【PoW 和 PoS 究竟差在哪，為什麼以太幣要來個大轉型成ETH2.0？】
有鑒於 ETH 最近升級為權益證明（PoS）的消息，加上群組和身邊朋友、長輩對於所謂的 PoW 和 PoS 其實都還不甚了解，所以今天就來寫一篇貼文，讓大家更好地理解這兩個共識機制，如果你身邊也有人不懂，那也可以分享過去讓他們能理解這新東西。
在聊聊 PoS 和 PoW 之前，必須先讓大家理解下，為什麼比特幣跟其他幣種都需要這些共識機制？
-
「為何需要共識機制？」
在傳統的中心化銀行，你每一筆的交易紀錄都是由銀行直接存在他們的私有資料庫內，也因為如此，其實並不需要一個共識機制，你相信銀行會幫你做好每一筆交易紀錄，不會搞怪，這也就是中心化記帳系統。
但偏偏你也聽過很多聳動的新聞，大意是在說銀行專員會挪用客戶的存款，金額還不小，這也就讓人們開始反思：「把錢存在銀行，如果銀行有竄改記錄，能夠察覺嗎？察覺後，這筆錢還能夠拿得回來嗎？？」
當年 2008 金融海嘯後，人民發現過去對政府和金融界的信任，在一夕之間崩壞殆盡，所以中本聰不再信任傳統金融的中心化體系，推出了比特幣白皮書。
因此，強調「去中心化」且使用「分散式帳本」的區塊鏈因應而生。
既然都是分散式帳本了，顧名思義，他就是散落在每個人的電腦上，而非只保存在單一的伺服器／資料庫上。
那這時候你就會想，那每個人是不是都可以從自己的電腦竄改帳本記錄，然後上傳到區塊鏈上？究竟要怎麼驗證帳本的正確性呢？
沒錯，這就是共識機制上場的時候了，用一個如同法條般嚴謹的規則，讓大家好好遵守！
其實你可以把共識機制想像成遊戲規則，當你符合遊戲規則且贏了遊戲，那你就享有記帳的權利和獎勵，但如果被發現你是鑽漏洞才贏的，那當然也有相對應的懲罰！
-
「共識機制的不可能三角」
搞懂了共識機制存在的目的，那再來要想的是，我們要打造一個什麼樣的共識機制？符合哪些特性？
在區塊鏈領域中，不可能三角意指：
1. 去中心化（Decentralization）
2. 可擴展性（Scability）
3. 安全性（Security）。
那為何叫做不可能三角，其實是因為沒有一個共識機制，能同時滿足以上提到的這三個特性。
以比特幣的 PoW 為例，相信你早就聽說比特幣每秒僅能處理七筆交易，相較於 Visa 每秒可以處理一兩千筆以上的交易紀錄，比特幣根本就是慢到可笑。
但這其實是因為比特幣更著重在「去中心化」和「安全性」，導致「可擴展性（也可稱效能）」極低。
你試想看看，帳本分散在那麼多地方，你又要每個帳本都進行更新，相較於中心化只有一個主要帳本，那怎麼能快的起來！（搞不好以後有解，能夠同時兼顧可擴展性）
-
「PoW（Proof of Work，工作量證明）」
區塊鏈中最早出現的共識機制，也是比特幣的共識機制，工作量證明其實就是「猜數字競賽」，這個猜數字必須靠電腦的算力來達成，當算力越高，猜對數字的機率就越高，當你猜對數字就可以獲得記帳的權利和相對應的比特幣報酬。
但也因為需要龐大的算力，導致全世界出現了許多集合大量「運算能力」的「礦場」，造成大量的能源浪費，也是現今被多數人詬病的地方。
現今來說，最夯的以太幣挖礦就是屬於 PoW 機制，算力越高平均報酬越多。
依現在的礦工市場來說，幾乎大多數的礦工都是在挖以太幣，而非比特幣。
-
「PoS（Proof of Stake，權益證明）」
PoS 算是為了改善 PoW 所衍生出來的。
相較於 PoW 的算力大比拼，PoS 主要是透過「持幣數量」來作為獎勵的依據，也就是說，你必須買更多且持有這個加密貨幣，才有更高的機率能夠獲得記帳的權利，以及相對應的報酬。
這樣非但解決了能源消耗的問題，同時讓驗證效率提高，也是為何這次 ETH 2.0 會做出 PoW 轉 PoS 的調整，算是符合未來世界的區塊鏈發展趨勢。（至於實作上遇到的困難就先暫且不談ＸＤ）
當然，其實也不僅僅只有以上這兩個共識機制，如果要講完所有的共識機制，而且深談背後邏輯，那可不是一篇貼文就能搞定的！
但我們可以期待的是，當區塊鏈愈加受到重視，或許那個不可能三角，也有機會化為可能。
-
P.S. 幣安平台幣 BNB 也採用 PoS 的共識機制，且因為這機制衍生出了質押的相關產品，可以有還不錯的年化報酬率，不過是浮動的，隨著質押的幣越多，報酬也會越低。因此，當你越快了解加密貨幣的知識，那麼你更有機會在早期就拿到更棒的回報（因為還不多人知道），這也驗證了我的「投資邊緣人理論」ＸＤ
-
【雷司紀 Linktree 免費資源大全】
https://linktr.ee/raysky.investment
記帳本怎麼寫 在 Re: [心情] 太計較？價值觀不同？ - 看板marriage - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Sponge0917 (海綿)》之銘言：
: 我是老婆這方
: 我也來分享一下我們家的情形
: 也許有些小地方你們可以試試看
: 我們每個月都要繳交生活基金
: 男方多繳3020元
: 有了孩子後金額依舊
: 統一匯入男方戶頭
: 記帳由女方負責
: 生活基金"應付"以下開銷(特別強調不是"可"
: 水電費、共用物品(衛生紙、洗碗精等)
: 車貸、停車場租金、汽車加油、飲水機保養
: 大樓管理費、小孩所有物品含保險、保母費
: 一起出門餐費、全聯或市場菜錢...(目前想到這些
: 如果有遇到特別費用不知道該怎樣就問對方
: 「這筆可以用基金支嗎」
: 其實有時候也不能說是「計較」
: 只是家庭金流算得清楚一點
: 我個人覺得也不是什麼壞事
: 因此我在桌上放個紙筆
: 只要回到家
: 老公就會把他的基金支出寫出來
: 我的基金支出我會記在Line記事本 : 每個月要上繳基金的時候
: 直接扣除並列項目給他再匯款
: 所有的基金應付開銷都會填入記帳本
: 因為我不喜歡錢模模糊糊
: 所以該是基金付的我不會不好意思
: 該我自己付的我也不會吃基金豆腐
: 我們夫妻月薪加起來8萬多 實領5萬
: 雙方父母也不是有錢人
: 但我們幾乎沒有為錢吵過架
: 畢竟該用基金付的都有共識了
: 以前沒有孩子的時候
: 我們有一個基金小錢包
: 錢包沒錢了就領
: 記帳只需要記領多少錢就好
: 現在因為很多東西在網路上買比較便宜
: 就改成現在這個模式了
: 當然啦 夫妻吵架在所難免
: 我們不吵錢的事 但其他事情能吵就吵XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810.
手機排版請見諒。
剛看到這篇覺得簡直跟我和先生狀況完全一樣。
我們也是有個共同基金，幸運的是我們的年收幾乎一樣，
所以每月上繳的共同基金是一樣的。
但我老公很愛身上不帶錢，每次出去就是只有一百兩百，要跟我借現金，我也是會覺得很煩，因為借你我就要再去領，然後我還要再跟你討債，過程實在很惱人，而且他有個歪理就是他覺得身上有現金就會秒花光，所以他堅持每次只領3000，有時候領出來還我2000又只剩一千，當晚又要跟我借，有時真的很想揍他XDDDDD
回到AA的主題，
我覺得共同基金的好處是，夫妻雙方對家庭的付出是一樣的，心裡比較不會有不平衡的情形出現，在討論很多家庭事務時，兩人的話語權都是一樣多的，沒有誰必要聽誰的。
我知道有很多家庭夫妻之間的收入不一定是在同個級距，但精神應該要是差不多的。
我舉個例，結婚前我們在討論買房的事情，我老公想買在台北，我想買在桃園，因為我身上沒有太多現金，為此我們有很長時間很激烈的溝通。
最後，實在沒結論，他仍然堅持要買在台北，我就告訴他，我就是只能出這麼多的頭期款，未來每月貸款我最多能出到月收的1/3，剩餘的你自己看著辦，你可以在結婚前買，算好產權，我一點也不想佔你便宜，最後我們也真的這樣做了。
很多人希望房子寫自己的名字說是一種保障，說真的婚姻中沒有誰能夠為誰保障什麼，我發自內心最真誠的建議就是要有經濟來源，沒有經濟來源在家裡話語權就是看對方的心態。
再舉個例，我大學同學（女）在結婚前是個非常能幹的女生，大概在七八年前他月收就有六萬多，之後結婚生子一來因為不放心給人帶，二來因為丈夫經濟能力比較好，其實單薪就可以過上很好的生活。
之後先生每月給女生六萬元的生活費（實際包含什麼我也不太清楚）但所以家庭瑣事包含帶兩個嬰兒24hr完全變成我朋友的責任，除此之外先生還會一直在旁邊說風涼話，例如家裡是獨棟有樓梯，太太請先生去裝樓梯的安全門，防止小朋友跌落，先生不願意，認為”看好”就好，果然有天小孩真的摔下去了，先生不幫忙就算了還在旁邊說，我顧就不會發生這種事。
另外也會消遣太太，給他六萬他出去也找不到這種薪水。
身為一個局外人我白眼都翻到後腦勺了。
我自己的結論就是，沒有經濟權就沒有話語權，無論男女無論收入多寡，都不要讓自己落入這種窘境。不要聽對方說我養你，就陷入粉紅泡泡裡，婚姻是一個將近或超過50年的關係，不能保證對方不會變，靠自己最實在也最安心。
最後，雖然跟本文無關但希望呼籲，不要覺得”男生”就要有上進心，”男生”本來就要有責任感，”男生”本來就要扛比較重的家計，試想跟自己一起大學畢業的同班男同學，憑什麼覺得他出去可以賺比你多很多的月薪？女生也應該要有上進心，女生應該也要有責任感，女生應該也要可以負擔家計，這才是真正的兩性平權。
共勉之
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.34.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1680626361.A.673.html
... <看更多>