Search
#週五追影劇【媲美《魔戒》、最暢銷科幻鉅作《沙丘》．終於搬上大螢幕！】
一部半世紀前的小說，訴說著萬年後的遙遠未來。
由《銀翼殺手2049》導演丹尼．維勒納夫，集結「甜茶」提摩西夏勒梅、喬許布洛林等華麗卡司。連配樂大師漢斯季默是原著小說的超級書迷，不惜推掉諾蘭《天能》也堅持參與本片。《沙丘》究竟有何魅力？
---------------------------------------------
【給最懂生活的你】美食、旅遊、文化、風格情報，一手掌握！https://bit.ly/3CBhvyf
諾蘭《天能》女主角首度出演「黛安娜王妃」！（#N編）
#JUKSY街星 #影劇 #黛安娜王妃 #王冠
#總是要讓人燒腦的諾蘭
剛在HBO看完《第三佈局 塵沙惑》第3、4集，目前這部影集漸入佳境，喜歡懸疑、推理、警匪或社會寫實的朋友不妨看看；本來要關電視，忽然接著播諾蘭的《天能》，衝著開場歌劇院那一幕緊湊的行動，還是多看了兩眼。
關於《天能》跟哈密瓜一樣，有些人喜歡，有些人不喜歡，坦白說，一樣都是打破時空規範的常理，需要多刷的燒腦電影，我傾向於把時間留給《全面啟動》。
但我要說個相當悲劇的往事，當年《全面啟動》上映時，礙於片長，會讓我來不及打工，因此選了時間比較短的《降世神通：最後的氣宗》，後來這部電影拿下五個大獎，包括最爛影片、最爛導演、最爛劇本、最爛男配角、恨不得挖掉眼睛的最爛3D獎，稱霸當年的金酸莓獎。
#第三佈局塵沙惑 #影劇
#天能 #全面啟動 #諾蘭
#降世神通最後的氣宗 #電影
#影評 #昆汀涂 #十四行詩
CATCHPLAY+
☞〈世界的盡頭，最終的隱喻〉全文連結：https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB：https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #影評 #深度解析 #信条 #諾蘭
─────
本系列前四集裡，藉由《天能》中情節與對話的蛛絲馬跡，我們論證了幾個作者諾蘭暗示的觀點，包括**（線性）時間並不存在**、**因果律的崩毀**；並且比較了大魔王薩托的虛無以及《黑暗騎士》中小丑的兩種虛無。
接著我們又提到，天能組織（TENET）的信條（tenet），其實就是科幻大師海萊因（Robert Heinlein）曾提到的「鞋帶悖論」（Bootstrap Paradox）。
但伊格言說，此處有個劇情重點值得我們注意──相較於Neil的坦然（「發生的事就是發生了」，但雖然如此，「已知的結局並不構成袖手旁觀的藉口」），從頭到尾沒有名字的「主角」其實是和Neil有著某種程度的價值衝突的。
這體現在主角對女主角凱特的曖昧情愫中。同樣是在自塔林逆行返回奧斯陸自由港的貨櫃旅途中（為了主角與長腿凱特間似有若無的彼此傾慕──好吧，顯然沒時間讓演員發揮，情報員實在太忙太累了，哪裡有時間談戀愛呢），主角突然向Neil提出質疑：
但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生？
這對話於片中一閃而逝──在約略等同整部影集資訊量強制壓縮至一部二小時半電影長度的《天能》中，必然顯得沒頭沒腦又高深莫測（對，諾蘭顯然因為材料過多而來不及把事情交代清楚，這是他明顯的技術失敗──但我們也懶得再批評了啦）。
然而伊格言說，這對白所意圖表述的，其實正是更精細的描寫了宿命論與自由意志之間的結合方法。劇情中曾提及，如何使用逆轉機器？
訣竅之一是，當你試圖進入旋轉門，你必須看一下「對面的你」是否也正要進入旋轉門──如果沒有，那麼代表你並未「成功逆轉出來」；換言之，你死在了逆轉機裡。是以，「若沒能看到對面的自己，就不要進去」。
「若沒能看到對面的自己，就不要進去」──這是突然現身的天能組織成員（Neil在塔林找來的天降幫手們）對新手主角的指點。
此即為**宿命論**──「發生的事就是發生了」。此規則被未來人Neil奉為圭臬，也或許正是天能組織（TENET）的信條（tenet）。
是以截至目前為止，進出旋轉門的TENET成員無不如懸線戲偶般乖乖重複著某些他們做過的事──如若不知便罷（對，「無知即是優勢」）；一旦知道了，可就得全部乖乖重複一次。這還真是考驗人的記憶力啊。
打鬥？同套路再打一次。開槍？同位置同彈孔再開一次（但這次是把子彈收回來）。飛車追逐？同路線同角度再追再撞再飛一次。
但同時，諷刺的是，你又必須以自由意志來執行這一切（如女科學家最初給主角的「教程」：你要想著把逆轉子彈放到桌上，才能將它吸回手中；你要對著彈孔開槍，才能把子彈收回來）。
伊格言說，我們或可如此論斷：此處的宿命論是一種**極致的宿命論**；沒有比這樣的宿命論更悲觀更消極更「宿命」的了；因為甚至連你的意志自由都僅僅是為宿命服務而已。
人們自始至終是在重複著必然發生之事。這就是Neil和天能組織將自由意志與宿命論結合的方式──有趣的是，在結合之後，卻非常、非常宿命。
而正是在這樣的狀態（信條）之下，我們的新手主角對Neil的質疑才顯得大逆不道──「但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生？」
對的；因為在這裡，為了拯救重傷的凱特，他們已義無反顧地偏離了命運的航道。這是最尖銳的「意料之外」──他們本該同套路再打一次再跑一次再追一次再撞一次，但這回例外；因為就他們所知，歷史上他們並未救過主角偷偷愛著的凱特，他們完全無法臨摹已知模版「再救一次」。
這是真正的、如假包換的未知。對，**愛就是真正的未知**──你想到了嗎？這非常《星際效應》不是嗎？
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
2021年5月即將於台灣（麥田）與中國（中信）同步出版最新長篇小說《零度分離》。
作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
──────
☞ Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導：棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪：透過YouTube頻道展示文學，我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人，無邊之愛：伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言
人生總會遇到各式各樣的選擇題，若對自己讀的科系沒熱情，另尋出路永遠不嫌晚，找到真正喜歡的事情才是最可貴的。
我們在討論這次的封面該下什麼標題時，上晏拋出了一句話：「人生沒有對錯，只有不斷的選擇。」外界總對於外拍行業有許多刻板印象，加上師大音樂系的學歷似乎是個話題性，當許多標籤貼在身上時，該如何面對、學習呢？
「擇己所愛、擁抱自由。」
當找到自己的興趣時，不論結果失敗與否，從中獲得的能量和快樂是無與倫比的，希望大家都可以時常抱著樂觀的心，面對人生中的每個選擇題，並發掘自己更多的可能。
Follow上晏IG：https://www.instagram.com/rubis_03/
-
About Lilimom 🌷
Email : lilimom0820@gmail.com
IG : https://www.instagram.com/__lilimom
☞〈世界的盡頭，最終的隱喻〉全文連結：https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」，超過8000字，本系列影片至少會有5集
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB：https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #影評 #深度解析 #信条 #諾蘭
─────
本系列前四集裡，藉由《天能》中情節與對話的蛛絲馬跡，我們論證了幾個作者諾蘭暗示的觀點，包括**（線性）時間並不存在**、**因果律的崩毀**；並且比較了大魔王薩托的虛無以及《黑暗騎士》中小丑的兩種虛無。接著我們又提到，天能組織（TENET）的信條（tenet），其實就是科幻大師海萊因（Robert Heinlein）曾提到的「鞋帶悖論」（Bootstrap Paradox）。但伊格言說，此處有個劇情重點值得我們注意──相較於Neil的坦然（「發生的事就是發生了」，但雖然如此，「已知的結局並不構成袖手旁觀的藉口」），從頭到尾沒有名字的「主角」其實是和Neil有著某種程度的價值衝突的。這體現在主角對女主角凱特的曖昧情愫中。同樣是在自塔林逆行返回奧斯陸自由港的貨櫃旅途中（為了主角與長腿凱特間似有若無的彼此傾慕──好吧，顯然沒時間讓演員發揮，情報員實在太忙太累了，哪裡有時間談戀愛呢），主角突然向Neil提出質疑：
但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生？
這對話於片中一閃而逝──在約略等同整部影集資訊量強制壓縮至一部二小時半電影長度的《天能》中，必然顯得沒頭沒腦又高深莫測（對，諾蘭顯然因為材料過多而來不及把事情交代清楚，這是他明顯的技術失敗──但我們也懶得再批評了啦）。然而伊格言說，這對白所意圖表述的，其實正是更精細的描寫了宿命論與自由意志之間的結合方法。劇情中曾提及，如何使用逆轉機器？訣竅之一是，當你試圖進入旋轉門，你必須看一下「對面的你」是否也正要進入旋轉門──如果沒有，那麼代表你並未「成功逆轉出來」；換言之，你死在了逆轉機裡。是以，「若沒能看到對面的自己，就不要進去」。
「若沒能看到對面的自己，就不要進去」──這是突然現身的天能組織成員（Neil在塔林找來的天降幫手們）對新手主角的指點。此即為**宿命論**──「發生的事就是發生了」。此規則被未來人Neil奉為圭臬，也或許正是天能組織（TENET）的信條（tenet）。是以截至目前為止，進出旋轉門的TENET成員無不如懸線戲偶般乖乖重複著某些他們做過的事──如若不知便罷（對，「無知即是優勢」）；一旦知道了，可就得全部乖乖重複一次。這還真是考驗人的記憶力啊。打鬥？同套路再打一次。開槍？同位置同彈孔再開一次（但這次是把子彈收回來）。飛車追逐？同路線同角度再追再撞再飛一次。但同時，諷刺的是，你又必須以自由意志來執行這一切（如女科學家最初給主角的「教程」：你要想著把逆轉子彈放到桌上，才能將它吸回手中；你要對著彈孔開槍，才能把子彈收回來）。伊格言說，我們或可如此論斷：此處的宿命論是一種**極致的宿命論**；沒有比這樣的宿命論更悲觀更消極更「宿命」的了；因為甚至連你的意志自由都僅僅是為宿命服務而已。人們自始至終是在重複著必然發生之事。這就是Neil和天能組織將自由意志與宿命論結合的方式──有趣的是，在結合之後，卻非常、非常宿命。而正是在這樣的狀態（信條）之下，我們的新手主角對Neil的質疑才顯得大逆不道──「但我們現在在這裡了。這豈不代表此事從未發生？」
對的；因為在這裡，為了拯救重傷的凱特，他們已義無反顧地偏離了命運的航道。這是最尖銳的「意料之外」──他們本該同套路再打一次再跑一次再追一次再撞一次，但這回例外；因為就他們所知，歷史上他們並未救過主角偷偷愛著的凱特，他們完全無法臨摹已知模版「再救一次」。這是真正的、如假包換的未知。對，**愛就是真正的未知**──你想到了嗎？這非常《星際效應》不是嗎？
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
2021年5月即將於台灣（麥田）與中國（中信）同步出版最新長篇小說《零度分離》。
作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
──────
☞ Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導：棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪：透過YouTube頻道展示文學，我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人，無邊之愛：伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言
... 奧利弗·費爾普斯,麗塔·塔欣厄姆,西諾薇·卡爾森,瑪格麗特·諾蘭,安德魯·比克內爾,邁克爾·吉普森,卡西厄斯·納爾遜,麗貝卡·哈羅德,喬什·紮雷,科林·梅斯,尼克·歐文福特, ... ... <看更多>
諾蘭天能 在 [新聞] 諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極- 看板movie 的推薦與評價
諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極化！外媒評：富娛樂性，但冗長混亂且缺乏情
感
克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）眾所矚目的科幻動作鉅製《天能》（Tenet）即將
於下週四陸續在全球部份地區已重新開業的戲院正式上映，而首波的媒體評價也在今天率
先解禁，不同於諾蘭電影以往的近乎一面倒好評風象，此次的批評雜音出乎意料地不在少
數，難得掀起一股諾蘭電影鮮少出現的兩極化聲浪。
以下簡短節錄自各大外媒的《天能》評論：
《IndieWire》網站 — 麥克麥卡希爾（Mike McCahill）：「《天能》就像在聽一名救世
主在山上佈道，而且只用嚴肅冷峻的口吻盡講一些冗長乏味的謎語，但這種敬畏感全因後
續的其它各種缺失而變得平淡。」
《帝國》雜誌 — 艾力克斯哥福雷（Alex Godfrey）：「諾蘭拍出了屬於他自己的龐德電
影，借用了所有他所喜愛的元素，並剔除掉所有他不喜歡的部分，最後將他喜歡的部分諾
蘭化。等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事，但這仍然令人無比興奮，極具
娛樂性。」
《好萊塢記者報》— 萊絲莉費波林 （ Leslie Felperin）：「總的來說，《天能》是以
理性和震撼力構成的電影 — 你很容易對這部片感到佩服，尤其是因為它是如此大膽、獨
具匠心，但卻難以愛上它，因為它缺乏某種人性面。」
《衛報》— 凱薩琳蕭德（Catherine Shoardl）：「《天能》是一則空洞蒼白的迴文，充
滿死板板的情節，不是一部值得你鼓起冒著可能有得肺炎風險的勇氣去戲院觀賞的電影，
無論現在外頭有多安全都一樣。」
《IGN》網站 — 麥特波斯羅（Matt Purslow）：「從各方面來看，這無疑是一部典型的
諾蘭電影，包括諸如崇高的構想、無可挑剔的場景設計、縝密的佈局，以至於它其實一場
舒適的觀影體驗，而不是什麼令人振奮的新突破，這份熟悉感確實會讓人對它有些鄙視。
」
《The Wrap》網站 — 尼可拉斯巴伯（Nicholas Barber）：「情節可以說是混亂，而非
複雜，關於時間流逝的描述比《星際效應》和《記憶拼圖》還要少。總之，《天能》並不
是諾蘭最令人滿意的作品之一，但等到我看了四到五遍之後，也許我會改變我的看法。」
《獨立報》— 克拉瑞絲羅瑞（Clarisse Loughrey）：「這是諾蘭至今設計過最複雜的裝
置，而且很可能令你望而生畏，有時它甚至達到令人費解的程度。我們總是期待在諾蘭的
作品裡獲得錯綜複雜的東西，但在《天能》，經過十多年的琢磨，諾蘭導演又將劇情的困
惑程度提升到全新的高度。」
《Slashfilm》— 傑森高伯（Jason Gorber）：「儘管這部電影的某些缺點令人沮喪，但
它仍然是一次美好的嘗試，為我們奉上了一頓香甜又開胃的饗宴。」
https://reurl.cc/D66LOE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598063811.A.1E3.html
※ 編輯: CYKONGG (180.204.160.153 臺灣), 08/22/2020 10:37:03
... <看更多>