市府應從根本解決績效警政問題，
而非僅是草率以調職切割基層員警。
－
數天前，三重發生一名合法外籍看護遭員警盤查，甚至被帶回警局、上腳銬偵訊的荒謬事件，最後在得知該名看護為合法移工後，員警沒將他載回雇主家而是「丟包」到路邊。儘管三重分局火速地做出將該名員警移送偵辦與調離現職的決定，但不禁讓人質疑這樣子就能解決這類時不時發生的問題嗎？
－
#違法盤查事件屢見不鮮 #政府應該重視各種的成因
－
非法盤查移工的事情引發軒然大波，在網路上各大社群也有許多討論的文章，該員警所屬的三重分局認定該名員警在執法上有違失，全案將依妨害自由等罪嫌移請新北地檢署偵辦，並將該名員警調離現職，待司法偵審結果出來後再追究相關責任。
－
這明顯是一起執法過當的事件，但這種狀況不只一次地出現，相關單位該做的是探究原因、提出改革。屢見不鮮的違法盤查，原因之一或許是為了行之有年的績效考核，使基層警察疲於奔命的情形導致警察的執法品質良莠不齊。同時，為了追求績效表現，也變相地可能迫使基層離原先追求的使命感與信念越來越遠，最終也容易造成執法品質的低落。
－
我們認為，相關政府部門應正視「績效主義警政」所衍生的問題。特別是，新北市為了追求公部門績效而施行的「線上立破制度」，這讓基層警力為此抱怨的狀況也曾躍上媒體版面。出身警界的侯友宜市長總說與基層站在一起，但是總施加過多的壓力在基層上，遇到事情就火速切割，治標不治本的作法，難道是和基層站在一起應有的樣子？
－
因此，除了懲處，更應該去思考的是，是甚麼原因造成現今執法上的缺失與有待改進的執法素質：
－
1️⃣#訓練不足
「學校訓練根本不重視法規在實務上的正確解釋與運用」、「學校教的，在實務上不適用」，這是媒體報導中，基層員警最常聽到的抱怨。警校在法律面與技術面訓練上的問題，讓「我是新人」與「沒學過、不會」成為員警在承辦案件中，若出現重大紕漏或明顯違法行為時很常用的理由。然而，相關的問題不只是存在警校的訓練，就職後分發到各地的警察也缺乏相關訓練機制作為配套，讓類似問題層出不窮。
2️⃣#追求畸形的KPI
除了警政署頒定的專案績效外，各地警局高層也時常為了博取「新聞曝光度」，以謀求升官之路，自訂各類荒唐的「達成率」，造成警察無視法規、違法辦案等只求業績而踐踏法治的情形。
3️⃣#學長學弟制
基層員警在辦案時與社會大眾一樣，大多信任上級指令與警界慣例，學長怎麼說，新進來的學弟就照做，因為新進的員警既年輕又經驗不足，只能夠遵照前輩的指令行事，這樣的情況導致許多錯誤的觀念、被扭曲的執法原則，就這樣經年累月的傳承下來，逐漸形成了集體不健全的歪風。
4️⃣#容易無限上綱的「行政協助」
依據規定，「行政協助」應該是輔助其他單位行事，但由於相關規定過於寬鬆，以及上級長官習慣把所有事情都攬過來做，這導致「行政協助」這項工作幾乎就佔了警察業務將近一半。因此，為了補上「行政協助」所耗費的時間，員警必須以更極端的方式，來達成上級長官所規定荒唐的「業績」。
－
這些原因的積累下，就造成了執法上不良的風氣。然而，類似的事件發生後，上級機關總是看起來當機立斷的將警察調職處分，但實則是警界斷尾求生。所謂「調職處分」的背後，是否有依法經過 #正當程序處置 或經過 #實質申辯決定，市民在外界也無從得知，但可以確定的是＃警察執法改革刻不容緩，若不從根本來解決則會讓類似的事件一再發生，基層警察和人民都可能成為這類事件的犧牲品。
－
#對症下藥： #政府應從根本來解決問題
－
執法上的問題應該要回歸到 #制度面 來改善，讓警察可以找回因為績效制度所犧牲的初衷。特別是，地方政府也應盤點好基層員警工作的優先順序，不該給予員警額外的要求以及更多的工作，杜絕無限上綱的「行政協助」現象，讓警察能夠專注在自身勤務上。對此，參酌「台灣警察工作權益推動協會」日前所提出的訴求，時代力量新北黨部提出以下呼籲：
－
1️⃣#對失職員警的處分不能只是逕自切割：
警察機關應從法制面說明問題原因及解決方式，而非逕自做出切割基層調職處分，以及對外宣稱已獲當事人諒解，就當作事件已妥善處理。
2️⃣#落實2018年司法改革國是會議決議：
將「警政績效管理委員會」與「警察教育訓練委員會」，引入基層聲音、外部專家意見與公開討論，合理的政策與訓練概念，才是根治問題的方法。
3️⃣#警察回歸治安本務而非追查非法移工：
追查非法移工並非警察本務，這種業務早就已經成立移民署專責處理，市府不應該將這項業務要求警察負責。另外，一味地查緝並非處理逃逸移工問題的最佳方法，應該要回歸制度性保障的增進與討論。
－
我們認為，警察是社會風險的最終防線，員警在服務人民的同時，更多的時候也背負著上級的壓力。政府機關從根本的制度面上改革相關問題，對症下藥，相關的問題才可能根本獲得解決。
警察執法過當法律 在 [新聞] 警盤查逆向騎士法官指執法過當- 看板TPC_Police 的推薦與評價
新聞網址：https://udn.com/news/amp/story/7321/6269280
----
新聞內容：警盤查逆向騎士 法官指執法過當
111-04-27 聯合報 記者王聖藜／臺北報導
男子何牧珉逆向騎車被警察盤查，他不透露身分、不說機車車主是誰，拒絕與警察去派出所接受問話，還辱罵警察「混蛋」且襲警，被控妨害公務罪；臺北地方法院審理認為，警察執法逾越必要程度，判何無罪。檢方考慮上訴。
何牧珉是臺大畢業，考上國家安全局遭退訓，上網曝光同學、長官職銜及化名，依國家情報工作法洩密罪審判中；另何疫情期間不戴口罩與警察衝突，曾被依社維法裁罰三千元。
檢方指控，何牧珉一○八年十月十四日下午二時許，騎機車行經臺北市南京東路三段三○三巷逆向，被松山警分局中崙派出所二名察覺攔停，告知將執行盤查。
何表示沒帶證件、忘了身分證字號，員警問機車是誰的？，何回不知道，二名員警要將何帶回派出所，何握拳揮舞雙臂打傷二警，還罵「混蛋」、「神經病」，涉犯妨害公務、侮辱公務員罪。
何辯稱當天騎機車逆向的不是他，還主張警察執法過程違法；法官認為，警察行使職權並非毫無限制，對人民實施臨檢，須有相當理由認為受臨檢人行為構成危害或即將發生危害，應遵守比例原則，不得逾越必要程度。
法官認為，依警方密錄器，何要求警察說明查身分法律依據為何，員警以身體阻擋時才對員警以言詞辱罵、反抗；警察在查證身分前，只發現何逆向騎車，未懷疑何涉刑事犯罪、或是通緝犯。
合議庭認為，警察強調何逆向行駛，依警察職權行使法處置，未說明事由，何主觀上認定員警不得在公共場所對人民臨檢，不肯配合，沒妨害公務犯意。
判決說，人民有權拒絕公權力非法行使，員警裁處交通違規可依車牌號碼舉發，沒必要將何帶回，判何無罪。
----
https://bit.ly/2XVose2
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.74.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1651036646.A.6D5.html
... <看更多>