Search
香港刑事訴訟程序中的逮捕（arrest）除了現行犯或《警隊條例》第50條列舉的幾種特殊狀況（例如無從得知犯罪嫌疑人真實姓名或住址而無法開立逮捕令）之外，都是需由司法執行機關向法院聲請逮捕令方可為之。香港除了警察，廉政公署、海關、入境處等機構也可以逮捕犯罪嫌疑人。
這在英美歐洲日本台灣等都是常見的刑事訴訟程序。
逮捕的主要目的不外乎：保全證據、方便刑事證據調查、確保犯罪嫌疑人可被司法追訴懲罰。
這在美國刑事訴訟法一般教科書就寫得很清楚：arrest-- a seizure by legal authority especially in response to a criminal charge.
黎智英等人遭逮捕案同樣是由香港警方向法院提供足夠證據後取得法院開立的搜索令與逮捕令為之，所遭控訴的犯罪罪名也是歐美國家都有同樣立法的「危害國家安全罪行」。
所以，那些聲稱「違法逮捕」或「專制國家」的胡說八道，麻煩提出證據證明何來違法逮捕之有？
看是不是有當年美國發公文給香港特區政府試圖引渡Edward Snowden卻連犯罪嫌疑人全名都搞錯的程序瑕疵？
警方回覆本台查詢時表示，共向10名涉嫌違反《港區國安法》的被捕人士，檢取其DNA樣本，保安局局長李家超出席一個電台節目後，被問到檢取DNA的原因時回應指，警方是根據《警隊條例》，調查刑事案件時，如認為抽取樣本有助調查，並可證明一些罪行，則可行使權力，按情況及案件內容抽取樣本。
#香港電台 #港區國安法 #保安局局長 #李家超 #警隊條例 #DNA
【法庭速報】上訴庭：手機資訊受法律嚴格保護 不交密碼非犯法
文：K
今日上訴庭在民陣成員告政府案作出判決，推翻原訟庭裁決，重新定義警方在搜查手機時的權力。判決最關鍵兩點是：
1）警方有手令才可搜查手機，除非在下述特別情況。
2）警方無權迫被捕人士交出密碼。
一般來說，警方必須有手令（warrant）才可搜查被捕者的手機（警隊條例第50（7）條）。
上訴庭重申以下情況除外：
1）若警方在合理可行的情況下在搜機之前無法得到手令，警方須合理地認為刑事調查或保護其他人（如公眾人士及受害人）有即時必要性，才可以即時搜查手機。
2）在這沒手令的搜查，雖然警方可粗略快睇手機內容，搜查的範圍有限制：僅限於與調查或保護其他人相關。
3）一旦搜查完，警員要給予充份的書面紀錄，告訴被捕人士有關搜查的目的及範圍。
上訴庭一再重申：無論任何情況，警方絕對沒有權力強迫被捕人士交出手機密碼。如被捕人士拒絕交出密碼，並不會構成「阻差辦公」的刑事罪行。
所以上訴庭澄清了在2013年時警方無手令沒收手機的情況，解釋了在例外情況的權力；絕對不是容許警方在沒有手令的情況下搜查被捕人士的手提電話。
反修例風波截至八月初，警方公佈合共使用最少1800發催淚彈。這兩天，不論在觀塘還是荃灣，催淚彈放題回來了。
現場煙霧瀰漫，讓前線勇武抗爭者出現一個特別的角色——滅煙小隊。他們起初用水淋熄，或用橙色雪糕桶蓋着彈頭。後期轉至使用「蒸碟」直接掩蓋。近日有示威者更被拍攝到，用網球拍或羽毛球拍，將催淚彈打回警方防線。
22歲的阿水（化名），自7月21日在上環開始擔任滅煙小隊。他形容這是一個中前線的角色，自己份人少少和理非，初心很純粹，是為他人着想：「如果我成為滅煙隊，我可以令其他人沒那麼辛苦。」
在示威現場，他吃過數之無盡的催淚彈，弄至眼水直流，淚披滿臉。但每次沖一沖水，抹一抹臉，他又再一往無前，繼續滅煙。「但是，催淚的不是催淚彈，而是無私的香港人。這兩個月，我在現場，見證太多太多，大家都不是為自己，是為對方，為香港。」
7月27日後，未知是否受過期催淚煙所影響，他出現持續肚瀉、出紅疹的狀況，「是有風險，但比起再前面的手足，這些都是微不足道。」他形容，他們這年紀不應該學滅煙，而是無憂無慮地生活。可惜事與願違。他1997年出生，他50歲時，香港會由中國正式接管，「如果我們現在做得不夠，我不是會更加辜負未來一代的人？」
不怕肚瀉，那會怕被捕嗎？「是會害怕，但都沒辦法。（暴動罪）都是坐十年而已。十年時間會經歷很多事，人是會變的。但你站出來預計了這個風險。」
引連登的一句，這地球若果有「暴徒」，會是這般嗎？
English subtitles: Azure Lorraine @the852spirit
-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂: https://www.mpweekly.com/entertainment/
明周文化: https://www.mpweekly.com/culture/
Mings Fashion & Beauty: https://www.mings.hk/
