Search
☹️ 彰化怪談之要不到的資料☹️
喬友大樓大火至今一個半月，整個案件依然疑點重重，日前（8/9）在議事廳堂上王惠美縣長説縣府都有做檢討報告，我也在質詢的最後要求縣府提供相關資料，過了一週多，今天詢問縣政府進度，我體會到什麼叫做裝傻、怠惰。
＃8月9日的質詢的最後一段
🔸王惠美：議員，我們有做很多，只是沒有一樣一樣跟你做報告而已，那真的是每個單位自己都有把他們相關不足的地方都有檢討出來，那包括我們對一些高樓的檢查各方面，在這段時間來也都有一併做一個檢討。
🔸韋達：那好，就麻煩會後，縣長室那邊提供你們做了哪些改革，哪些檢討的資料給本席。
＃今日詢問整理進度
請同仁追蹤資料簽核進度，電話一路從縣長室、秘書長室，跑到了民政處，也感謝民政處長官回電給辦公室，但是說法卻是讓我們大開眼界：「我知道你們有打電話去縣長室，秘書長室，但是你們在議會上要的資料，有一個程序要跟議長說，議長會跟我們協調，才會有資料。」
🎯想請問王縣長，你們在躲什麼？
＃議會要印彰化縣議會議事規則給縣府
各位縣民朋友，彰化縣議會明天復會囉！
彰化縣議會利用停會期間升級防疫整備，根據中央公告防疫指引，議事大廳議員席、官員備詢台，以及各小組審查室設置透明隔版、加裝麥克風套、每日加強清潔消毒，復會後，繼續實施實聯制、出入口管制、人流降載、測量體溫、戴口罩等基本防疫措施；這次定期會也將提案修正「彰化縣議會議事規則」部分條文，增訂遠距視訊會議相關規定，確保疫情期間縣政運作及議會監督可以正常進行。
這次復會前，各黨團的議員們也針對目前縣府的各項防疫政策、民間紓困、喬友大火等各項議題做足了功課；縣府各項提案必須經議會審議通過，才能動支相關預算及執行，這次的審議會在防疫大前提下，盡力配合縣府工作，但不代表是形式上的過場，也請縣府各局處也能配合議員質詢，提供詳盡資訊。
「微解封」－上禮拜最ambiguous的詞彙，還是希望大家能忍一忍配合防疫政策，不要讓後面要做的事情，變做不到的事！（https://reurl.cc/MAWmYk）
#謝典霖 #彰化縣議會
#找服務按電鈴
#TogetherWeStand
#跟民眾站在一起
#COVID19 #新冠肺炎 #防疫 #彰化 #定期會 #彰化縣政府 #王惠美
市府不斷在改口。
.
1.市府昨天說「好心肝B稿全文調查報告」限閱30分鐘是「議會規定」，意圖塑造我和邱威傑議員提出白癡問題，不用功、不懂議事規則，要改規則自己去議會提案。
.
事實是，「台北市議會議事規則」根本 #沒有任何相關調閱時間限時30分鐘的明文規範。「市議員調閱指引」是 #市府自己所訂的內部規則，且此內部規則根本也無任何「限閱30分鐘」的文字。
.
2.昨晚市府亂講被邱議員戳破後，今天市府終於不稱「議會規定」，改口這是「 #議會和市府雙方協商」，說邱議員的質疑是對「議長和 #所有議員 造成蠻大的衝擊」。
.
事實是，這根本不是經過「#所有議員」正式開會的「協商」。
.
按照議事規則，所謂的「正式協商或議會決議」，有兩種方式通過，一是大會三讀通過，二是黨團協商。
.
6月22日是議會大會時間，議程上 #從未存在此議案，遑論「決議」？而6月21到6月23之間，議會 #也沒開過黨團協商，6月23日當天就突然有了這個限閱30分鐘的調閱程序。
.
簡單來說，「好心肝B稿限閱30分鐘」，不是議會規則，也非「全體議員」的正式議會決議或協商。
.
沒有明文規範和正式決議之下，到底是誰要求限閱30分鐘？
.
議長也是民意代表，不可能閹割議員監督權，市府少推給議長。
.
.
對了，很多瘋狂網民跳針說，政風處不歸市長管。那之前柯市長卻可以飆罵政風處長和人員？不歸市府那還和議會「協商」什麼？難道是伸縮自如的管轄權？（見新聞，當時發言人說「市長是求好心切」 ：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=110487）
.
有人說我表示以前調閱密件沒有被限制30分鐘是違規，我們兩個議員，沒看議事規則被打臉要道歉，今天已經證明，是誰在散播假消息。
.
邱威傑發言1：https://www.facebook.com/froggychiu/posts/2053788528093835
邱威傑發言2：https://www.facebook.com/froggychiu/posts/2054665748006113
雲林縣議會第十九屆第四次定期會 20201021
🔶今日（10/21）議程如下：
報告及討論事項
一、宣讀會議紀錄
二、報告雲林縣政府發布自治規則（明細詳如備註）
三、雲林縣議會議事規則第五十八條、六十四條條文修正草案
四、三讀議案一讀會
(民甲167、168、169號)
五、三讀議案二〜三讀會
(民甲167、168、169號)
＃市長不要反質詢好嗎 ＃說好的民主聖地呢
因為上週（５／２９）「取消將勸募住警器列入評核」的臉書貼文獲得廣大網友的熱情迴響，所以我決定再加碼釋出質詢的精華片段💪💪，如果有沒有看過文的網友也可以先看一下上周的貼文！
從影片中可以明顯看到，市長企圖將問題引導到與住警器無關的事項上，當我想要討論的是「將勸募列入業務評核的正當性」，市長卻反問我「消防業務是否包括宣導」，這種問Ａ答Ｂ、模糊焦點的做法，不只有損市長格調，也不當干擾了我的質詢進程。
根據台南市議會議事規則第３５條第１項規定，「市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定：
１．議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
２．對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍。
３．不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。」
在我質詢住警器問題時，黃偉哲市長答詢：「那我請問消防員的業務內容有沒有包括宣導？」，這樣的答詢方式違反第１款規定，屬於＃反質詢 的範疇；答詢內容也超過我所質詢的勸募住警器，違反第２款＃不得超出質詢範圍 的規定，隨後在我已經因為反質詢，向主席提出會議詢問時，黃偉哲市長也不停企圖打斷我的發言，違反第３款＃不得任意搶答妨礙議員質詢 的規定。市長我不是 #健達出奇蛋，請不要讓我３個願望一次滿足！
為何在議事規則中需要規範市府官員的答詢內容，其目的不僅僅在於保障議員的質詢權利，而是政府機關往往把持大量不公開資訊並具有龐大權力。民意代表除了以審查預算的方式制衡行政機關，最大的武器便是透過質詢，揭露政府未公開資訊並加以審視，避免政府因缺乏外部監督而出現不合理甚至腐敗的情形。
倘若放任政府官員可以在議會殿堂，僅針對自己想要答詢的部分回答，甚至直接凌駕在民意代表上反質詢議員，將極度壓縮民意機關的監督功能，民主法治也會成為笑談，整個台南都會成為市府的一言堂，我堅決反對這樣的情況出現。因此我希望市長身為行政首長，更應該好好遵守議事規則，做好人民表率，不要辜負台灣珍貴的民主制度。
今天是新竹市議會第三次定期會開會的第5天，雅芳卻不能在議會開會，雅芳因為 #議會霸凌，只能 #提告新竹市議會議長許修睿。
雅芳於竹市議會第十屆第二次定期會個人單位業務質詢時間，依地方制度法賦予，有權要求新竹市政府城市行銷處科長至市議會備詢，議長竟藉由擔任會議主席時，未能依其超然位置行使該職權，卻擇以旁門曲徑意圖削弱議員職權之強度，令雅芳無法接受。
另於第九次臨時會，要求雅芳之發言權應由該議會議事組主任李吳喜代為發言，雅芳當場即反對主任依法無權代替現場議員發言而拒絕，並當場申明依法需自己發言；但在會議進行時，雅芳在審議員提案及市府提案；因多案涉有違法，多次依法權舉手要求發言，議長卻置之不理。
議會是地方的立法機關，議員的質詢權及發言權是法律賦予的，議會沒有權利剝奪議員依法賦予的權利，雅芳除了嚴正抗議外，只能提告新竹市議會議長許修睿，來捍衛議員為人民監督市政的權利。
雅芳為新竹市議會唯一女性之無黨籍議員，議長擔任主席時，已多次對雅芳舉手發言視而不見，甚而出言禁止雅芳發言外，更於上揭會議中，利用擔任主席時變本加厲裁定雅芳無質詢權、發言權之譜，除了嚴重違反地方制度法及新竹市議會議事規則外，顯然藉以主席一職霸凌議員，甚為明確。
#捍衛議員為人民監督市政的權利
#違法行為應糾正 #違法提案需撤除
「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
