如果王毅不是選擇留在北京賀黨慶，而是前赴羅馬答應見布林肯一面，開始籌備習拜會的工作，今天的局面會有甚麼不同？
這是一個有趣的問題。習近平當初是判斷見了拜登也不會改變得了現時美國的對華政策，才會決定相見爭如不見，卻沒有意會到自己又「加速」了。元首峰會或者沒有成果，但它起碼可以拖延時間，換來兩個月的暖風。他可能顧慮到自己將會淪為拜登用來刷政績的紙板公仔，但普京有因為面見拜登而失去尊嚴嗎？
普京起碼換取到暫緩北溪二號的制裁，解除了美俄的外交報復狀態。
其實，克里已經頻繁拍門，預備好用「共抗氣候變化」作為中美重返合作的切入點，但習近平連上月的視像氣候峰會也拒絕了拜登的邀請，如此自絕於人……當然，責任全在美方。
不過，可能還留有一線，向路透社放料的消息人士說：「The Hong Kong measures were still subject to change. 」當中包括了一份關於香港移民的總統行政命令，仍懸而未決。現在把話說在前頭，而且當着默克爾的面講，如同打開一個國際的諮詢期，看大家反應來定奪。而拜登亦不違言他們跟德國這個老朋友存在分歧，不止是北溪二號的立場，還有對華貿易的方針，他說「Good friends can disagree」，說它是正話又得，反話又得。選擇在接見默克爾的這個時機預告發表一份針對香港的商務諮詢報告，反映美國正等待德國給予一個明確的答覆，而這正是默克爾想迴避的。
德國洪災隨時改寫大選的結果，默克爾身處這種半看守的狀態，對華問題本傾向留待下屆再議，但由於在野黨打反華牌成為近年的歐洲大勢，這種不作為有可能成為基民盟的致命傷。她的接捧人拉舍特已揚言「中國是合作伙伴」，反對歐洲被拖入新冷戰，但競選因素和接下來兩個月發生的事最後會否令到拉舍特動搖？政局一環扣一環，當綠黨在「洪水的助選」下，搖曳制華旗幟積極搶攻時，或許默克爾也需要做些甚麼來回應。
續文：
https://www.patreon.com/posts/53748601
作者
