關於 越南政治 新聞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【越南政治體制改革】

　　1、司法獨立，中央及各級黨委不干集體涉司法審判工作，認同司法獨立是普世原則；
　　2、禁止政府官員兼職國會（即同中國全國人民代表大會）代表；
　　3、最高法院可審理黨政高級領導的腐敗案件，越共中央完全不干預審判工作；
　　4、實行《陽光法案》，國會代表和政府官員必須申報個人財產

　　一、強化了中央委員會對中央政治局和中央書記處的監督。越共規定對重大政策主張、重要幹部任免、大型工程項目等決策，都要在中央委員會民主討論的基礎上，進行無記名投票表決。這已打破一言堂的官本位體制，形成重要的黨內民主制度。

　　三、提前公佈黨代會政治報告草案，廣泛吸收黨內外智慧。這從1986年“六大”開始，提前兩月公佈，在全黨進行充分討論，對文件作了重大修改。越共六大參考中國的改革開放，正式提出“革新開放”路線。 “七大”、“八大”繼續這個制度，到了2001年“九大”，越共首次通過新聞媒體提前兩個月公佈政治報告草案，不但在黨內，甚至在全國范圍廣泛徵求黨內外意見，進行補充修改，越共“十大”前將《政治體制改革報告》交全民討論，這不但集中了黨心，還反映了民意，充分錶現了執政黨的責任心和自信力。

　　五、越南允許共產黨內有“內部派系競爭”， 黨內可以發出不同聲音，也可容納不同派系勢力，進而實現利益的平衡。

　　一、越共“十大”前將《政治體制改革報告》交全民討論，政治體制改革步伐明顯加快；

　　二、國會議員實行差額選舉（全民選舉）；

　　三、國會議員允許非黨參選，包括海外獲得高學歷的越僑；

　　四、只要取得一定數量選民的聯署，國會議員允許自報候選人參選；

　　五、國會議員允許競選，候選人可以通過與選民會談、接觸或向選民報告自己如被選為國會議員後，將怎樣履行職責等方式進行競選。

　　六、國會議員選舉實行社會監督；規定候選人、社會團體代表或被委任者有權見證、監督檢票和對檢票提出申訴。報刊記者，電影、電視、廣播電台記者，攝影記者得見證監督檢票。

七、國會議員職業化，政府發給當選議員（代表）高薪，並要求參選人要有履行國會代表法定職務、參加決定國家重大事項的能力和水平，有優良的道德品質，模範地執行憲法和法律，並得到人民的信賴。

　　八、國會甚至有權對由其選舉或任命的領導人（包括國家 、國會 、政府總理）進行 “信任投票”。國會代表可在國會會議上向包括總理在內的政府官員提出質詢，質詢場面向全國現場直播。

　　一、司法基本獨立，並直接接受社會監督；

　　二、為避免“黨大於法”，越共規定，國會專職代表比例不得低於25%，排除兼職代表“既踢球，又吹哨”的弊端；

　　三、積極推動司法改革，最高法院可審理黨的高級領導幹部的腐敗案件，越共中央不能干預審判工作；

　　四、越南加強反腐，無論國會代表，政府高官須申報財產，並接受媒體輿論和社會各方面的直接監督；

　　五、越南已實行相對的新聞和言論自由，國內外互聯網沒有任何遮屏和阻礙，民眾可以瀏覽任何信息

The Post (2017)
--
其實單純就影迷的角度來說，看到史蒂芬史匹柏配上梅莉史翠普、湯姆漢克的陣容，《郵報：密戰》便悄悄收納至年度必看的清單之中。雖然如果以他們的標準來說，整體而言只能算是中規中矩，但看到兩大金獎帝后的同台演出，內心仍不免感動，就好像之後有朝一日又看到梁朝偉和張曼玉同台，對於所有觀眾而言，不管是欣賞也好、回味也罷，無疑都是一種享受。另外，史蒂芬史匹柏無愧是當代數一數二懂得如何操作觀眾情感的導演，雖然有時有些濫情，但不管是重要的電話會議戲碼、還是等待宣布判決的場面，都處理的相當出色，讓人不由得跟著劇情轉折緊張了起來。
--
回到故事本身，《郵報：密戰》講述了《華盛頓郵報》發行人凱瑟琳葛蘭和編輯班布萊德利決定報導《五角大廈文件》的過程。《五角大廈文件》即《美國-越南關係，1945-1967：國防部的研究》是一份美國國防部對1945-1967年間美國在越南政治軍事捲入評估的秘密報告。因內容涉及美國在國防外交上的機密，所以當該份資料由丹尼爾艾爾斯伯格泄漏給《紐約時報》，並被以頭版報導時，立即引來了美國政府當局的高度警戒，並向法院申請禁制令，限制其公開發表與出版相關資料。這樣的舉動無疑是國家對於新聞自由的直接牽制，第四權的發揮空間也受到嚴重的威脅。但對於《華盛頓郵報》來說，這樣的危機恰巧也是轉機，當局限制《紐約時報》的舉動，正好給了它們發揮的空間，獨排眾議的發表了一系列有關於《五角大廈文件》相關的文章，自此奠定了《華盛頓郵報》在新聞界的地位。
—
私心認為《郵報：密戰》有趣的點在於它以《華盛頓郵報》經歷《五角大廈文件》事件的過程，包裹了諸如報社經營策略、女性職場困境、尼克森大政府的施政爭議、反戰、言論自由等議題。不難看出史蒂芬史匹柏想藉此諷刺川普上台以來針對新聞媒體的施壓及種種言論。感人的地方在於，當人民面對威權時，除了秉持自身的信念外，群眾聚集起來倡議的力量，甚至可能影響一個國家的政策走向，從而落實真正的自由民主。而在這樣的過程中，自然而然的，新聞媒體的價值也因而被彰顯，「新聞是歷史的初稿」，便是有這群勇於揭發的記者，時代才得以向前，人民才真正獲得「知」的權力。
—
觀影當下看得很過癮，影片本身很順很流暢，但看到最後會突然覺得上述有趣的點在無形中也是其缺陷所在。過多的議題包裹無法妥善的置放，角色的獨立性被壓於龐大的意識形態之下，善惡過於分明，讓影片到最後感覺流於一而再再而三教科書式精神喊話，在高唱自由民主的同時卻忽略了人之所以為人的獨特性，不免讓整體慷慨激昂的情緒流於空泛，讓人無法真正的融入劇情當中。
—
整體而言，《郵報：密戰》作為一個以歷史為題材的劇情片表現可說是可圈可點，但過於工整的處理方式卻讓劇情意義上難以深刻，另外多線的敘事模式雖然可以增加劇情的廣度，但在某種程度上也模糊了焦點。不知道它究竟是想爬梳第一個女性報紙發行人的生平，還是《華盛頓郵報》的崛起，亦或者是討論言論自由在威權之下的意義，還是與《紐約時報》的競爭關係。焦點很多，但卻難以深刻。關於這點，前些年的《驚爆焦點》就表現的出色許多。一言以蔽之，雖然本片在這個時間出現有其意義存在，處理的也還算不錯，但史匹伯的電影看來看去還是那些具有純真夢想的主題真正打動到我，《郵報：密戰》很難去說它的不是，但是卻也無法真正的喜歡。就是一個適合闔家觀賞的歷史娛樂片。

夢幻金三角首度齊聚一堂，Meryl Streep、Tom Hanks 與大導演 Steven Spielberg 組成豪華陣容擠身獎季，真實歷史改編的《郵報：密戰 The Post》鎖定 1971 年震撼美國社會的「五角大樓文件 Pentagon Papers」洩密事件，在政府打壓與新聞自由之間撐起一片天，美國將於 12 月 22 日上映，台灣則須等到 2018 年 3 月 9 日。
　
▍來看預告：https://youtu.be/nrXlY6gzTTM
　
-
　
要將三度稱帝的《阿甘正傳》Tom Hanks、20 度入圍奧斯卡的史上最偉大女演員《鐵娘子：堅固柔情》Meryl Streep 集結起來，沒有幾個人物有這種能耐，但其中一位莫屬傳奇金獎導演《辛德勒的名單》、《搶救雷恩大兵》Steven Spielberg 了，劇本來自去年名列好萊塢黑名單的美國新銳編劇 Liz Hannah。由於故事情節恰巧與美國當今的政治情勢相互呼應，因此提前搶在科幻大片《一級玩家 Ready Player One Movie》之前，率先成為史蒂芬史匹柏的下一部作品。
　
史蒂芬史匹柏畢生貢獻卓越，即使已經高齡 70 歲創作速度絲毫不減，但也不少人認為最近幾部作品《吹夢巨人》、《間諜橋》等票房表現不好的原因在於他的題材選擇與拍攝手法稍微過時，因此《郵報：密戰》以當代敏感議題為主線，有望成為近幾年最具意義的代表作。
　
-
　
「五角大樓文件 Pentagon Papers」發生於 1971 年的真實事件，亦即所謂的《美國越南關係，1945-1967：國防部的研究》，是美國國防部對從 1945 到 1967 年間美國在越南政治軍事捲入評估的秘密報告，此份文件所牽扯的時間長達三十年，受影響的也包括四任的總統。
　
過去曾經有一段時期，記者們承受許多報導不實的指控，在水門案之前更是《華盛頓郵報 Washington Post》的黃金年代。1971 年時，《華盛頓郵報》的編輯 Ben Bradlee（Tom Hanks 飾）與美國史上第一位由女性擔任的報紙出版人 Katharine Graham（Meryl Streep 飾）一同刊登了這項美國政府的醜聞「五角大樓文件」的報導，是由當時的軍事分析專家 Daniel Ellsberg 所洩漏。《郵報：密戰》真實刻畫了 Katharine Graham 與 Ben Bradlee 不惜一切與政府展開鬥爭，捍衛名譽與新聞自由的心路歷程。
　
而這份文件的初衷其實是 1967 年時美國的國防部長 Robert McNamara 為了避免未來政府在類似的政策上重蹈覆轍，因而希望寫下一份「越戰百科全書」。但這份文件卻聲稱詹森總統與議會隱瞞當時涉入越戰的行動，也揭露尼克森總統擴大這項軍事行動。當時的尼克森政府嘗試想阻擋報導的發行，也上訴到最高法院，引發非常廣大的關注。最終，整份完整的「五角大樓文件」在 2011 年時被公開解密。