關於 跟台灣建交 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

對抗 #戰鬥藍，只有 #護台黃。既然不服，就來辯吧！

昨天趙少康董事長親自回應關於 #駐美代表處名稱 的問題，對於能理性探討台灣外交議題的人，儘管立場我無法認同，但我仍給予肯定。

然而也因為立場不同，既然台灣有許多年輕人都很關心台灣外交的下一步，我在此正式邀請趙少康大哥及戰鬥藍成員，來場 #三對三公開辯論 吧！

題目就是大家很關心的：「 #台美關係的下一步」。

戰鬥藍有72名成員，包括中央及地方民代，我想從72名挑出3名應該不難吧？

簡單說一下為何希望進行這場辯論。

中華民國派跟台灣派（Republic of China vs Taiwan），一直是台灣外交上一直無法說清楚的路線之爭。

馬英九執政時，言必稱中華民國。綠營執政時，又希望強調台灣一詞的份量。事實是，台灣已經三次政黨輪替，未來無論如何，總是有可能會再次政黨輪替。

問題來了。

對前線的台灣外交官來說，#國家認同 無所適從。自我介紹時，究竟要用Taiwan還是ROC，內心必然經過一番掙扎。

對國外政要來說，更尷尬。國際友人總會問：「你們到底希望用什麼名稱被認識？」˙

簡單說，這個總統喜歡用Taiwan，下一個總統改用中華民國。這樣的模糊及困擾，造成台灣的外交老是無法向外傳遞出一個明確的訊息，也就是我們的國名到底要用哪一個。

而目前在國際上，美國及歐盟都有所謂「一中政策」。而這個一中政策，跟中國的「一中原則」並不相同。

以駐美代表處更名來說，這是美方內部即可決定的事項，並不會動搖到美方的「一中政策」。

當然，中國會反對。但說實話，台灣做哪件事，中共不會反對呢？台灣每四年舉行一次總統大選，中共也會叫囂啊，難道台灣因為這樣而不選總統嗎？

駐美代表處更名有其指標性意義，它傳遞出「台灣社會的主流想法，是希望以Taiwan這個名字被認識」。特別對於台灣年輕人來說，Taiwan 這個名字，當然比中華民國更具有認同感。

當然，短期內要美國跟台灣建交，有其困難。但外交著重務實，目前能夠做的，我們先做。駐美經文代表處(TECRO)改成台灣代表處(TRO)，就是我們現在可以做的。

我還有許多想法，願意跟趙少康大哥及戰鬥藍的朋友們分享。這些，就留到辯論場合上講吧！

親愛的戰鬥藍朋友們，一起打球了！

欸那個，我剛剛又以台灣民眾的身分接受了自由亞洲電台的訪問，針對立陶宛被斷貨事件發表意見，那個外媒可以儘量打電話來，我有做過兩個立陶宛影片，非常瞭解立陶宛經濟，以後關於各國跟台灣建交啊什麼的都可以打電話給我沒問題我很愛講哈哈哈。

（上一次接受最多外媒訪問就是為了香港和2020大選，本欸米的目標就是讓全世界都聽到欸米的聲音。其實我本來還想表演現場唱願榮光歸香港但好像太搶鏡頭了😂）

打臉台獨

1
台灣得意洋洋的在蓋亞那開設台灣辦公室。
這當然是台獨的更進一步。
因為蓋亞那這個南美小國，是跟大陸建交。
而台灣僅存的十幾個邦交國，人家建交的對象，也是中國，只是認為你代表中國。
沒有人是跟台灣建交的。
因為這世上，並沒有台灣國這個東西。

2
台灣一歡樂宣布，美國立刻唱和，高調讚美這件事。
台灣的台獨媒體們，歡天喜地，喝斥譏嘲中共，得意到不行。
但，蓋亞那外交部馬上出面滅火。
先是說，這個辦公室只是處理私部門的事，與外交無關。
但發現火還在燒之後，蓋亞那政府馬上勒令這個台灣辦公室關閉。
台獨的一場春夢，被迫嘎然而止。

3
台獨這樣烏煙瘴氣惡搞一通，自己丟臉，也沒關係。
可是難道真的以為，可以把台獨走到底？
美國當然是要反華。
反華當然要用台灣這個武器。
問題是，台灣人真的可以樂呵呵的，自備糧食，被當作武器使？

4
台獨在蓋亞那設一個辦公室，然後就沒了。
台獨不准台灣人接種大陸疫苗，所以，疫苗也沒了。
萊豬也吃了。
台積電也要被迫去美日設廠。
台灣人對於美日的利用價值，如此明顯。
而衛生紙擦完了，難道不是扔進垃圾桶？
這，就是台灣人要的結果？

AIT:台美關係史上最好！那為何不跟台灣建交？
頭一遭：#KMT主席 質詢閣揆；
終於回家：第2批武漢包機成行 狀況多；

#黃暐瀚 #暐瀚直播 #一中 #蔡英文 #韓國瑜

贊助暐瀚直播 歐付寶 https://reurl.cc/YlNXpo

中緬聯合聲明 與 一中三段論

再說一次，選舉已經結束了，希望大家這段時間，可以「好吃、好睡、好過年」！

政治的討論，盡量減少，但國際形勢，還是可以稍稍注意一下。

中國國家主席習近平去緬甸訪問，中國外交部網站發表了「中緬聯合聲明」，聲明第九條為：

「九、中方坚定支持缅甸走符合自身国情的发展道路，坚定支持缅甸在国际舞台维护正当权益和国家尊严，坚定支持缅甸维护发展稳定大局的努力。缅方重申坚定奉行一个中国政策，认为台湾、西藏、新疆是中华人民共和国不可分割的部分，支持中方处理台湾、涉藏、涉疆问题的举措」。

來看緬甸外交部臉書所貼出的英文版：

「9. The Chinese side firmly supports Myanmar in its aim to adopt a development path that is in line with its national conditions, the safeguarding of its legitimate rights and interests, as well as national dignity, on the international stage, and to maintain the momentum of development and stability. The Myanmar side reiterates its firm commitment to the One China Policy and supports the efforts of China to resolve the issues of Taiwan, Tibet and Xinjiang, which are inalienable parts of China.」

到底是「中華人民共和國的一部分」？還是「parts of China」中國的一部分？

中央社報導，知情人士揭穿，這是中國的一慣伎倆。

揭穿伎倆，那很好，是該揭穿！但揭穿之後，也想想，對岸使用的字眼是「中華人民共和國的一部分」，還是「中國的一部分」，有什麼差別嗎？

早從1972年上海公報以來，所謂的「一中三段論」，就一直存在於國際現實。

那就是：

1、世界上只有一個中國。
2、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。
3、台灣是中國不可分割的一部分。

就像我之前提過的鄧小平「一國兩制」，那是早在1978年就提出的口號，不是這兩年才第一次聽到，40幾年了，不管台灣的民主制度怎麼演進，都沒有改變，對岸把台灣當成「中國一部分」或「中華人民共和國的一部分」，這個老調。

當然，台灣從來沒有一天，是中華人民共和國的一部分，從未有過，這該大聲說過國際知道。但問題就出在，國際其實「都知道」。

明明知道，但都還是跟對岸簽署「一中」的聲明，執行「一中」的政策，維持「一中」的原則。就連美國，都是一邊嘴巴說支持台灣，但一邊還是繼續維持跟中華人民共和國的「正式邦交」。既然這麼支持台灣，為什麼不跟台灣建交呢？

這才是國際的現實。

不是唱衰蔡總統，蔡政府，我只是說出，國際現實。蔡總統若能帶領台灣走出困境，我也絕對樂觀其成。


暐瀚 2020-1-20 de 台北