戰爭電影變現實…我們能否承受？
避戰 遠比備戰更重要
王伯元／創投業（台北市）
大陸軍機不畏疫情還是持續擾台，展現武力恫嚇。圖為我空軍Ｆ-16戰機（左）監控繞台共機。圖／國防部提供
從新冠肺炎爆發至今，包括口罩禁止出口、武漢台商包機、中配子女國籍、新冠肺炎與武漢肺炎名稱爭議、與ＷＨＯ對抗等等事件，使得兩岸關係產生了許多變數。雙方並未因為疫情肆虐而有同舟共濟的想法，反而因為防疫對立，導致民粹衝撞，加深了彼此的嫌隙。台灣的「抗疫外交」被大陸批為「以疫謀獨」，感情嚴重撕裂，「仇中」、「仇台」的氣氛越來越濃厚，兩岸關係有著山雨欲來、劍拔弩張之勢。
這種緊張氣氛也反映在軍事行動上。即使在疫情燒得焦頭爛額之際，大陸軍機還是持續擾台，展現武力恫嚇。我方除嚴陣以待外，美國軍艦也適時穿越台海，並派遣軍機現蹤台灣海域，對於台灣而言，似乎展現一個軍事保護傘，警示大陸不要輕易挑釁。很多台灣民眾篤信，從一九七九年「台灣關係法」成立開始，美國就對台灣提供了安全承諾，一旦台海發生衝突，基於維護其西太平洋勢力，美國絕對不會坐視不管。近來由於貿易及防疫問題，中美關係日趨緊張，更加深了台灣往「親美反中」的路線靠攏。很多人也開始討論戰爭的可能及我們「備戰」的能力。
但是我們有沒有想過，兩岸一旦開戰，美國基於其國家利益是否真會參戰，還是未知之數。即使他們真的出兵馳援，也需要一些時間才能到達，但台灣早已淪為戰場。同時不管最後是誰取得勝利，戰後我們是被統一還是走向獨立，台灣本島都將在炮火摧殘下滿目瘡痍，軍民傷亡慘重，產業停擺，社會失序。試問我們是否可以承受電影上所看到的戰爭畫面成為舉目所見的現實？我們是否願意幾十年來的成就毀於一旦？我想答案都是否定的。因此「和平」、「避戰」應該是我們獨一無二的選項。
翻開歷史，過去台灣曾兩度幸運地掠過戰爭的邊緣。二次世界大戰末期，美國在太平洋戰場上實行「跳島戰術」，針對日本所占領島嶼進行攻擊，如中途島、硫磺島、關島等。以上這些戰疫都是由美國海軍主導。一九四五年關島戰役後，陸軍麥克阿瑟將軍主張先取菲律賓，而海軍尼米茲將軍則選擇台灣，後來經過參謀聯席會主席馬歇爾的協調，尊重了麥帥的意見，攻打菲律賓，台灣因此躲過了淪為戰場的命運。雖然當時還是有些零星的轟炸，但比起直接受到戰爭洗禮，死傷百萬的情況，已是不幸中的大幸。
而一九五○年六月，原本中共的攻台總指揮栗裕已集結了六十萬大軍，預備渡海攻打台灣，此時韓戰突然爆發，金正恩的祖父金日成希望大陸能夠派兵支援，最後中共決定出兵朝鮮半島，發起了長達三年的「抗美援朝」戰爭，也間接化解了台海的危機。掠過烽火，躲過浩劫，台灣才能積極建設，創造出一方樂土。
以上兩件事情，決定權都不在我們，但卻在冥冥之中避過戰禍，由此看來，台灣是個福地。就像前陣子衛福部長陳時中所說，台灣有很多好，地理位置好、運氣好，也有好的人，因此造就台灣變得比較好。我們應該珍惜這些「好」，珍惜老天賜予的福氣，珍惜我們所擁有的和平幸福。希望執政者要以天下蒼生為念，以「和平」、「避戰」為己任，努力維繫台海的和平穩定，不要輕啟戰端，讓台灣永遠是個宜居樂業的寶島，這才是全體國民之幸。
跳 島 戰術 硫磺 島 在 [討論] 二戰美軍決定不登陸台灣的原因- 看板Warfare 的推薦與評價
因為對二戰不熟，以往經常看到一種觀點，認為美軍決定跳過台灣的主要原因是麥帥，
但是意外看到了這篇美軍出版品的論文：
https://history.army.mil/books/70-7_21.htm
按照這篇的說法，不打台灣(文中稱福爾摩沙)的原因主要仍是軍事上的因素，
而關鍵是美軍戰略投射能力與時間考量。
不知道大家有沒有什麼觀點？
文中還提到美軍高層只有海軍的金(King)很堅持想打台灣。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.236.39.242 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1563405874.A.130.html
... <看更多>