名嘴黃暐瀚的母親陳姓婦人，昨日凌晨三點多，於台中市東興路一段、樹義一巷口，遭到方姓男子所駕的賓士撞上，拖行近70公尺，頭部及腿部重創，經中山醫搶救無效宣告過世。而方姓男子於事故發生後，第一時間衝到超商購買啤酒狂飲，警方到場後酒測自然是超標。警方詢問為何要到超商買酒喝，方姓男子表示因車禍驚嚇過大才買酒壓驚。
有時候挺感嘆台灣社會的風氣。車禍後趕快喝酒以規避酒駕刑責，以前不過是茶餘飯後的笑話，現在竟然已經變成罪犯們的SOP。因為在刑責上，光是沒喝酒的「過失致死」和有喝酒的「公共危險罪」，其最終結果差異極大。
沒喝酒撞死人的「過失致死」，其刑期不過五年以下。若請來能力優秀的律師辯護，還可能將刑期縮短至一年內，甚至是六個月以下的易科罰金。若是還能與受害家屬彼此達成和解共識，甚至還可能緩刑。
至於酒駕撞死人的「公共危險罪」，法定刑責在三年以上、十年以下的有期徒刑。兩相對比，也就不難理解為何方姓男子會選擇去超商買酒喝。法律是無罪推定的。我們如果無法證明，當事人於行車時的有飲酒情事，則很難將其以酒駕論處。
法律很難補足這個洞。過去也曾有多次案例，當事人於肇事後飲酒，導致法院最後難以判定當事人於肇事時是否為酒後駕車。不過近幾年似乎有檢察官看不下去，要求肇事者飲下於肇事後的同樣酒精飲品，再行檢測其酒測值是否與當初測量的數字相同，藉此判別肇事者是否在肇事前就有飲酒之事實。
有興趣的歡迎一查
臺灣新北地方法院 99年交聲字第3234號刑事裁定
臺灣臺北地方法院108年交字第236號行政判決
不管如何，酒駕本身就已經不可取，還於致死他人後喝酒疑似企圖脫罪，實在堪稱道德敗壞。
只能希望黃暐瀚母親的意外，能引發某些制度的改變吧。
最後，凌晨三點到五點，恰逢酒店、夜店或熱炒等娛樂場所的打烊時段，許多飲酒狂歡又抱持僥倖心態的不肖份子，會趁此機會開車回家，多半是不長眼的低道德用路人。誠心建議需要晨間運動的銀髮族，切勿在這時段出門。風險真的頗高，尤其在台北市某些又寬又直的道路上，時不時都能聽到疾駛而過的快車。
車禍過失致死判決案例 在 Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏- 看板car 的推薦與評價
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題
基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定
一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少
所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解
建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的
這個部分如果得到理算結果 有機會透過您跟律師溝通 在過往法院判決中案例中
增加保險公司可以加碼的賠償金額
其實這種車禍致死的案件 你真的不用太擔心 判刑坐牢的問題
您應該思考的是 跟家屬和解金額的落差 跟 您真的被判刑後的損失
基本上有沒有要和解的誠意 不是家屬喊說多少您都接受才叫有和解的誠意
而是把 在這個案子在法律上理算的結果 加上 您願意除了法律外的賠償的誠意
因為我很久以前作過理賠工作 像這種理賠談不攏的案子很常見
但基本上 絕對不能喊芭樂肯 真的就是要去理算損失 然後抱著誠意跟家屬談
像我也遇過一個案子 (非車禍) 責任險的 法律理算 這個人就是大概上法院頂多判200萬
但對方家屬喊出1000萬的賠償 每次去我跟客戶就是被家屬罵
但是最後久了 把為什麼我們只能賠償的數額 跟家屬溝通 不信他可以請個律師問問看
加上後來客戶有誠意自己再多出50萬 才終於搞定
無論如何 就是要知道保險公司賠償金額的算法 還有自己能承受的最大負擔是什麼
假如真的差距過大 就真的順著法院判決 其實判刑真的不可能有多重
尤其你又不是酒駕 就算判超過六個月 無法易科罰金 也很難判超過一年
也就是您頂多大概就入獄半年而已 當然這是您的人生 你應該自己思考
委任律師真的是您現在應該作的 無論是對保險公司或是受害人 都對您有不少的幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684888360.A.A12.html
... <看更多>