這個版本我看過了
基本上反同組織的企圖還是想否定同志公民依釋字748所享有的婚姻自由與平等權
說白了也就是否定同性二人有結婚的資格
所以還是明顯違憲 (這版本其他違憲與不平等以及罔顧兒童最佳利益等等的其他問題我就不細說了)
這版本否定同性婚姻的憲法權利
聲稱使用「同性結合」的用語是來自釋字748
簡直是天大的笑話
這是一個嚴重混淆視聽意圖誤導社會大眾與立法者的說法
因為細讀釋字748就會知道
大法官談到異性婚姻時也用永久結合關係此一用語
(參釋字748理由書第15段)
這是因為大法官把婚姻，不分性傾向皆定義為「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」
這件事在去年公投的電視意見發表會上我也已經特予闡明以駁斥反同代表
簡單說:
反同組織上述邏輯若能成立
把同性婚姻稱為同性結合真的有道理的話
那請問民法的異性婚姻難道不是應該改稱異性結合，並在戶政進行「異性結合」登記，這樣才算得上一以貫之符合釋字748意旨?!
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=62106&fbclid=IwAR0n9PzoyMm1cPhwy9Ckj1t48K2Qv_9RcOEbUCdJY47RqPnVz2UAA6Dp4ik
參考閱讀
釋字748理由書第15段
現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關，屬重要之基本權。且性傾向屬難以改變之個人特徵（immutable characteristics），其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等（註1）。目前世界衛生組織、汎美衛生組織（即世界衛生組織美洲區辦事處）（註2）與國內外重要醫學組織（註3）均已認為同性性傾向本身並非疾病。在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨。
較為嚴格之審查標準 在 [課業] 高普考憲法111年命題趨勢(1) 違憲審查基 的推薦與評價
大家好 我是理律師
針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會，分
享「憲法」一些近期考試趨勢，提供大家參考 加入連結: https://pse.is/3dnjp9
這次要分享的是「違憲審查標準」。
之前有提醒過大家，「違憲審查標準」這兩年已經多次命題( 110 普考、111 關務 身障
四等、111年警特三等與警特四等的憲法考試都考出來了)，今年【111 鐵路員級】又再次
命題! 這次則是考了釋字第744號!
兩年內五次命題已經告訴我們，「違憲審查標準」將是未來高普考憲法重要考點!
很多同學認為很複雜直接放棄。然而就高普考「憲法」選擇題來說，
這部分考法其實很單純
★考法就是考某號釋字/憲法判決，對哪一種基本權，採取何種違憲審查標準
例如釋字第744號: 言論事前審查制→ 嚴格審查標準
這種考法其實很好掌握，直接放棄，非常可惜!!為此，以下幫大家附上111 鐵路員級 憲
法這題(釋字第744號)的詳解。同時也附上其他曾命題條文供大家練習!
(★特別注意: 「違憲審查標準」之重點整理與相關題目的詳解都已上傳到課程雲端資料
夾。最新考試資訊兩年內都會定期增補，學員請務必複習!)
依司法院大法官解釋意旨，關於化妝品廣告之事前審查，下列敘述何者錯誤？111 鐵路員
級 憲法
(A)係對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
(B)必須係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公
共利益目的
(C)其與目的之達成應有實質關聯
(D)須賦予人民獲立即司法救濟之機會
C
釋字第744號:「系爭條例第二十四條第二項規定：「化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應
於事前將所有文字、畫面或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播機構繳
驗核准之證明文件。」同條例第三十條第一項規定：「違反第二十四條……第二項規定者
，處新臺幣五萬元以下罰鍰；情節重大或再次違反者，並得由原發證照機關廢止其有關營
業或設廠之許可證照。」（下併稱系爭規定）係就化粧品廣告採取事前審查制，已涉及對
化粧品廠商言論自由及人民取得充分資訊機會之限制。按化粧品廣告之事前審查乃對言論
自由之重大干預，原則上應為違憲(→選項A正確):。系爭規定之立法資料須足以支持對化
粧品廣告之事前審查，係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之
特別重要之公共利益目的(→選項B正確):，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯(→
選項C「實質關聯」錯誤):，且賦予人民獲立即司法救濟之機會(→選項D正確):，始符合
憲法比例原則及保障言論自由之意旨。」
【相關試題】
1. 依司法院大法官解釋，有關法律是否違反平等權之審查，下列何者係採寬鬆審查？
110 普考
(A)政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例以特定政黨為對象所為立法
(B)刑事訴訟法就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇
(C)毒品危害防制條例就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑之規定，形成差別待遇
(D)民法未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，使同性性傾向者之婚姻自由受
有相對不利之差別待遇
C
2. 甲原為臺北市立聯合醫院醫師，後經銓敘部審定以醫事人員任用。嗣後，臺北市政府
衛生局發現其同時具有我國與加拿大國籍，故依醫事人員人事條例第1 條及公務人員任用
法第28 條核定其免職。甲認上開規定業已違反憲法第7 條規定。依司法院釋字第768 號
解釋，下列敘述何者錯誤？111 關務 身障 四等
(A)憲法第7 條保障之平等權，並非禁止任何差別待遇
(B)差別待遇之目的如係為追求合法公益，且所採手段與目的之達成間具合理關聯，即與
平等原則無違
(C)鑑於公務員與國家間恆處於緊密的信任關係，國家就兼具外國國籍者是否適任公務人
員，應享有較大的裁量空間
(D)醫事人員人事條例未就兼具我國與外國國籍者設例外規定，以排除其不得擔任以公務
人員身分任用之公立醫療機構醫師之限制，違反平等原則
D
3. 依司法院大法官解釋，政府採購得標廠商於國內員工人數逾百人者，須於履約期間僱
用一定比例之原住民，否則須繳納代金的制度，並未違反平等原則。下列敘述何者錯誤？
111 警特三等、鐵路高員三級、國安局
(A)此等規模廠商較有能力分擔國家促進原住民發展的義務
(B)以百人為差別待遇之分界，其用意在降低進用比例之影響
(C)代金以基本工資計算其額度，並不造成過重負擔，不構成恣意之差別待遇
(D)原住民因該制度獲得更多就業機會並改善生活，該差別待遇與立法目的間具合理關聯
性
C
4. 依司法院大法官解釋，以下何項差別待遇，並不適用較為嚴格的審查標準？111 警特
四等
(A)人民因未具特定教育體系學歷，而無法取得擔任高階公務人員職務資格之差別待遇
(B)人民因為婚姻關係的有無，而負擔不同租稅義務
(C)勞基法與公務人員退休法對退休金請求權得否扣押或供擔保，定有不同的規範
(D)受長期照護者的醫療費用，限由特定醫療院所開立之證明始得申報扣除
C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.44.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1662046317.A.04C.html
... <看更多>