「社工師與心理師的差別」老師我適合唸什麼？
因為在超級歪 SuperY 留言，有些對自己生涯迷惘的學弟妹跑來私訊我兩者的差別性。
首先，在大學我唸的科系是中山醫社會學暨社會工作系，畢業前于玥就知道我想唸心理諮商，所以沒有社工實習，就開始準備心理諮商研究所的考試。
（統計是我的痛點，數學不會就是不會）
因此，我所知道的社工的工作內容不會比在職的社工們多（歡迎各位在苦海中的前輩們留言分享？），倘若在學校的學習還沒辦法讓你確認自己合適不合適走這行，可以想想看你在實習時的社工督導，他在職場上的樣態是不是你以後想成為的樣子？
第二，現實層面，由於心理師是醫事人員，依照心理師法規定將需要一整年可能無給薪的全職實習，而且一年只有一次國考的機會才「有可能」拿到執照。
一般正職是走進學校、學諮工作，少部分會走進醫療院所，也有社區諮商所全職與政府方案合作，這是確保每個月固定薪水的職位。
行動心理師則如我，每天看天（？）吃飯，但穩定不穩定就看個人如何經營，每個月的薪水不算固定，如果未來申請房貸會滿不利的（關於這件事我有千萬篇的血淚文）
倘若對於心理師這行業仍感興趣的話，而你仍是學生的話，請務必善用學校的諮商輔導中心，在那裡有心理師可以讓你諮商或是協助你做性向測驗，也可以在裡面當志工，感受一下裡頭的氛圍跟生態。
倘若你已經不是學生，歡迎來找于玥預約諮詢，或洽慢慢心理諮商空間 我們實習心理師很需要晤談時數。
#社工師 #心理師
第三，在網路上有一些關於心理師與社工師的徵人文，不妨加入相關的論壇與社團，看看裡面的工作內容與薪資，是不是你感興趣的。同時也可以理解目前職缺是否僧多粥少。
最後，不論是社會工作師或是諮商心理師都是助人工作者，對於這份職業多少有些嚮往才想走進這個行業。
在面對未知的職涯環境，能夠引領自己、支持自己、穩住腳步的典範跟督導是很重要的，但典範不能只有一位（且看這些年有多少心理學界與社工師界的大師…）
畢竟我們難免會對權威有很多投射與期待，只是對方所經歷過的時代與背景、家庭脈絡、甚或資源與苦難都不一樣，倘若彼此的人性觀能夠有所共鳴是幸運，但若是對對方期待太深，反而會讓彼此的關係走向過度依賴與傾斜的狀態，那麼一旦對方的回應跟狀態不是我們所預期時，我們就會不知所措。嚴重的話甚至會否定了這個行業與其生態，但對自己的未來更加迷惘。
不論是社工師或是心理師都是一個人，自然會有自己的七情六慾及限制。然而，走在這條路上，就必須要不斷整理自己的生命與自我照顧，才較有能量照顧手上的個案，也得以盡量避免反移情。
在我就讀研究所時很慶幸遇見丁原郁教授的指導，許玉容督導的支持，馨慧學姐敘事治療的引領；研究所之後，翁令珍老師的督導空間與夥伴們也給我很大的支持，以及美國 NCGR 占星研究協會 台灣分會同時也帶給我學習占星知識的資源，象徵與心靈－陳宏儒諮商心理師也謝謝陪著我去跳榮格心理學那無底洞深淵。
#古典占星 #敘事治療 #榮格心理學 #人際歷程取向
走在這條路上可以一起互相支持與陪伴（ㄐㄧㄤˇㄍㄢˋㄏㄨㄚˋ）的夥伴是很重要的，我的大學與研究所同學也有幾位要好的可以互吐苦水。
倘若學弟妹仍對自己的生涯感到迷惘，可以參考我以前的說書影片：成為自己的生命設計師（影片連結放留言）
若有先進或同學們願意分享（或ㄑㄩㄢˋㄊㄨㄟˋ）也歡迎留言。
（圖片為我家黑糖）
輔導諮商差別 在 Re: [疑問] 輔導和諮商的差別- 看板PSY - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Tendan (mitptwcs)》之銘言：
: ※ 引述《psdken (....^^....)》之銘言：
: : 在學校中工作
: : 想問一個超級基本的問題
: : 輔導和諮商的差別是什麼？
: : 因為學校很多輔導老師沒有證照
: : 會說他們在“輔導”學生
: : 但跟諮商的差別是什麼?
: : 外面也很多訓練單位出來的志工
: : 之前談的經驗是會一直探問你的過去經驗，
: : 告訴我現在的狀況和過去的哪些經驗有關，
: : 讓我覺得這應該在做諮商了吧?
: : 但他們沒有心理師證照，
: : 理論上來說不能諮商，
: : 可是只要對外稱“我在做輔導”就可以
: : 諮商和輔導的具體差別在哪呢？
: 教育學分中有一門：輔導原理與實務
: 上課的老師一定會談到三級預防：初級、次級與三級預防
: 它是個同心圓的結構，越中心的處理比較深入、專業。
: 初級預防：輔導
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師與普通教師
: 類型：輕微困擾，情緒處理、行為偏差、生涯規劃
: 方法：晤談
: 次級預防：諮商
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師（依據心理師法非上述專業人員不得從
事
: ）
: 類型：一定的身心困擾，已經對日常生活有影響
: 方法：諮商（歷程像晤談，但會使用諮商技巧）；必要時須轉介精神/身心科醫師
: 三級預防：精神治療/心理治療
: 處理人員：精神/身心科醫師、臨床/諮商心理師
: 類型：罹患思慮失調等相關症狀，情緒、行為有嚴重障礙等
: 方法：藥物治療（僅能由精神/身心科醫師開具處方）、精神/心理治療或分析
: 回到您的問題，只要不是由心理師或精神科醫師所執行的治療，都不能算諮商甚至是精
神
: /心理治療。
: 以上如有錯誤，請再指正！謝謝
哈，突然間覺得這個議題很想跟大家討論
於是也來回文了，
單純書寫我的一些想法，
歡迎繼續共鳴及延伸互動^^
原po的拋出來的話題是
輔導、諮商、治療 這三者的差異
我目前從事的工作，很類似原po文中提到的案例。
先簡述我的背景好了 (單純只是想讓大家更清處而已～)
我是本科系但沒考證，工作職稱掛輔導員
我的工作被定義為「初階諮詢」
我的單位有配合的心理師(有證照)，他們的工作被定義「深度諮商」
通常來諮詢的人(以下稱個案)
會先由我接觸輔導評估
所以我和諮商師基本上都會進行訪談
從初層的最近事件、目前狀況、目前家庭、經濟、未來方向etc
到深層的過往歷程、曾經遭遇、原生家庭etc，我們都會探討到
當個案是我無法從我這裡獲得充分問題排除、我評估個案的問題我無法排除、其他多重狀
況需要整合等等，我會轉個案進諮商。
而輔導員的專業教育中，
也常常被安排去進修「諮商技巧」、「會談技巧」等等
所以就目前的工作場域，
輔導員和諮商師的異同，我大概整理如下
【相同】
1. 個案背景瞭解︰淺→深
2. 協助個案自我覺察
3. 具療癒效果
【相異】
1. 諮商師比較會進行敏感議題的深入
2. 諮商師大部分有專業、專精或習慣的諮商學派使用方式，像我配合的主要是焦點解決
＆理情行為。
3. 心測：輔導員測驗說明、施測、結果說明。諮商師進行測驗剖析、個案問題回饋
4. 輔導員會不定時追蹤(主動)或個案會不定時跑來尋求協助(被動)，但諮商師都是要預
約的>"<
所有綜合以上，我覺得諮商跟輔導的確就某些角度看來似乎很難被劃分，但是就我的立場
而言，我會說我是輔導不是諮商。
前幾天在職進修，講師說
諮商技巧不見得只有諮商師才能做，
心理專業也不是只有諮商師才能具備，
當普羅大眾都具有同理心、會談技巧、諮商技巧，人與人的相處間說不定就可以減少一些
遺憾事情。
我覺得說得蠻好的，哲學諮商也有人做
可是臺灣目前沒有哲學諮商的證照，
如果他具有正向的改變，我們能說他不是諮商嗎？
很多工作坊的老師、出書的作者，
言談或文字中也會表明自己在做諮商，
但到公會查詢，也會發現他並沒有證照呀。
這樣的案例好像跟原po的敘述有點雷同吼～
慘了，我會不會寫太多了
我想，如果真要明確定義
教科書中應該都有寫到
但是在現實生活中，或多或少都有相互重疊的地方，
當然也有彼此劃分切割開的地方
我自己沒有非常非常的認真去鑽研這個問題
剛好原po拋出這樣的議題
我連結了我的工作，反思了一下歷程
(真要謝謝原po開啟了我的思考機會，哈哈)
大概整理，如果有任何跟教科書不一樣
或是板上有專業心理師、輔導員前輩們覺得我說錯的地方，
還請協助指正，感謝指點^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.127.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1471110997.A.AB3.html
※ 編輯: vera520530ww (219.70.127.108), 08/14/2016 01:58:15
... <看更多>