高雄市政府運動發展局局長一上任就宣示推動賽馬產業，令人感到不可思議。
請問賽馬跟高雄的城市發展有何淵源，除了不一定吃得到的經濟想像，在生態、文化、歷史上對高雄又有甚麼正面意義？
況且站在動物權利保護的立場上，市政府也不該帶頭發展「以虐待動物來達成娛樂人類效果」的產業，在動物表演、動物競技逐漸遭到世界潮流反對的當下，為何高市府選擇在此時大開倒車？
#脫離高雄城市發展脈絡
「馬」既不是台灣原生種，也僅有在日本時代短暫發展過賽馬產業，且建構產業鏈的成本極高，更在高雄的城市發展脈絡上脫節，與其引進不屬於高雄的夕陽產業，不如好好盤點高雄的生態、文化、歷史資源，思考甚麼才是屬於高雄的未來。
譬如，作為台灣第一大的港灣城市，如何建構高雄市的「海洋文化」與「海洋產業」，就是市府可以著力的重點；擁有全台灣縣市中最多的濕地，高雄的「生態旅遊」絕對還有發展的潛力；美濃旺盛的客家文化，也是高雄在鄉鎮觀光上還可持續深根的立基點，光是我隨意盤點，就可以發現，高雄其實擁有豐沛的生態、文化資源，絕對值得高雄市政府挖掘。
#動物權利保護
若從動物權利發展來看，從盧梭最早提出「動物有不被虐待的權利」開始，到近期的彼得辛格在《動物解放》中提出「動物具有感知痛苦的能力，不該將動物排除在道德關懷的範疇之外」，「動物表演（如：馬戲團、海豚秀等）」及「動物競技（如：賽馬、賽狗、鬥雞等）」逐漸受到一般大眾反對。
動物表演、競技的訓練過程不僅殘忍，且強迫動物在人類面前做出超自然的動作與行為，更會對動物造成極大的心理與生理痛苦，更不用提賽馬過程中，有許多馬匹因為無法成功跨欄，在擠壓與踐踏的過程中脊椎斷裂甚至死亡，如此不人道且殘忍的博弈產業，難道是韓市長想推動的事業嗎？
#虐待經濟不是高雄價值
說了這麼多，只是想表達，高雄市政府不應該為了馬上繳出成績單，而一味地追求速成，引進不屬於高雄歷史脈絡的產業，更將經濟發展建立在虐待動物的基礎點上，還牴觸現有的《動物保護法》規範。
我相信，唯有從高雄這塊土地上長出來的產業、文化，才能真正代表高雄，我也相信，為了經濟發展而虐待動物，不會是高雄人的共識，請韓市長收回賽馬政策！
