行政院提《國土計畫法》修法 民團立委憂開圈地後門
你有沒有想過,為什麼住宅、農地、工業區是分開的呢?除了產業本身的自然群聚之外,更重要的是我們有著「區域計畫」與「都市計畫」,區分各種不同土地的用途。2015年,《國土計畫法》通過,將要以「國土計畫」取代「區域計畫」。但就在地方國土計畫期限將至之時,上週行政院卻宣佈要翻修《國土計畫法》,延後各縣市提出國土計畫的期限與開放國家重大建設得「適時檢討變更」國土計畫規定,引來民間與立委質疑是開後門、圈地!
《國土計畫法》五進五出立院、歷時 22 年,終於在 2015 年三讀通過,盼解決過去政府動不動以重大建設名義,變更地目、浮濫徵收亂象。建立國土使用的最上位法,讓土地永續使用。該法嚴格限制變更分區,將國土分為四個「功能分區」:國土保育地區、海洋資源地區、農業發展地區、城鄉發展地區。若要變更使用,每五年、十年有中央及地方級別的通盤檢討。
《國土計畫法》中規定「2-2-2」時程,意即通過後兩年行政院推出「全國國土計畫」、再兩年縣市政府完成「縣市國土計畫」、再兩年縣市畫出「國土功能分區」,以六年完成國土規劃。
民進黨籍立委林淑芬質疑,上週行政院提出的修法讓政府能以重大建設名義,隨時取得便宜的農地和山坡地做開發,這才是開發商的最終目的:「我們都心知肚明、心照不宣啦!」
林淑芬強調,去年《工廠輔導法》讓違章農地工廠就地合法,也是架空、擺除《國土計畫法》的管制和規範。她大嘆:「再這樣下去,真的是永無止盡,《國土計畫法》等於『無路用』!」
針對放寬地方國土計畫的提出年限。參與各縣市政府審查會議的地球公民基金會山林國土組專員吳其融指出,目前流程跑比較快的有新北市、苗栗縣、基隆市、花蓮市、新竹縣,因此可以看出不分縣市規模,其實都可以完成的。主要是地方政府有沒有心要去跑流程?吳其融觀察,大部分縣市其實都是「以拖待變」。
內政部次長花敬群表示,修法會改為「一定期限」,是因為內政部與行政院對延長時間的期望不一致,才會如此修法。但他強調,內政部會最嚴格管控,不會漫無目的延長,還是以再多一年完成為原則。他也表示,內政部支持「國家重大建設」的定義要更清楚。
#延伸閱讀
新《工輔法》真有那麼美好嗎? https://waa.tw/Cowv5y
#沃草告急 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量!
https://watchout.backme.tw/checkout/1227/8320
農地變更規劃與實務解要 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
工研院綠能所組長林福銘: 太陽能板不會漏液,幾無電磁波 。提升發電量,花蓮將推廣太陽光電!(06/28/2019 更生日報)
“..... 工研院綠能所組長林福銘: 太陽能板不漏液 幾無電磁波
會中,工研院綠能所組長林福銘(見圖/記者何國豐攝)說明「太陽光電生產與系統運轉對環境之影響」,針對民眾以訛傳訛太陽能板會漏液?電磁波會危害人體健康等,林福銘逐一詳細說明,一塊太陽能板重量將近廿公斤,主要由硬度極高的矽片與玻璃、鋁框等組成,長時間使用絕對不會像電池會漏液,因為根本沒有液體可以漏出來。
再者,電磁波微乎其微,距離一公尺以外,幾乎測不到任電磁波!每年兩次清洗時,僅需要以清水高壓沖洗即可,根本不會用到任何化學藥劑!
高雄科大教授樊國恕: 建立太陽能板回收機制
高雄科技大學教授樊國恕(見圖/記者何國豐攝)也針對各界關切「太陽能板回收機制」表示依照其生命週廿年及推估每年至多約有百分之一點五的模組報廢,預估2023年起(民國一一三年)每年超過一萬公噸排出。
目前政府正著手建立太陽能板回收機制,將比照歐洲、日本建議完整太陽能板回收機制,每塊太陽能板都有生產序號,最終都會進行回收!
為打造台灣成為亞洲綠能產業重要據點,將強化生產者責任延伸(EPR)及業者自主管理推動太陽能板回收機制,建構自主廢棄物回收清理管理體系,將以示範廠形式進行再利用研發,逐步規劃有效回收矽材、玻璃、金屬等達到廢棄物回收減量及循環經濟終極目標。
花特教主任孫聖翔: 每年可獲十餘萬回饋金
國立花蓮特殊教育學校主任孫聖翔則是分享學校設置太陽光電實務過程,學校目前完成第一期太陽光電設置計畫,學校每年可獲得十餘萬的回饋金,業者也協助學校修繕校舍漏水等,太陽能板安置在體育館、學校建物屋頂,還可有效降低室溫三到五度,師生不在感到燠熱難受。....."
提升發電量,花蓮將推廣太陽光電。東服中心與能原局辦座談,許傳盛允促成「綠能辦公室」簡化申設流程。
(記者何國豐/報導 )為推動台灣綠能轉型,政府設定2025年太陽能光電累積設置20GW,年發電量兩千五百億度電的目標,為了加速推動太陽光電發展並提升民眾認知,行政院東部聯合服務中心與經濟部能原局廿七日於國稅局花蓮分局舉辦「2019太陽能發電與環境永續座談會」,邀請各界專家學者說明太陽光電對環境與太陽能板回收等社會關切議題,並透過專題座談與民眾擴大交流;行政院東部聯合服務中心執行長許傳盛(見圖/記者何國豐攝)表示,針對民眾、業者等反映的問題會逐案解決,特別是建議設置「綠能辦公室」單一窗口,簡化申設流程,會立即向中央各部會及縣市政府協調促成。
工研院綠能所組長林福銘: 太陽能板不漏液 幾無電磁波
會中,工研院綠能所組長林福銘說明「太陽光電生產與系統運轉對環境之影響」,針對民眾以訛傳訛太陽能板會漏液?電磁波會危害人體健康等,林福銘逐一詳細說明,一塊太陽能板重量將近廿公斤,主要由硬度極高的矽片與玻璃、鋁框等組成,長時間使用絕對不會像電池會漏液,因為根本沒有液體可以漏出來,再者,電磁波微乎其微,距離一公尺以外,幾乎測不到任電磁波!每年兩次清洗時,僅需要以清水高壓沖洗即可,根本不會用到任何化學藥劑!
高雄科大教授樊國恕: 建立太陽能板回收機制
高雄科技大學教授樊國恕也針對各界關切「太陽能板回收機制」表示依照其生命週廿年及推估每年至多約有百分之一點五的模組報廢,預估2023年起(民國一一三年)每年超過一萬公噸排出。
目前政府正著手建立太陽能板回收機制,將比照歐洲、日本建議完整太陽能板回收機制,每塊太陽能板都有生產序號,最終都會進行回收! 為打造台灣成為亞洲綠能產業重要據點,將強化生產者責任延伸(EPR)及業者自主管理推動太陽能板回收機制,建構自主廢棄物回收清理管理體系,將以示範廠形式進行再利用研發,逐步規劃有效回收矽材、玻璃、金屬等達到廢棄物回收減量及循環經濟終極目標。
花特教主任孫聖翔: 每年可獲十餘萬回饋金
國立花蓮特殊教育學校主任孫聖翔則是分享學校設置太陽光電實務過程,學校目前完成第一期太陽光電設置計畫,學校每年可獲得十餘萬的回饋金,業者也協助學校修繕校舍漏水等,太陽能板安置在體育館、學校建物屋頂,還可有效降低室溫三到五度,師生不在感到燠熱難受。
縣議員林源富: 勿在特定農業區種電 意見交換中,議員林源富建議,農地種電暫時不要在特定農業區,還有牽涉包括地政、農業、建設、環保等單位,更關鍵還得要鄉鎮公所及居民答應,再者,台電饋線、併聯點不足也是問題,某高中裝設過太陽能板失敗經驗,應該要慎選廠商,還有颱風問題都要納入考量。
議會秘書劉嘉泰則要求說明太陽能產業如何能帶動花蓮就業機會?鳳林鎮民眾表示,農地用於太陽能發電,如果廿年後民眾希望回復農地使用,土地是否能變更回來?變更成本如何?慈濟大學代表也表示,校舍參與太陽能發電,房屋稅、地價稅如何計算?太陽能業者則反映行政程序龐雜,希望比照西部縣市設置「綠能辦公室」單一窗口,還有花蓮地廣人稀,民眾欲參與經常遇到台電饋線、併聯點不足的問題。
完整內容請見:
http://www.ksnews.com.tw/index.p…/…/contents_page/0001278947
♡
農地變更規劃與實務解要 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文
107/10/11日9點縣長總質詢:80多歲阿伯哭了. 祖產保不住.政府要拆他們的房子做道路.年底要通車.政府官員近日來關切.阿伯好憂鬱.無力抗拒政府
107.10.11縣長總質詢: 難民區公勇路悲歌。D調4分之4拍。作曲作詞蔣月惠。107 /7/16
https://www.youtube.com/watch?v=2OEtL0UOBO//放影片)
107/10/11日9點縣長總質詢: 107/7/16日清晨四點多縣府拆除公勇路私宅蔣月惠與工務處長在現場清晨5點52分的對話(請看影片)
https://www.youtube.com/watch?v=lza2KFVDFdg
這段影片是拆除當天蔣月惠與工務處長在現場的對話
蔣月惠問工務處長--
蔣:今天的進度是怎樣?
工務處長回答,要把地上物做個處理。
蔣續問:地上物是指哪裡到哪裡?
處長答:就我們看到的這整排幾乎都要處理啦!
蔣再問一次:這整排是不是?
處長:是!幾乎都要做處理!
然後蔣大聲在處長面前跟住戶講,他的意思是全部都要拆啦!
處長沒有否認。
107.10.11縣長總質詢:
土地徵收細目顯示何來私宅21住戶每人獲得1500萬的徵收所得? 公勇路徵收土地總共有48筆.總價260,031,420元(台鐵地共得128,056,590元台鐵自肥.民地共得131,974,830元)
工務處進度:107年12月政府要拆公勇路(太宇不動產估價師事務所查估)
(政府預估3.47億含美化工程2千萬扣公勇路土徵2.6億餘6千萬?)
公勇路徵收土地總共有48筆.總價260,031,420元
(台鐵地共得128,056,590元台鐵圖利自己,民地共得131,974,830元)
1.一坪方以46,300元徵收共37筆(台鐵地共26筆,民地共11筆)
2.一坪方以48,510元徵收共1筆(地號25台鐵地)
3.一坪方以49,330元徵收共1筆(地號26台鐵地)
4.一坪方以63,500元徵收共3筆(27.27之2台鐵地.地號24之1民地)
5.一坪方以67,200元徵收共6筆
(地號182.183.184.187.187之1.187之5民地)
107/10/11日9點縣長總質詢:
藍色是公有地 黃色 是鐵路地 紅色是私有地
107/10/11日9點縣長總質詢:大法官釋字第409號解釋亦已明確指陳應聽取土地所有權人及利害關係人之意見。土地徵收條例修正之首要符合《憲法》第15條之意旨私有財產權與生存權不得被侵犯
107/10/11日9點縣長總質詢:
【圖解公勇路徵收--官的利益算計,民的迫遷流離!】引用漂浪島嶼—munch
107/10/11日9點縣長總質詢:車站週邊有多處徵收區.目的.在於維持站區的完整長方形.以及在周邊拓寬道路.現今在公勇路區塊.右邊是公勇路原路.左邊是台鐵施工道路。當初道路設計.不走公勇路原路.因為路窄.曲徑過大.也不利用已成的施工道路.因為計畫建造停車場.所以規劃直線穿越徵收區房舍.開闢直路紅色線.維持站區的四方完整.捨舊路.廢工路.穿越民宅開新路.當然引發抗爭.反徵收居民抗議.明明就有施工道路.已經是雙線道.符合路寬.為何不用.還要強徵民宅.縣府對外說明一律都是臨時工區道路.未來要蓋停車場空間.但是讓人疑惑是.站區面積那麼大.為何停車場一定要利用工區道路.然後徵收拆除民宅.拓寬新建馬路?
107/10/11日9點縣長總質詢:找出屏東車站設計圖.發現兩塊「神秘空地」.分區利用上僅標示「特(附)」.土地神秘兮兮.幾乎查無資料.居民也不清楚要做什麼?後來請教.詳查後.才發現這兩塊「空地」.面積分別是1.47與0.89公頃.未來都將進行都更.計畫做為站前商業都更特區.換句話說.屏東車站高架化.在原有車站.路軌旁.建立高架車站.軌道舊有的車站.軌道拆除後.留下廣大土地.土地中間作為大武山廣場.公園.以及轉運站.然後兩旁剩餘空地.就留著作為都更區.將車站土地變更為商業使用。
107/10/11日9點縣長總質詢:分區利用上僅標示「特(附)
這是A區1.47公頃的土地.目前仍是空地。
107/10/11日9點縣長總質詢:分區利用上僅標示「特(附)這是B區0.89公頃的土地.目前也是空地.問題在於B區空地的左方(鐵籬後).就是工區道路.如果要建停車場.可以移入B區.有著廣大土地.就可以保留工區道路.省下徵收費.道路建設費.讓爭議完全平息!但是.為了B區都更利益.保留商業空間.於是停車場要利用工區道路.拓寬新闢道路.就要徵收拆除民宅.形成「公勇路必須(死)徵」的原因之一.所以.公勇路徵收.別被誤導陷於公勇路原路.工區道路.徵收新建道路的爭議上.放入藏而不用的「都更土地」更能清楚背後的利益
107/10/11日9點縣長總質詢:公勇路徵收開路的原因.還有屏東舊酒廠的都更案.屏東舊酒廠已拆除.隸屬國有財產署.目前作為停車場.在屏東車站改建後.縣府推動屏東酒廠與第二停車場都更.視為車站周遭都更的財政利益.初估屏東酒廠以停車場搭配商場都更.價值可達70億.但是.屏東酒廠都更.問題在於週邊道路系統.必須滿足交通需求.因為疏散安全考慮.酒廠聯外的萬倉街已經進行拓寬.剩下問題就是酒廠連通到屏東車站.達成縣府宣傳五分鐘到車站的便利.地圖看酒廠到車站.民族路是夜市.道路又狹窄.車輛根本難以通行.唯一通行道路就是走萬倉街.然後接光復路或是公勇路到車站.其中光復路較遠.車流量大.相對公勇路較近.車流量相對小.--車站的連通.於是在提升酒廠都更上.交通便利的價值.成為公勇街必須徵收拓寬的另一個理由.所以.酒廠--萬倉街--公勇路
107/10/11日9點縣長總質詢:屏東酒廠都更的交通便利上來看.如果利用現有工區道路作修正.幾乎是直通萬倉街.拓寬新建的公勇路.還必須轉二個90度轉角.徒增交通時間與風險.如果採行利用已有工區道路.不僅屏東酒廠直達車站避免徵收造成的抗爭.但是如上所述.為了站前土地的都更利益.整個計畫還是保留都更土地.工區道路興建停車場.然後徵收拆除民宅蓋馬路.整個事件.政府一直推說工區道路要蓋停車場所以必須徵收民地蓋馬路沒有商業利益.但是卻沒明說.明明還有公有地可利用.可以興建停車場.保留工區道路.免徵民地蓋馬路.卻為了保持土地完整的都更利益.寧可犧牲居民.拆屋建馬路.火車站高架化.地下化.太多這種公有地搞都更.民地作公共建設的惡例.看似高舉「公共利益」徵民地.卻不說「移花接木」暗藏多少都更利益.官方就出來說說.站前兩塊土地的利用.為何所有拓寬.轉角.建停車場.都不能損及都更土地完整性.就要人民犧牲家園.造就官商的圓滿利益。
107/10/11日9點縣長總質詢: 107.6.21第1次開標.7.3第2次開標.9.26第3次開標.10.04第4次開標.大洲里.清進巷拓2公里12米寬路.引來更多地下工廠.買農地.違反區域計劃法蓋工廠.有撤除拓寬路工程第4次開標案?(沒有收到公文)輔導頭前溪.大洲里近60家地下工廠.到合法的工業區.減少大小貨車穿梭在社區。 請縣府保護頭前溪.大洲里6000多人口的安全.提升社區的生活品質。 (前後沒有擴路)
107/10/11日9點縣長總質詢:請問縣長這屆若沒選上縣長?屏北高架化美化工程.工務處會按進度進行107年12月拆公勇路.108年3月拆建民路. 光復路.柳州街.108年7月拆大洲里清進巷私有民宅當道路?林森路一巷105/12/5正式通過都市計畫變更案.因地主異議停擺?
107/10/11日9點縣長總質詢: 7月16日清晨7點.工務處拆除公勇路拓寬工程3間同意戶房屋3.拆除後毀損不同意戶公勇路26號、14號房屋.大雨來臨時.屋子裡面滲水.請縣府尊重公勇路不同意戶.行政訴訟正在進行中.法院判決未定案之前.請損及不同意戶的房屋.請在拆除牆面上做好修補.以防颱風來臨時.外面下大雨.裡面下小雨.請尊重私有房屋的財產與生存權。
107/10/11日9點縣長總質詢:請縣政府了解關懷弱勢邊緣人社會救助.尤其長期臥病在床的植物人安養費用政府補助一半等相關之具體措施.以落實政府照護人民基本人權之責任。
人權保障的重點對象是弱勢團體,協助無家可歸、孤苦無依、家逢劇變的社會邊緣人重返社會、重返家庭、修復其自尊,給與社會關懷。
政府公共資源具有稀少性,須納入補助對象者甚多,為真正滿足需求者,讓真正弱勢邊緣者受益並達到合理之分配,需制定法律及分配政策,才能有效利用公共資源,避免資源重複與疏漏,協助解決弱勢邊緣人問題,惟實務上公共資源並沒有落實照顧弱勢邊緣人,因此實有必要了解縣政府關懷弱勢邊緣人社會救助等相關之具體措施,以維護政府照護人民基本人權之責任
107/10/11日縣長總質詢:大學區制破壞學校的市場機制
大學區制(鄉,鎮,市為單位):優點:1.學校因為競爭會使出渾身解數,有些是正面的,有些會偏離教育核心價值。2.方便家長不用再轉戶口,家長可選擇他理想學校。缺點:1.學校相互競爭偶有攻擊手段,學校間相處有些不和協。2.對原來資源較豐沛的學校較有利(尤其市中心),鄰近學校或小校老師再怎麼辛苦很難抗衡,有時讓很有熱忱的校長及老師受挫,鄰近小校很難翻身,大的恆大小的恆小。教育是否應考量到底要給孩子什麼?孩子10年20年後要讓他成為什麼?這才是教育者的重要課題!
學校基本上鞏固自己基本學區學生人數為主!強調在地入學.就近照護為主!除非學校週圍有大變動如:遷村或增蓋國宅等等才由校育處重新劃分!否則會讓學校為招生疲於奔命.對原本弱勢學校更是困難!也會形成挖東牆補西牆現象!對學校資源分配不均!
107/10/11日縣長總質詢:實施大學區制政策學校大者恆大.小者恆小.學校無法均衡發展
107/10/11日縣長總質詢:
恢復學區制.帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
恢復學區制,能預期性的管控學校整體的環境與規模,目前學校大者恆大,學校小者欲振乏力的狀況或許能有所改善。或許因為大型學校班級數的總量管制,會使有些執著於部分學校的家長有所不諒解,但在少子化的浪潮下,讓學校專心於校務發展全力帶好每一位孩子,而非將心思著眼於「招生」,這才是教育之福。
107/10/11日9點縣長總質詢:
高樹泰山水資源地蒙難.設工廠
107/10/11日9點縣長總質詢:反對水資源區設工廠
出審環評委員21位只有5位審評.其中一位縣府崴農業處承辦員又不具環評委員資格怎能通過初審又稱合法?令人質疑行政瑕疵與粗糙?
107/10/ 11縣長總質詢 :
1人扛2千命.台灣消防員加班成常態
107/10/ 11縣長總質詢:
捍衛爭取消防員的權利
消防員服務比 今年度 台灣平均是
1:2000
1位消防員照顧多少民眾比 東京(香港)1:700 新加坡 1:925
屏東1: 1458:是香港2倍何時可跟香港一樣?
107/10/11日9點日縣長施政總質詢:屏東縣近2萬頭豬.惡臭滿天飛.104 年總質詢縣長答覆要租集中飼養.距離 社區數十公里.類似工業區統一.公家設備廢水處理及出租場地給 私宅.如今跳票.
107.10. 11日9點
縣長施政總質詢1:請縣政府正視工業用地閒置面積.設法條開罰佔用購地增值.應制約工業 用地 .出租方式
租地讓中小企業能夠 駐地營運
屏東人口沒增長就是地下工廠太多.把屏東的環境都污染了. 不是水污染.土污.空污.空中不時飄臭味. 環境沒搞好.當然沒有人想要住在這裡.
工業用地很貴.被炒到.正常公司跟本買不起政府要正視這個問題.大財團買工業用地閒置增值. 後再去買農地違反區域計劃法蓋地下工廠.
違反區域計劃法.歷史共
農地變更規劃與實務解要 在 易成達不動產投資規劃有限公司- Posts | Facebook 的推薦與評價
最專業的農地工廠代辦、土地變更團隊 ... 農地變更規劃與實務解要 2.工業用地開發(變更)及特定工廠登記實務書本每本1000元上課請事先登記以便安排課程時間聯絡人: ... ... <看更多>