#謝謝讓人驚喜的省府日常散策
#世界文化遺產也可以是活的生活場域
「盧爾工業區創館館長分享活化經驗 期待中興新村成為世界文化遺產」
22日下午林靜儀立委辦公室主辦之「從工業城到文化之都—盧爾工業區博物館創館館長經驗分享座談會」,邀請到德國盧爾工業區博物館創館館長Dr. Ulrich Borsdorf分享盧爾工業區的歷史與空間轉型活化歷程。與會單位貴賓包括國產署署長曾國基、文化部文資局副局長張仁吉、國立臺灣工藝研究發展中心副主任陳泰松、行政院中部聯合辦公室副執行長湯火聖、草屯鎮長洪國浩、逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授劉曜華,及臺灣省政府、臺灣文獻館等。
Dr. Ulrich Borsdorf館長提及中興新村與盧爾工業區很相似,皆無法僅用一個概念想法就將整個空間整合並執行,因此最可的方式為成立基金會,與政府、團體組織及在地民眾一同討論出最需要且希望發展的方向與共識。Dr. Ulrich Borsdorf館長更時期待中興新村可以於2025年登記為世界文化遺產。
文化資產局副局長張仁吉分享「再造歷史現場計畫」,表示文化資產是公民集體共同的參與運動,除了凝聚在地人文與集體意識,更需要與當代生活有所連結。針對Dr. Ulrich Borsdorf館長所提及的「工業性文化」概念,張仁吉副局長回應在台灣被稱為「產業性文化資產」,過去台灣社經發展產生許多糖、鹽、酒、菸等產業,致使當今各地有很多相關的歷史建物,文化部希望透過再造歷史現場計畫讓在地政府、民間組織一同想像空間的多元用途,打破過往的單一化思維。
劉曜華副教授則以政治、空間紋理面向定位中興新村,他強調中興新村是台灣的資產,所有人都應該要重視且有權參與想像和討論。並呼籲政府未來思考中興新村時,須納入近幾十年來新興發展的區域,讓中興新村獲得全面的規劃。
國產署署長曾國基說到,國產署一方面會尊重地方發展的都市紋理與歷史脈絡,一方面帶入當代的想法及科技,期許將中興新村的人與精神重新找回。
立法委員林靜儀表示,無論是中興新村或是其他閒置空間,政府由上而下的決策,想像力和創意遠不如民間團體和新創廠商:與其想破頭屢屢做出不符需求的規劃,不如做出有彈性與遠見的規範,其他的發展則由參與的住民和移入者一起來努力;政府該做的是確定目標,如同架好枝幹,開出花朵和長出繁盛葉子則由參與的民間來達成。文資不是把每個地方都化成古蹟不要動就好,而是應思考如何營運,甚至在維修過程中所需要的舊式工法或建材,不也是一種重新創造經濟體的需求? 彼此信任並且有良性溝通,才是讓歷史文化成為繼續存活的養分,重要的一環!
「逢甲大學都市計畫與空間資訊學系」的推薦目錄:
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 林靜儀醫師 Facebook 的最讚貼文
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association Facebook 的最佳解答
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 林靜儀醫師 Facebook 的最佳貼文
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 [心得] 逢甲都資兩組面試暨文大市政與環境規劃面試兼兩校比較 的評價
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 都市計畫與空間資訊學系 - 逢甲大學板 | Dcard 的評價
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 都市計畫與空間資訊系學會FCU UPSI - 首頁| Facebook 的評價
- 關於逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 逢甲大學- 都市計畫與空間資訊學系110級線上畢業典禮- YouTube 的評價
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association Facebook 的最佳解答
《市民城市想像的共築時代 | 市民共築都市の未来を想像》
都市治理 × 街道水文 × 車站與鐵道再生
從日本到台中 - 關西3城的對談
日本から台中へ - 関西三つ都市の対談
日 時/ 8月4日 FRI 18:30入場,19:00—21:45分享與對談
會 場/ 20號倉庫 (台中市東區復興路四段37巷6-1號)
主 催/ 台中文史復興組合
協 辦/ 20號倉庫 Stock20
#無料入場,人數有限,請事先報名:https://goo.gl/14ELgw
_
城市,如何成為人們願意生活的地方?
當代的都市有了年紀,如何在思考永續與未來的變遷與開發中,讓地方的文化、更好的公共空間,重回人們的生活?
來自日本關西不同城市的三位學者,同時也是實踐者。他們談論官方與民間的互動中,面對複雜而當代的都市,日本的不同城市如何提出解決方案?
而在你我生活的台中,舊市區,曾經有繁華的現代城市歲月,也有百年來產業、勞動和生活的後車站。透過鐵道再生、水文治理、新車站後的都市改造政策......台中,如何談論自己的過去、面對將來——人們生活的地方?
日本關西 × 台中舊城,一場都市再生治理的跨國交流座談,重回台灣第一個鐵道倉庫再生之地、20號倉庫,邀請將台中作為生活之地的您,共同參與!
_
與談者與講題
//日本經驗//
1. 中村伸之Nobuyuki NAKAMURA(有限会社ランドデザイン)
Town Planning Consultant, Landscape Architect
發表內容:❝京都車站東邊區域❞,行政單位、地區和大學的合作、藝術文化型的都市再生、資源如何整合連結。
2. 大森淳平Junpei OOMORI(有限会社OM環境計画研究所)
Town Planning Consultant, Local creative producer
發表內容:❝ 天理車站前廣場(Kofun) ❞、❝ 難波廣場 ❞,一個會被民眾喜愛的廣場設計和使用方法的開發。
3. 中川雅永Masanori NAKAGAWA(公益財団法人関西文化学術研究都市推進機構)
Public Foundation of Kansai Research Institute, Professional engineers
發表內容:❝梅北(UMEKITA)❞(大阪車站北邊的開發),企業界主導事業的構成、知識產業的集合、對成果的評價。
//台中分享//
1. 劉曜華 Yaw-Hwa Liou(逢甲大學都市計畫與空間資訊學系)
Dept. of Urban Planning and Spatial Information, Feng Chia University ,Associate Professor
發表內容:水文整治、大車站計畫及都市計畫等舊市區整體更新、再生策略
2. 吳靜宜 Ching-I Wu(上典景觀實業有限公司)
Landscape Architect
發表內容:綠空鐵道與鐵道再生等主題政策,串連舊市區整體策略
//講評人//
1. 陳永峰 Yung-Fe CHEN (東海大學日本語言文化學系)
Associate Professor, Department of Japanese Language and Culture, Tunghai University
2. 蘇睿弼 Jui-pi SU (東海大學建築學系)
Assistant Professor, Department of Architecture, Tunghai University,
Director of Downtown Recreative Foundation
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 林靜儀醫師 Facebook 的最佳貼文
0623 中興新村國家歷史與文化責任記者會
會後新聞稿
國家層級的歷史和文化願景 不能只有ROT選項
中興新村的誕生與發展和台灣人文歷史脈絡相當緊密,其整體都市架構參仿英國「新市鎮」創建模式,規劃完善的辦公與住宅合一之田園式行政社區。1957年臺灣省政府從台北疏遷於此,湧入上千名省政府的員工以及員工眷屬,從此寫下中興新村在台灣歷史中無法抹滅的一頁。隨著政治社會的變遷,1998年精省後,中興新村已開始走向沒落;隔年九二一大地震重創,五棟辦公廳舍頃塌,熱鬧繁榮近半世紀的中興新村從此蕭條。於是,曾經作為「省都」、極具歷史意義的中興新村更開始尋找新的發展定位。
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授劉曜華表示,從整體都市計畫概念檢視,過去政府花大錢卻再中興新村無適當的作為,關鍵在於未找到適合中興新村發展的定位。中興新村今年邁入第60年,這是國民黨政府來台之後,第一個做的大型規劃重大建設。鐵路計畫、總統府、行政院或是立法院,都是沿用日治時期的規劃建設;中興新村不論是對於國家定位的討論,或是歷史的討論,都不只是都市計畫的價值而已,還有歷史與中台灣的角色。
雲科大文化資產維護系副教授李謁政表示,2010年也為了中興新村的文資來到立法院,想不到現在又要再次來主張這個地方應有的文資地位;政府相關單位應先了解文資法脈絡與規範,中興新村應該用街廓的概念進行保存及運用,並與都市計畫相輔相成討論出最適切的方案;而非每次都是用大的開發案來看待,也不應將文資視為發展的限制,而應該充分了解文資對於地方發展可以有的合作模式。尤其去年剛完成文資法修訂,中興新村應該重新啟動文資的討論。
立委林靜儀表示,從地方政府文化局規劃到中科進駐中興新村,皆無法帶起該區域發展,很大的原因在於目前中興新村受限於高等科技園區規範,但也慶幸因為文資法的保障,至今得以保留中興新村園區的歷史建物與景觀,但行政院卻不願借力使力,好好運用人文歷史的脈絡及文資法,僅一味思考要將中興新村ROT,一再轉手給不適合承接的單位。從2008年國家已經在中興新村投入至少175億元的經費,光是2016年11月到2017年12月的所謂"未來優質生活實驗場域規劃與建置",就編了1億7千多萬,難道又要重新投入更多錢然後一一切割出去ROT?
國家層級的歷史和文化願景應由國家支持文化部,有明確規劃和永續思維,而非只是一個含糊的ROT。中興新村的過去與未來,其實一直有文資、歷史、青年和地方團體關心;接下來,林靜儀立委與蔡培慧立委團隊更會召開公聽會,讓中央聽見所有關心中興新村這個國家文資瑰寶的聲音。
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 都市計畫與空間資訊學系 - 逢甲大學板 | Dcard 的推薦與評價
請問都市計畫與空間資訊學校大一下之後真的會很忙嗎?那會不會有時間可以打工啊? - 逢甲. ... <看更多>
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 都市計畫與空間資訊系學會FCU UPSI - 首頁| Facebook 的推薦與評價
逢甲大學都市計畫與空間資訊 系學會粉絲專頁40724 臺中市文華路100號. ... 想要及時知道直屬的學弟妹和學長姐一定要來參加哦 . 二手書活動:延續環保傳承的精神,讓 ... ... <看更多>
逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 在 [心得] 逢甲都資兩組面試暨文大市政與環境規劃面試兼兩校比較 的推薦與評價
4/11不管校慶(連請假都沒請)直接去逢甲面試
都市計畫和空間資訊系有都市計畫組和空間資訊組
本來來幫忙的學長姊說要準備英文自我介紹,不過實際上這不一定會有就是了
先面試的是都市計畫組
(最後正取21,那前20到底是多可怕的強者?還是只是英聽A或校內成績比我好?又或是不爽我去另一組面試?)
受試者和面試者坐在U型會議桌的兩翼,距離頗遠
然後實際上自我介紹可以選中文和英文,而不是強制英文
這部分我就先說我來自國立台灣師範大學附屬高級中學,是間近年來走向TOD的學校
之後我就從四歲的時候家裡買了一本地圖,然後就越翻越有心得,然後開始關注圖上的鐵公路,長大之後會上網查資料和上論壇討論及研究講起
(兩系三組的自我介紹差不多就都是這些東西)
那教授問我不少問題,包括說為甚麼我的推薦函是諮商師給的
(其實我還在備審裡面放了另一個我地理老師打的推薦函)
我就說因為我有亞斯伯格,所以當初台大兒心就把我轉介給這位兼營家教仲介的諮商師
然後他就說我將來專業科目應該會讀得很順利很開心,但是其他科目(什麼國文數學的)應該會很慘
然後又問了一些問題,最初是問我對哪個城市最有興趣,我答台中而非台北,這還蠻讓教授意外的
教授接連問了我的備審作品集中的自信作中為甚麼行政區劃對都市計畫很重要和為何非重劃不可
然後我說台中因為戰後併南屯西屯北屯併的好,才能開創出4-12期及老胡後來另外做的13,14兩期
而未曾重劃的結果就是住商工混雜和道路紊亂狹窄(而這是新北的最大問題)
至於教授問為何要錄取我,我就說我在所有被面試的人當中,我對都市計畫的熱情,想法以及和系上課程的接軌程度都是這些人中最高的這樣
然後也是被問到這個問題就固定這樣回答
之後上廁所遇到教授,教授說之所以會問這個是因為他女兒也是亞斯伯格,然後還說我比較適合它們那一組,叫我別去另一組面試了
(應該沒人面試完有這種待遇吧!)
再來就是空間資訊組(備取27,感覺像是喬好了又不想讓我太沒面子)的面試
這次就是隔一張桌子而已,不像都市計畫組隔超遠,然後有一位指導教授長的很像我叔叔(他在公衛界很有名)
然後這次自我介紹以後有被問到成績的問題
然後我就說我的成績是社會(前5%)>>>>>>>自然(前41%)>國文(前48%)>>>英數(前60-70%)
結果居然就被迫進行英文自介了,然後因為本來擬好的稿從來都背不起來,所以乾脆先跟教授說不保證品質好壞然後隨便亂掰,結果好像還掰的不錯XD
(我記得有人說過我的英文沒那麼差,只是難以用於考試?)
最後教授有問我如果碰到意見不合的人怎麼辦?
我就說如果他的意見還算可取就採納進入我的考量條件
如果我認為不可取大可不理他把他冷凍在一邊然後我跟其他人繼續做就好,然後到時候要不要跟老師說他沒做就再說
之後好像還有提到當時去成大都計營做模型的時候我的提案被其他組員(尤其是組長)否決
結果到最後我的提案反而比較接近評圖學長口味的事情
然後回台北之後隔天八點去文化面試,結果從1:40報到等到4:30才最後一個面試
一進去同樣有問到自我介紹和為何要錄取我
然後還問了我社團為何要選設計社,我就說因為當時交通地理社還沒創社,所以我就選了最接近我興趣的設計社
設計社有平面設計,廣告設計,服裝設計,工業設計,室內設計跟建築設計,我後來的作品比較集中在建築設計,不過有些設計甚至僅止於量體階段而沒做就是了
之後我也提到現階段都市發展有個三缺的困境
一缺夠便宜適於成家的房地產產品
二缺足夠寬的幹道等交通設施
三缺足夠的綠地
然後也問我遇到挫折該怎麼辦,然後就提到當時去成大都計營做模型的時候我的提案被其他組員(尤其是組長)否決,後來找同個高中的學長去廁所安慰的事情
最後先問我報了哪些校系,然後也被問到成績
我就說我有報了下面這幾個系
1.逢甲都市計劃與空間資訊系都市計畫組
2.逢甲都市計劃與空間資訊系空間資訊組
3.逢甲土地管理系
4.屏東大學的不動產管理學系
5.中教大的區域與社會發展學系
然後做了備審資料後悔自己沒報逢甲的運輸與交通管理學系,覺得應該把中教大的區域與社會發展學系換成這個系
反正最後我逢甲的土地管理學系國英數總和差一級沒上,就算填了逢甲的運輸與交通管理系一樣也因為國英數總和少三級而不會上
至於中教大的區域與社會發展學系總級差6級分沒上,屏大的不動產管理則是總級差兩分沒上
我說我51級分(國文12,英文8,數學6,社會15,自然10),我覺得不怎麼樣,但教授覺得我考得很好
還在最後姿態放到超低(幾乎是用有氣無力的聲音來講話)來哀求我,希望將來能在文化大學見面
最後來比較一下逢甲跟文化
說真的去文化大學面試以後就很不想去那邊讀了,畢竟光是華岡路雙向共用一車道就讓我嚇到了
而且文化雖然在台北市但是在山上,去面試搭個計程車從天母SOGO到大典館就要半個小時以上
(雖然是因為面試車太多塞住所以司機在F2街就先放我們下去了)
然後從大典館走到台2甲線上搭公車也要走很久
後山雖然離大典館近,但是全線單線道山路而且搭共乘計程車上下山就要65塊,轉公車到台北車站就要80元了
比中央大學搭公車到中壢轉火車到台北還貴!
相反的雖然文華路很窄
但是逢甲主要出入還是靠逢甲路跟福星路,然後不入夜基本上這兩條也都還好
反正文大學生從大典館走到台二甲的時間基本上也夠從逢甲的忠勤樓走到至善國中一帶了,而且還不像文化大學那邊有坡度
如果再多花點時間走大概都可以走到朝馬轉國道客運了
而文化大學…我在想可能台北大學,亞洲大學跟中央大學的交通都比文化大學方便
(也許有些人會認為我對大學所在地交通方便的需求太變態了些,但是我當初就是因為知道金門大學離市區有五公里遠而且公車超早收班所以放棄金門大學的都計系,因為我連腳踏車都不會騎)
最後再來比較一下系館,成大都計系系館色調先天漂亮不解釋,然後逢甲忠勤樓跟文大大典館雖然都不怎麼漂亮,但是至少忠勤樓的內部空間比大典館寬敞太多了
(應該說是大典館窄得太誇張了些)
大典館真的不知道在窄什麼然後電視莫名其妙的多
(雖然忠勤樓也有一個莫名其妙無法躲雨的地方)
而且文化大學的甄試休息區跟面試的教室居然在不同層(昏倒)
另外相對於逢甲大學一進去就是招生服務台,到處都是校內學生組成的志工,也掛滿了招生宣傳布條,還有抽獎並了解需求用的資料卡,甚至還發餅乾跟鳳梨酥
文化大學除了交通指揮跟一個完全不能比的問卷以外幾乎沒別的東西了
可見逢甲大學招生之積極和文化大學招生之不積極…
--
楊秋興真的有這麼爛嗎? 為何他怎樣都選都選不贏陳菊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.164.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1429446346.A.2D0.html
※ 編輯: shun01 (42.71.164.79), 04/19/2015 22:39:50
... <看更多>