你是否有注意到台灣現在有越來越多的「特色公園」，是否也有想過台灣過剩的「罐頭公園」會對這個社會帶來什麼樣的影響呢？
這篇來自【巷仔口社會學】上鄭珮宸小姐的文章，帶我們看到公園遊戲場的功能與價值，也看到台灣如何走上改革之路，逐漸推動特色公園的發展。
-----------------------------
遊戲場議題夯起來，是一群提倡遊戲文化的媽媽所促成。其中一個引人注目的團體，是還我特色公園行動聯盟（簡稱特公盟），主要成員來自台北與新北，於 2015 年從一個臉書社團發酵並組成倡議團體，透過政治參與，提倡多樣化的兒童遊戲空間。他們媒合並轉化專業論述，包括兒童權、兒童發展與空間規劃等理論，說服雙北公部門接受並落實公民討論，並推行多元化遊具和參與式設計。
特公媽媽追求的是冒險、挑戰的遊戲場設計。遊樂設施應提供多種遊戲行為方式，讓兒童挑戰設施以發展肢體官能，並與其他人互動以磨練社交技巧。他們自許需積極陪伴兒童的遊戲，鼓勵孩子挑戰困難，過程中的成就感可培養自信心、面對困難的勇氣，並訓練自我能力評估。遊戲行為背後的兒童發展價值，與遊戲場的設計環環相扣；也因此特公盟呼籲各地媽媽「自己的公園自己救」，參與設計以利兒童擁有更好的設施、進而更全面地發展。
許多在地媽媽回應了，加入爭取特色公園的行列；但是在參與現場，他們的想法並非同質。對許多在地媽媽而言，遊戲場要安全且有趣。優先考量安全的理由是：照顧者需要喘息，若能放手讓孩子遊戲照顧者才能稍有休息。因此，許多人擔心滑速較快的溜滑梯、偏高的攀爬架，或者能丟撒的鬆散素材（如小礫石與沙）會引發危險的遊戲行為。這些充滿可能性的設計讓遊戲行為更難預測、規範，繼而增加媽媽看顧孩子的負擔；而他們的日常生活已經很累了。
議員支持有趣的遊戲場設計，是基於降低母親的照顧壓力。同樣的邏輯也有里長支持，經常聽見的論點為：祖父母照顧小孫子很累人；若遊戲場單純又安全，祖父母在旁可下棋聊天；若變化多，要一直陪著孩子，就無法休息。換言之，有人期待設施開發兒童潛能，並允許自己參與孩子的遊戲；有人則希望遊具消耗兒童的精力，允許自己從無盡的照顧工作中略有喘息。
兩群人的共識在於，他們都支持遊戲場的公民參與，並支持特色多元的遊具設計。他們都希望遊戲場更有趣，也積極爭取政府經費、協助設計師解決操作細節，提供切身觀察作為設計資訊。而媒體也樂見開放參與的政策走向，支持遊戲場使用者發言，打開過去產業界與政治界的閉門決議。在親子友善的政見上，政策參與者更可放膽打勾。擴大民眾參與的新氣象，是相同願景的媽媽們共同爭取來的。但是，在參與兒童遊戲場改革後，不同需求的照顧者之間的不同路線，就反映出更深層的社會問題：當代母職負擔。
https://twstreetcorner.org/2020/03/17/chengpeichen/
