#歷史上的今天 1951-MAY-23 中國解放西藏
「解放」這個詞真的很有趣，因為觀點不同，「解放」的意義也就有所不同。1950年，在經過大約半年來的混亂局勢，國共內戰後的西藏一直向國際求援尋求獨立的可能；到了隔年初，中共人民解放軍兵臨城下，西藏才和中共簽下和平協議，中共也對外宣稱「和平解放」西藏。
▶ YouTube收看：
https://youtu.be/HHnwerJKSR0
▶ PODCAST收聽：
https://open.firstory.me/story/ckaj3kyrkekmv08734f0x9vwv
西藏自古以來一直有一套屬於自己獨特的宗教文化，與中原的漢文化有著明顯差異。自1720年代開始，清朝在西藏駐軍並設置駐藏大臣，西藏就被視為是中國的領土之一。到了大約18世紀末，英國勢力進入印度後，向西藏這片土地蠢蠢欲動，也因為錫金問題而與清朝簽訂《中英續訂藏印條約》，雙方在互相保證不侵占的情況下，英國勢力進入西藏。
1911年民國建立後，西藏發生動亂，西藏開始將清朝或是民國的駐藏人員驅趕，並在後續發生的國共內戰之際，尋求國際援助，試圖尋求獨立的可能；直到中華人民共和國成立後，中共以解放西藏、內蒙、海南、台灣在內的中國領土的大旗，開始朝青康藏高原進攻，最終在1970年10月之際攻下了西藏的東部門戶昌都，這才使西藏放棄了國際求援，與中共求和。
中藏雙方在1951年5月23日這天，在北京簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，確認西藏為中國領土的一部份，同意「和平解放」西藏，並在保有西藏的宗教、政治自由下，實施高度自治。
直到1955年後，達賴喇嘛反對中共在西南地區推行的人民公社制度，質疑破壞了「和平協議」內容，雙方再度爆發激烈衝突。政局動盪的情況下，1959年3月17日，第十四世達賴喇嘛決定離開西藏，流亡印度。
有不少電影作品都在討論西藏問題，於1997年上映，由布萊德彼特主演的《火線大逃亡》，可說是只要討論到西藏就一定會拿出來講的經典電影。電影根據奧地利登山運動員 海因里希哈勒的同名自傳改編而成，描述他和另一位登山夥伴在西藏登山被捕，在西藏與第十四世達賴喇嘛結緣，到西藏被中共解放後的七年時光。
由於本片對中共解放西藏的情節有諸多爭議，也被中國認定有醜化之嫌而遭到中國當地禁演；導演還有布萊德彼特、大衛休里斯等人也遭中國封殺。有趣的是，電影在拍攝期間受到中國政府阻饒，所以絕大部分的場景取自阿根廷和尼泊爾等地。更有趣的是，在電影發行後兩年，導演才坦承當初在拍攝期間，有兩位攝影師秘密前往西藏拍攝了一些真實畫面，當作電影的片段畫面使用。
看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢？
歡迎留言分享與我討論唷！
**************
歡迎加入【有梗電影俱樂部】，不錯過任何電影實體聚會與活動喔！
臉書社團（需回答問題審核）：https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/
Telegram群組：https://t.me/viewpointmovieclub2
PODCAST - Firstory APP
📣 XXY：https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 What A MAXX!：https://open.firstory.me/user/whatamaxx
別忘了按讚追蹤XXY視覺動物
📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT
📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/
📣 IG：xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #西藏 #火線大逃亡 #西藏七年 #布萊德彼特 #bradpitt #sevenyearsintibet #jeanjacquesannaud
達賴喇嘛哈勒 在 [轉錄]Re: [新聞] 達賴與納粹奧姆真理教交情曝光 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 達賴與納粹奧姆真理教交情曝光
時間: Sat Dec 27 00:45:17 2008
※ 引述《djien (K488 II)》之銘言：
: 【本報訊】據中新社報道：鳳凰網近日刊登《真相：達賴與納粹、“奧姆真
: 理教”的交情》一文，向外界詳細披露了第十四世達賴喇嘛的啟蒙恩師暨長期
: 密友、奧地利人哈勒的鐵桿納粹黨人身份，以及日本“奧姆真理教”教主麻原
: 彰晃與達賴喇嘛的密切關係等。
: 啟蒙恩師係納粹分子
: 文章開篇說，美國主流媒體善於封鎖新聞。許多不利於美國戰略利益的新聞
: ，都被美國各大精英報紙嚴密封鎖，特別是關於“台獨”、“藏獨”的壞消息。
看完推文之後, 我覺得有些事情有需要指出的.
我想不少人看到這篇文章, 會認為這篇文章的重點是要在抹黑達賴, 但
是, 這其實並不是重點. 首先, 第一件事是, 我們得先認清這篇文章的
讀者, 這篇文章的讀者並不是你和我. 而是大部份並不打算搜尋外文資
料的, 中國大陸的讀者們.
這點為何重要? 從讀者去開始判斷, 我們得先理解一件事, 在這群讀者
當中, 根本就沒有必要再去抹黑達賴. 這群讀者絕大部份都已經對達賴
有反感, 即使不提供任何證據, 這些讀者也不會由喜歡變成不喜歡達賴
, 打從一開始他們就不喜歡達賴.
既然如此, 這篇文章有何意義? 是否畫蛇添足?
不, 這篇文章針對的並不是達賴. 這篇文章是一種思考陷阱, 是借已經
被討厭的達賴, 去攻擊另外一些東西和思想. 我先指出, 這篇文章的用
意, 根本不在於達賴喇嘛, 而是想要達成幾個想法上的引導. 改變或者
灌輸以下的觀念, 才是這文章的目的.
我先做一個前設, 希望大家不要看到就反對. 我不討論達賴, 納粹和麻
原彰晃是否壞蛋, 要討論這個, 正是中了設計. 我假設他們全都是壞蛋
, 他們的目的, 就是想要毀滅地球和全人類, 請大家以這個前設去看我
以下的推論.
這篇文章針對的, 並不是達賴, 而是國外媒體. 這裡用的是「美國主流
媒體」, 這裡第一點說出來的就是指美國主流媒體在封鎖消息, 而證據
就是這些媒體沒有報導過達賴是麻原的師父和納粹的朋友.
對於讀者而言, 他們看到的事情是, 有一個壞蛋做了件壞事, 但有一群
媒體為了利益完全不去報導. 這件事的重心, 是壞蛋還是媒體? 不是壞
蛋, 而是媒體, 壞蛋本來就是壞蛋, 他做壞事不奇怪, 但媒體不報導出
來就是別有用心.
但是, 第一, 達賴與麻原的交情, 以及與納粹的交往, 這件事就當是一
件萬惡之事. 這件事到底算是新聞? 還是歷史軼事? 很明顯地, 這件事
根本就不是新聞. 如果達賴今天跑去農場強姦了一隻豬, 那有媒體不報
導, 那媒體確有問題.
問題是, 披露這些事情的, 是一本在美國有英文版出售, 叫作 The
Shadow of the Dalai Lama 的書.
問題就在這裡, 如果有人寫了一本書, 爆了另一個人的料, 是否有必要
「主流媒體以新聞報導」那本書的內容? 如果沒有報導, 就是「封鎖對
____不利的消息」?
比方說, 有一本書出版了, 說毛澤東喜歡看色情錄影帶, 是否報紙就應
該大字標題「毛澤東愛看咸片」, 否則就是在封鎖消息? 不會吧? 因為
那本書才是這些消息的第一手披露, 媒體如果不是想幫書宣傳, 根本就
不會大幅披露那些內容. 那些內容是寫一些過去的事情, 而不是新聞,
既然不是新聞, 更談不上所謂的媒體封鎖.
也就是說, 不報導這件事, 跟媒體封鎖, 根本就達不成邏輯關係. 而這
裡的詭論卻是直接的寫那是媒體封鎖了.
後面拖的一堆引言和事實, 會讓人相信前面的話, 即使前面的是不合邏
輯的, 這是一種談判常用的技巧. 把一段話說長, 把不合邏輯或者說謊
的部份說在前面, 然後後面拖一堆完全合理和合乎事實的事情. 把少量
謊言混合在大部份正確的資訊中, 是引導別人相信謊言的最佳方法.
後面談達賴的, 假設全是事實, 達賴是萬惡之徒. 重心卻不是達賴, 因
為這篇文章想攻擊的對象, 不是達賴, 而是「美國主流媒體」. 當看完
後面的事, 而本身又對達賴有反感的話, 自然恨屋及烏的, 把美國主流
媒體也列入反感對象.
去到這裡, 也許你會說, 這裡的人本身可能已對西方媒體不信任或反感
, 就像達賴一樣, 那攻擊這些媒體有何意義?
這就去到第二層, 我們要看的是, 攻擊的理由. 這裡攻擊的理由, 是美
國主流媒體在做的是「封鎖消息」, 而後面則是在證明, 美國媒體是在
「封鎖消息」.
這篇文章首先避免了自我矛盾的部份, 這裡沒有用常用的「西方媒體」
一詞, 因為他們罕有地找到了德國的文章, 如果一被人拿德國來說, 這
個立論立即就破功. 所以他們把範圍縮細到美國.
他們的意思就是, 你們所謂新聞自由的地區, 傳媒也是被控制的, 會封
鎖消息的, 所以, 全世界的媒體也是在做完全一樣的事, 全世界的國家
也是在做完全一樣的事.
這是為了甚麼? 這是為了說服別人, 當你看到你身邊的媒體在做封鎖的
行為時, 你反感他們, 因為他們做了傳媒不該做的事, 但你看, 全世界
的傳媒水準都是這樣, 全世界的媒體也是這樣.
所以, 你身邊的媒體被封鎖, 是正常的, 因為「連美國都這樣」, 你如
果不明白, 就是你對世界的認識太少, 太天真.
這就是一整個邏輯, 到頭來, 整篇文章其實是在為封鎖新聞這種行為護
航. 有了這篇文章, 在網上的討論區, 你就可以看到, 每當人在發表新
聞自由受干涉的不滿時, 就拿出來說, 美國的傳媒也封鎖有關藏獨, 疆
獨的不利消息. 把罪名輕鬆的和全世界一起負擔了. 我敢打賭, 一定會
有人拿這種話來護航封鎖新聞這種不道德的行為.
更甚者會有人認為全世界的傳媒都是政府操控的. 換句話說, 那是一種
透過指桑罵槐的方式, 以貶低別人的公信力, 相對抬高自己的公信力.
而後面留了一條尾巴, 如果被發現了有報紙有報導怎辦? 那麼, 那些就
不是「美國主流傳媒」, 不是「美國精英報紙」, 甚麼叫精英報紙? 不
指名導姓, 就可以輕易逃掉這些問題.
去到這點, 可能會有人疑惑的是, 為何要留下這種尾巴? 那其實就源自
一個基本的問題, 就是, 這個報導本身就是建基於一個完全是猜想的假
設之上.
那個假設是甚麼? 就是美國的報紙都沒有報導過.
先說說邏輯, 如果我們有一百個蓋著的箱子, 我們說, 這些箱子裡, 全
部都沒有東西. 那我們要怎樣證明? 唯一的方法, 就是把全部箱子都開
掉, 然後看到了裡面沒有東西, 那我們可以說, 箱子裡全都沒有東西.
但是, 如果我們只開了九十九個箱子, 剩下一個沒開, 我們都不能證明
一百個箱子「全部」都沒有東西. 相反, 如果我要證明那一百個箱子裡
其中有東西存在, 我只要開一個, 裡面有東西, 那我就證明了.
這個例子講出的事情是, 除非是有邏輯衝突, 否則要證明一件事存在容
易, 要證明一件事不存在卻很難.
那麼, 那報導又憑甚麼說, 美國報章沒有報導過這些事情? 美國有那麼
多報章, 在美國, 2000 年的日報數量是 1500 份. 這篇文章的作者難
道真的會看一千五百份日報, 確定美國沒有報導? 那不可能, 更進一步
說, 德國文章所引述的報導是 1995 年的事情, 那是 13 年前的報紙,
而且根本就不確定會在哪一個日子報導出來, 也就是說, 美國可以在這
十三年間, 任何一天有報導過這件事情. 就算你說美國只有十份主流報
章, 你也得要從十三年當中全部都讀過, 才能夠證明, 他們沒有報導過
, 這根本就難以做到.
那文首的結論是怎來的? 全是猜的. 那就是賭一局, 賭沒有美國報紙說
過, 再賭大家沒有人去考據, 就算考據成功, 也可以說是非主流傳媒脫
身.
我現在說, 巴西的主流報紙都沒有報導關於戈巴卓夫的不利消息, 我自
知分明是亂說的, 我根本沒看巴西的報紙, 但你們也難以證明我是亂說
的, 但我沒提供更多詳細的資訊.
然後我在下面, 寫一大堆戈巴卓夫不利的消息, 例如說戈巴卓夫原來喜
歡在鼻孔插鉛筆. 還有確實證據, 就是他用鉛筆插鼻孔的照片一張.
你們對這種文章有何感想? 不幸地, 這文章跟上述那篇文章, 本質是一
樣的. 我根本就不能證明巴西沒有報導過, 我卻可以言之鑿鑿的說巴西
政府不報導對戈巴卓夫不利的消息, 聽起來還好像很合理. 但真相是全
是垃圾.
根本就不是想攻擊達賴.
他們想抹黑的對象, 是新聞自由. 他們是想借當地普羅已成對達賴的惡
劣印象, 進一步去攻擊其他他們想攻擊的東西.
: ，日本佛教與西藏佛教不同，與中國大陸的佛教淵源更深。達賴與麻原彰晃勾結
: 的目的，無非是想在日本也建立一個支援“藏獨”的親信隊伍。
: https://www.macaodaily.com/html/2008-12/26/content_264333.htm
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (12/27 00:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.244.181
... <看更多>