Search
<罪證如此明確，檢察官還是全盤採信吳茂昆等人說法；不意外的是，這種「有關係就沒關係」的司法處分，近來已不是特例。民進黨立院黨團總召柯建銘之子的毒品案，就已經示範過了。>
歷時近三年，經過台北地檢署踢皮球給士林地檢署，兩地檢署又一拖再拖，教育部前部長吳茂昆的「侵占東華大學綬草專利案」終於塵埃落定，士林地檢署偵結「不起訴」，吳茂昆等於全身而退。可以說，這個案子，吳茂昆等人贏了，司法卻輸了。
2018年「拔管案」中，吳茂昆是風暴核心，一手主導拔管。不料自己也接連被爆出違法兼職開公司、盜用東華大學專利、違法到大陸開會、詐領講座教授薪資和傑出教師獎獎勵金等違法失職情事，擔任教育部長僅40天就黯然下台。
不過，這接連的爭議事件，顯然並未阻止吳茂昆繼續大展鴻圖。下台之後，就被中研院回聘為特聘研究員，薪水比當教育部長還高；期間還被爆他把自己兒子安插進中研院。而他所涉及的司法案件，更是被地檢署一拖再拖，還從北檢以「轉移管轄權」為由踢到士林地檢署。
【重磅快評】吳茂昆不起訴 「偷錢還回去就無罪」
https://udn.com/news/story/11091/5311463
【能撈就撈的荒謬韓市府】
韓國瑜過去評論年改時，曾說過一句公務員「能撈就撈、能混就混」的名言，轟動一時。然而，當他取得權力時，我們卻愕然發現，這不是一句玩笑話，而是他發自內心，對於他經營的政治分贓體系的長年心得、肺腑之言。
今天新聞報導，前國民黨立委潘維剛之子、#國民黨中央委員田長沛，去年進入韓市府團隊，擔任前觀光局長潘恆旭的機要秘書，卻被發現身兼「愛腦教育」公司董事職務，違法兼差，雖然田長沛已請辭獲准，但公懲會仍認定違失成立，被判申誡予以懲戒。看來，教育局長吳榕峯「#違法兼職開公司」的技能，市府上下還真有人有樣學樣！
田長沛，自然不是韓國瑜團隊第一個曾違法兼差的公務員，也不會是最後一個因家族裙帶關係獲得酬庸的官員。
韓國瑜取得市長大位後，放著大量在地青年才俊不用，呼朋引伴，引進大量缺乏真才實幹的心腹好友、夫人閨蜜幫、權貴子女進入市府，讓行政倫理蕩然無存。
去年8月，高雄市市議員們收到觀光局派人送來一個漢來飯店的豪華禮盒，奇怪的是，上面紅紙寫局長名字就算了，列在其下的，竟然是主秘，以及完全不在一般編制內的「機要秘書」。一個機要秘書，竟能爬過副局長的頭上，和議員搏感情推銷起自己來了！
諷刺的是，幾個月過去，禮盒上的三個人，全都因不同原因落跑，溜之大吉。
觀光局長潘恆旭上次選戰中公司進帳兩千萬，聽聞韓國瑜又要選舉，自然心花怒放，拋下市政辭職落跑，加入競選團隊。然而，就算大發選舉財，#至今還沒償還市民打賭輸掉的雞排，背信性格和主子一模一樣。
觀光局主秘高美蘭，是韓國瑜與夫人李佳芬好友，也是「豪宅幫」成員，去年爆發財產申報不實爭議後，竟然為躲避議會質詢，直接丟下工作辭職跑回台北，敢做不敢當，毫無責任感，離譜至極！
高美蘭的兒子趙子淵，畢業於李佳芬家族創立的維多利亞雙語學校，前年九月起就跟著韓國瑜拼選戰，從就學到就業，堪稱「一條龍服務」。選後則擔任韓國瑜貼身的市長室機要秘書。韓國瑜落跑選舉，趙子淵也跟著請假，然而一直到他落跑，其所在單位高雄市農業局竟然都還沒收到他的正式請假公文書！
而這次爆出違法兼職的田長沛，先前擔任觀光局機要秘書，是另一位中國黨大老，前立委潘維剛的兒子，前年的工作是幫丁守中拚選舉。沒選上跑來高雄，投靠韓國瑜麾下，高雄市府儼然成為韓李家族與中國黨親朋好友的「大家庭」。
去年10月15日，韓國瑜宣布請假落跑三個月，放棄市民拼大位，但田長沛竟然提早一天就先離職，東西收好跑回台北了！看來這些官二代們，也都是選舉大於市政，根本不是真的有心發展高雄！
韓國瑜「高雄發大財」的政見至今沒有實現，然而「#韓國瑜和他的好朋友們發大財」的政見，似乎真的實現了！市府被這群靠著裙帶關係進來、還到處兼差、不想幹就落跑離職的官員把持，高雄市民還要忍耐多久？
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃王齊麟 ＃李洋 ＃奪金 ＃代言
--
各節重點：
00:00 開頭
01:19【七七會員福利】廣告段落
02:25 事件的起因
03:14 公務員兼職的相關法規：《公務員服務法》
04:15 公務員不能做的事
05:08 判定標準是？
06:11 模糊又微妙的解釋
07:09 如果違法會怎樣？
08:06 我們的觀點1：為什麼爭議這麼大？
09:57 我們的觀點2：公務員真的完全不能兼職嗎？
10:37 問題
11:02 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→【投書】「麟洋配」能否代言廣告？應修正《公務員服務法》避免雙重標準 - 報導者：https://bit.ly/2WFklCl
→麟洋配代言違法？談公服法禁止兼職的合理性 - 鳴人堂：https://bit.ly/3jDXxLL
→台灣運動選手缺的是成熟的經紀公司 - 思想坦克：https://bit.ly/2WKVZGE
→《公務員服務法》：https://bit.ly/3BEkbdd
→《公務員懲戒法》：https://bit.ly/3DHVyy
事件本身
→土銀高層看報才知私接代言 經紀人恐害「麟洋配」違法被迫離隊 - 鏡週刊：https://bit.ly/3t8eWPK
→麟洋遭爆違法代言恐導致2人離隊？ 經紀人：不可能傷害土銀 | ETtoday運動雲：https://bit.ly/2YbIe4y
→私接代言風波土銀說話了 麟洋配：沒離隊想法 - 鏡週刊：https://bit.ly/2V9H34F
→為悠遊卡代言風波道歉了 經紀人強調麟洋配不會離開土銀 - 鏡週刊：https://bit.ly/2WO5chN
→麟洋配代言悠遊卡是非多 經紀人：僅肖像授權非代言 - 上報：https://bit.ly/3DJ5jMc
→麟洋代言 擬採企業聯盟解套 - 聯合新聞網 (8/10）：https://bit.ly/38A05Em
→麟洋考慮轉任預備球員 土銀：尊重兩人選擇https://bit.ly/3BEktRl
關於法規
→廖恒藝｜法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？：https://bit.ly/3BEkNQ3
→公務員服務法適用範圍：https://bit.ly/3BySySD
→公務員兼職的判定標準：https://bit.ly/3zFNpI3
→銓敘部說明 - 公務員是否可兼職外送員：https://reurl.cc/DgN4d5
→銓敘部函釋 - 公務員不得兼任各類車種職業駕駛：https://bit.ly/3t9U2zL
→銓敘部函釋 - 公務員得兼任臺北市街頭藝人接受民眾打賞：https://bit.ly/3mWynKy
其他案例
→33警兼職遭懲戒 管中閔、林氏璧也因公職兼差引議 - 蘋果日報：https://bit.ly/2WPxjNy
→從台大醫生兼職部落客「林氏璧」遭記過，談為何公務員不可經營商業？：https://bit.ly/2WFBiMX
→違法兼職遭移送公懲會 交警石明謹親上火線回應 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zHcr9z
→【獨家／靠嘴賺外快1】世足球評石明謹延誤交警公務 涉兼職賺200萬遭送公懲會 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WRHEsm
→法院認定「違法兼職」 石明謹6點聲明：請律師團依法上訴 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zDT1SV
→警察兼職球評「損害政府信譽」 石明謹反擊：是提升形象！曝283萬用途 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WL1vJK
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
1.從上會期起，我與時代力量持續推動強化我國民主防衛機制。今天的質詢，延續其中過去數度處理的三大事項：
➡️收受中共資金出賣新聞，形同笑話的罰則
➡️️公教人員擔任中共控制企業的董事
➡️中資假借人頭，破壞資本市場坑殺台灣人
數度質詢國安單位，並提出修正草案。然而，陸委會表現，令人失望透頂。
2.我不斷提醒國安局及陸委會，媒體將新聞包裝成廣告賣給中共，替中共擦脂抹粉、宣傳的違法情事，例如旺中集團蔡衍明。然而，依目前《兩岸人民關係條例》的規範，僅裁罰10-50萬，根本是天大笑話。
➡️今年5月2日，我針對此事質詢陸委會邱垂正副主委，邱副主委承諾要進行修法。
➡️5月23日，我再次質詢陸委會陳明通主委，陳主委也承諾會儘快提出修法。
➡️10月2日，我又再度針對此事提醒國安局邱國正局長，請國安局應在會議中要求陸委會提出修法。嗣後並曾赴國安局演講，一一指出現行法規的漏洞與缺失。
但直到今天，陸委會都未提出修正草案。我所提的法案，也從未被排審。
3.我質詢揭露期交所董事、台大教授李存修，在中國擔任由中共政府控制（合計股權過半）的公司擔任董事。
➡️今年3月19日，陸委會回覆我的公文，認定李存修兼職，但陸委會的解釋，將中共中央與地方政府的持股「分開計算」，所以難以認定違法。
➡️5月2日，我針對此事提出質詢，副主委承諾於一個月內修正相關行政命令，避免這個漏洞。
結果，持續跳票，此行政命令到今天都還沒有修正。
4.近年來，中資假借人頭，破壞我國資本市場、坑殺投資人的案例屢見不鮮，任國龍炒大同股票案就是一例。
➡️為了遏止這樣的行為，我去年12月19日就提出《兩岸人民關係條例》第93條之4的增訂。
➡️今年3月27日，審查《兩岸人民關係條例》修正時，委員皆贊同納入刑罰的方向，但表示希望行政罰的部分先進行修正，協商時再討論納入刑罰。
但之後，召委根本拒絕召開協商，修正草案被粗暴冷凍至今。今天我詢問陸委會的立場，陳主委左閃右躲，讓人失望。
這些重要的法規補強，遲遲不做，究竟是為什麼？
（上面三大議題，均不在執政黨目前推出的「反滲透法」範圍之內）
⛔ 附註：三大議題歷程
⛔️【旺中蔡衍明收受中共政府購買新聞資金案】
2019-11-23 有溫度的蔡衍明當初被抓到收中共錢、幫中共宣傳時，是如何囂張回應
https://reurl.cc/1QpMZQ
2019-10-2 外交國防委員：國安防衛法規機制的漏洞與態度
https://reurl.cc/9z04nd
2019-7-18 【國昌報告】EP5 在金融時報報導旺旺中時聽命國台辦之後
https://www.youtube.com/watch?v=b1CJldr-Ts4
2019-5-23 內政委員會：嚴肅面對紅色媒體 居住正義別打假球
https://reurl.cc/9zO2zd
2019-5-21 時代力量立法院黨團「防止中國滲透：強化台灣媒體秩序與法治規範」記者會新聞稿
https://reurl.cc/QpOmmZ
2019-5-12 國安法：處罰媒體通敵散佈假訊息
https://reurl.cc/LZqY7
2019-5-2 外交國防委員：共匪已經滲透臺灣 國安系統如何因應
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/113954/1M/Y
2019-4-30 時代力量立法院黨團提案修訂廣電三法
https://reurl.cc/0k8xo
2019-4-28 修法拒絕紅色媒體
https://reurl.cc/qaj8D
⛔️【台大教授李存修擔任中國國企獨董案】
2019-5-2 外交國防委員：共匪已經滲透臺灣 國安系統如何因應
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/113973/1M/Y
2019-5-1 財政委員會：失職卻不究責的包庇文化
https://reurl.cc/1QpMep
2019-3-21 教育及文化委員會：面對違法貪污亂象 教育部別再縱容
https://reurl.cc/e5ZnW7
2019-3-13 教育及文化委員會：大學自治是違法濫權的保護傘嗎？
https://reurl.cc/LWG94
2018-3-13 面對台大說謊隱匿、教育部還要縱容到何時？
https://reurl.cc/5vn7v
2019-03-11 教育及文化委員會：大學自治是違法貪污的鐵布衫嗎？
https://reurl.cc/ZexYa
⛔️【中資假借人頭投資、修法增訂刑事處罰】
2019-3-27 內政委員會：兩岸協議監督條例法制化 強化違法中資侵台處罰
https://reurl.cc/Obez5R
2018-12-20 經濟委員會：中國入侵國企基礎設施資訊
https://reurl.cc/jdOavL
2018-11-1 外交國防委員會：基礎設施營業秘密 中國侵入危害國安
https://ppt.cc/fVneRx
2018-12-18 時代力量黨團會議會後新聞稿
保障國家安全及經濟市場秩序 明訂中國資本冒名隱匿之刑罰
https://ppt.cc/fjskex
我已正式提案修法，罰鍰提高至「按次處新臺幣200萬元以上2000萬元以下罰鍰」，請問陸委會陳明通主委是否贊成？
2. 台大教授違法兼職，在中國擔任由中共政府持股超過50%、實質控制的「上投摩根基金管理有限公司」擔任董事，但由於陸委會現行解釋以「單一來源計算」，須分開計算中共各級政府持股比例，因此無法處理。陸委會上次承諾1個月內修正，請問是否會跳票？
3. 今日內政委員會排審《平均地權條例》，執政黨召委僅排入自己的閹割版本，就行政院實價登錄2.0的版本竟未排入，前所未見。離譜的是，內政部在提出的報告當中，非但未表明實價登錄2.0不應打折為0.5版的立場，還為大幅縮水的閹割版本背書。
在我質疑內政部此事上的立場時，內政部徐國勇部長連最基本的「門牌地址揭露」與「預售屋登錄」此核心改革條文，都不願表態、也拒絕正面回答問題，僅不斷跳針、惱羞成怒。這項蔡英文總統及蘇貞昌院長所承諾的居住正義政見，難道為建商財團的利益而轉彎？
⛔附註：
2019-5-22 居住正義別打假球！
https://reurl.cc/OLR8y
2019-5-22 「實價登錄2.0團進團出 別讓建商偷下架」記者會
https://reurl.cc/LLQz4
2019-5-19 拒絕紅色媒體、強化國家安全：第三波修法提案
https://reurl.cc/0labx
2019-05-12 國安法：處罰媒體通敵散佈假訊息
https://reurl.cc/LZqY7
2019-4-28 廣電三法：拒絕紅色媒體
https://reurl.cc/q36yp
2019-3-21 教育及文化委員會：面對違法貪污亂象 教育部別再縱容
https://reurl.cc/rkjd1
2019-3-13 教育及文化委員會：大學自治是違法濫權的保護傘嗎？
https://reurl.cc/6X3V5
2019-3-13 面對台大說謊隱匿、教育部還要縱容到何時？
https://reurl.cc/OGLA9
我現在財團法人單位工作想創業成立有限公司..... 怕兩頭空所以還是想暫時留在原來工作上....再一邊創業請問這樣會被發現嗎？ 或被發現後會不會有啥後果？ ... <看更多>
其實這樣的法律給了長官很多裁量空間，今天只要你不乖，或者長官覺得你的業外收入影響工作，他就有權力禁止你。 公務員可以經營自媒體嗎？可以，但是有開 ... ... <看更多>
違法兼職開公司 在 [新聞] 首例！「公務員服務法」大鬆綁2公務員- 看板PublicServan 的推薦與評價
原文網址：
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/qoYZ59w?utm_source=copysha
re
縮網址：
https://reurl.cc/5p2XkM
首次上稿 00:26更新時間 05:54
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地院一名楊姓法警2018年與先生合開電商，出資25萬元、
佔
資本額的一半，被高等法院認定違反「公務員服務法」投資不得超過股本總額10％的規定
，
移送懲戒；
高雄一名陳姓警務佐投資兩間餐廳，登記合夥人，也被高雄市刑大認定違法經商而送懲。
但
懲戒法院認為，公服法6月22日修正後已取消投資上限，日前首度依新制判楊、陳二員「
不
受懲戒」。
修正前的公務員服務法規定，公務員不得經營商業，若出資擔任公司股東，則所持有的股
份
總額不得超過公司股本的10％；
此外，銓敘部1989年函釋指出，禁止公務員兼職，並對投資型態、投額度及所投資事業均
有
所限制，目的是促使公務員能專心職務，努力從公。簡言之，公務員掌握龐大公權力，為
了
避免在外濫權或成為門神，法律畫了一個框架，限縮其理財空間，減少弊端發生。
但去年爆發兩起事件，一為東奧羽球金牌「麟洋配」返國後，受限於兩人具有土地銀行羽
球
隊的「公務員」身分，無法兼職替商品代言；另一為交警石明謹未經報准、逕上節目當球
評
，賺283萬元，被罰20萬元。
立委認為公服法應合理兼顧公務員理財自由，且現已有公職人員財產申報法、公職人員利
益
衝突迴避法相關規範，決定修法放寬兼職與經商的限制，6月22日施行。
楊姓法警2017年起向桃園地院請了5年育嬰假，2018年間，她與先生合開網路電商事業，
登
記為該公司股東，出資25萬元，占該公司資本總額的一半。
楊員雖未實際參與經營，惟持有股份超過公司股本總額10％，違反公服法舊制，被高院移
送
懲戒。
懲戒法院上月28日判楊員不受懲戒，理由是公服法的投資10％上限，在本次修法後已被刪
除
，改為「公務員所任職務對營利事業有直接監督或管理權限者，不得取得該營利事業之股
份
或出資額」，
故楊員投資電商股份雖達50％，但該公司經營的項目是日常用品、五金批發、零售、顧問
與
資訊軟體、產品及服飾設計等，法警對其不具有直接監督或管理權限，比較新舊法後，以
新
法對楊員較有利為由，判楊免懲。
陳姓警務佐去年投資朋友的兩家餐廳，並登記為合夥人，今年初被高雄市政府查到，以違
法
經營商業為由移付懲戒。陳員否認參與經營，並主張未支領報酬，事發後已撤資並辦理解
任
登記。
懲戒法院上月28日亦判陳員不受懲戒，理由與楊員判決如出一轍，直指警察對於餐廳不具
直
接監督權限，且合夥人必須要實際執行業務才算經營商業，陳員只是單純投資合夥，依照
新
法並無違失，據此判他免懲。
過去公務員兼職或經營商業，不論是有意或無意掛名，均被認定有違失、應受懲，但新法
上
路後大幅鬆綁，兩員成為受惠新法而逃過懲戒的首起案例。至於新制究竟是保障公務員的
理
財自由，或反成合理化公務員當門神的保護傘，須待時間觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1659843090.A.FAF.html
什麼叫「規度謀作」、「偶一為之」，全是送懲戒後任由人說自由心證，
我一個月固定週日去教書法賺學費算不算「規度謀作」、「偶一為之」？
我拍了數十支影片在網路上教人excel，一支片賣100元算不算「規度謀作」、「偶一為之
」？
簡單說，修了法等於沒修，一切還是自由心證、任由人說，完全沒有標準。
... <看更多>