◎你是檢舉達人嗎？有沒有侵害他人的隱私權？台灣需要跟蹤法嗎？
https://www.rti.org.tw/radio/programView/id/789
◎早安現場-過去檢舉達人(抓耙子)靠著檢舉違規，有的可以月入十萬元。這麼高的收入，讓很多人願意當起檢舉達人。(據：目前檢舉交通違規已無獎金)但在法律上，檢舉達人真的沒有問題嗎？專訪 真理大學法律系吳景欽副教授，從日前一件法律案件判例，談檢舉達人在現代法治社會適合存在嗎？如果只是違規停車、排放廢氣。真的要說一聲，達人們，你們辛苦了。目前也只賸下危險駕駛、吸煙等違規事項可以成案。
吳景欽副教授認為，只有貪瀆案件，因知情者少、才需要鼓勵舉發違法。大家應該思考，舉發不法事件的獎金，不是為了讓達人成為職業！
本集節目內容發想來自上周一篇聯合報的新聞報導。原文如下：
張姓女子挪出自宅私有地作停車空間，未料住家前被畫紅線，停車屢遭檢舉；去年她收到違停罰單，提起行政訴訟，台北地方法院判決免罰。判決指出，警察機關判斷舉發是否屬實，應將憲法比例原則列入執法時的指導原則，法官還引用司法院大法官解釋，指檢舉人嚴重侵害隱私。
張女提告主張，她十多年前退縮住宅挪出私有地停車，兩年前住家前被畫紅線，從此一再被檢舉。去年八、九月間曾連續接到九張舉發單，申覆後均被撤銷，近期又被檢舉，開出罰單；她不解為何裁罰有不同標準，且她的車位從未造成通行困難，若沒告知就依民眾檢舉而舉發，有違比例原則。
台北市交通事件裁決所抗辯，張女停車的地方明顯可見畫有紅色實線，員警舉發並無不當，請求駁回訴訟。
法官認為，依民眾檢舉的兩張照片，時間相差十八分鐘，舉發機關並沒有查核，就以檢舉人輸入的資料認定違規時間，並不妥當。
張女丈夫向法院表示，他們並非刁民，只希望國家公平公正對待；法律不應是冰冷的，應該要有溫度。他因為工作關係回家很晚，才花錢把家退縮，讓自己可以停車，沒想到家門口出現紅線；他曾徵詢過塗銷紅線可能，卻得到不可能的回應。
他說，停車壓線問題，很多人不知道違規，碰到檢舉達人就會被舉發，他的車子愈開愈小，在自家門口停車還被檢舉，盼法官用判決找回警方因執法造成的法律冰冷。
法官認為，張女丈夫的陳述值得舉發機關、裁決所、立法和司法機關謹慎思考；判決並引用大法官釋字第六八九號解釋指出，張女長期被人監視、關注，卻不知道是誰在監看，隱私權嚴重受侵害；個人所受憲法保護的行動自由、隱私權等基本權利，不應被以檢舉交通違規名義的法律過度侵害。
判決指出，雖期待立法機關可以盡速修法，但在修法之前，警察機關、裁決所、司法機關至少都應參照大法官解釋意旨、憲法比例原則，做合憲性解釋，讓人民基本權利得以獲得保障。
違規停車判例 在 路安專案- #前陣子新聞#違規停車#法院判例#車禍 ... - Facebook 的推薦與評價
前陣子新聞#違規停車#法院判例#車禍法院判決分享假如你喜歡花時間跑法院假如你喜歡 ... 但法官認為係李男違規停車，導致宋婦偏移行駛而與張男發生碰撞，惟宋對於事故 ... ... <看更多>