關於 鄉鎮市長職權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<執政四年位置仍不夠分？所以一切都改成「官派」最好？讓挺綠的人們人人有官做？從水利會長、農會理監事、全台鄉鎮市長、鄉鎮民代表都將要改成「官派、國有化、收回人民選舉權」後下一步是？>

民進黨昨天在立法院強闖通過《農田水利法》，除明訂水利會由公法人改制為「公務機關」，會長改為官派，原屬水利會之土地、水權一律轉移為國有。民進黨清算國民黨，好歹還透過「黨產會」這隻黑手居間操作；但對付水利會卻省了這道程序，直接立法將水利一切業務充公、財產收歸國有，何其粗暴！

對水利會職權和資產如此強取豪奪，民進黨表面的說詞堂皇：水利會改為公務機關是「升格」，可避免被地方派系把持，農民照樣享受灌溉之便，政府也會持續改善水利設施。但民進黨沒說出口的盤算是：全台十七個水利會長全部改為官派，日後選舉就更便於掌控基層農民動向，一百五十萬名水利會員皆成囊中物。民進黨沒有回答的大哉問則是：消滅公法人，剝奪農民的自治權，合乎民主進步的價值嗎？任意「沒收」水利會的民間資產，蔡政府覺得這樣的霸道立法沒有違憲嗎？

值得注意的是，這次除了水利會成員和國民黨、民眾黨表示異議，更有多位綠營人士包括林濁水、蘇煥智、陳昭南等人公開反對，認為這不僅踐踏民間自治權，更非法侵占農民組織的共同資產，是反民主的集權作為。目前水利會已登記之資產約三千公頃，尚未登記的土地仍有一萬二千多公頃，蔡政府將這些土地及百年來農民辛苦開墾之灌溉系統一舉「收歸國有」，連最基本的「徵收」程序都略過，根本就是劫掠。

民進黨對於權力的無盡胃口，大到令人難以想像。除了農田水利會長將改為官派之外，民進黨立委蘇治芬五月間提案修改《農業法》，要求將三分之一的農會理監事改為官派。三月間，則是綠委鄭運鵬提案修改《地方制度法》，要求廢除全台鄉鎮市長及鄉鎮民代表的選舉，全部改由官派。由此可見，水利會長改為官派，其實只是一個小小的線頭；民進黨更大的目標，是要消滅所有的地方自治機構，全部改由中央來分封官員，從農民組織到基層機構一個都不放過。如此一來，中央政府的權力將大到不可想像，而原來保存著地方草根民主力量的鄉鎮選舉，則將全部遭到閹割。那樣的台灣，將是什麼景象？

民進黨對於權力的無盡胃口，還表現在對獨立機關的鯨吞蠶食。獨立機關的中選會，由中央指派李進勇出任主委，表面上退出黨務，實際效忠的就是民進黨。獨立機關的通傳會（ＮＣＣ），蔡政府最近規劃要將其改組為「數位發展部」，變成專打不實消息的公務機關，這在為誰服務？更遑論，黨產會和促轉會一面快速「東廠化」，一面還要延長其存在期限。這也說明，包括「口罩國家隊」在內，近期各種國家隊爭相出檯，完全不是意外演出。

聯合報社論／民進黨那只布袋，什麼公的私的都敢收
https://udn.com/news/story/7338/4675571

＃社論
社論 民進黨那只布袋，什麼公的私的都敢收

民進黨昨天在立法院強闖通過《農田水利法》，除明訂水利會由公法人改制為「公務機關」，會長改為官派，原屬水利會之土地、水權一律轉移為國有。民進黨清算國民黨，好歹還透過「黨產會」這隻黑手居間操作；但對付水利會卻省了這道程序，直接立法將水利一切業務充公、財產收歸國有，何其粗暴！

對水利會職權和資產如此強取豪奪，民進黨表面的說詞堂皇：水利會改為公務機關是「升格」，可避免被地方派系把持，農民照樣享受灌溉之便，政府也會持續改善水利設施。但民進黨沒說出口的盤算是：全台十七個水利會長全部改為官派，日後選舉就更便於掌控基層農民動向，一百五十萬名水利會員皆成囊中物。民進黨沒有回答的大哉問則是：消滅公法人，剝奪農民的自治權，合乎民主進步的價值嗎？任意「沒收」水利會的民間資產，蔡政府覺得這樣的霸道立法沒有違憲嗎？

對於打慣順風牌的蔡政府而言，四年多來利用完全執政做了許多踰法濫權的事，不僅自鳴得意，更將這些作為美其名為「改革」。但是，如果改革就是像推土機一樣推倒眼前的障礙物，卻不必計較是非黑白或追究法理人權，這跟濫權、威權有何兩樣？

值得注意的是，這次除了水利會成員和國民黨、民眾黨表示異議，更有多位綠營人士包括林濁水、蘇煥智、陳昭南等人公開反對，認為這不僅踐踏民間自治權，更非法侵占農民組織的共同資產，是反民主的集權作為。目前水利會已登記之資產約三千公頃，尚未登記的土地仍有一萬二千多公頃，蔡政府將這些土地及百年來農民辛苦開墾之灌溉系統一舉「收歸國有」，連最基本的「徵收」程序都略過，根本就是劫掠。

試想，連這些參與民主運動多年的民進黨人士，都無法苟同蔡政府強徵水利會資產的惡行；那麼，今天掌握權力的這些民進黨人，為何卻不覺得自己的行為不妥？他們把自己當初追求的理想和信念都拋棄了嗎？最諷刺的是，這項粗暴立法，是由出身「台灣農村陣線」組織的農委會主委陳吉仲一手主導。一個原以推動農運為理想的人，一旦入朝為官，就搖身變成政客的馬前卒，親手毀壞農民自治、掠奪民產而不以為意。陳吉仲的政客化，又意味著什麼？

民進黨對於權力的無盡胃口，大到令人難以想像。除了農田水利會長將改為官派之外，民進黨立委蘇治芬五月間提案修改《農業法》，要求將三分之一的農會理監事改為官派。三月間，則是綠委鄭運鵬提案修改《地方制度法》，要求廢除全台鄉鎮市長及鄉鎮民代表的選舉，全部改由官派。由此可見，水利會長改為官派，其實只是一個小小的線頭；民進黨更大的目標，是要消滅所有的地方自治機構，全部改由中央來分封官員，從農民組織到基層機構一個都不放過。如此一來，中央政府的權力將大到不可想像，而原來保存著地方草根民主力量的鄉鎮選舉，則將全部遭到閹割。那樣的台灣，將是什麼景象？

民進黨對於權力的無盡胃口，還表現在對獨立機關的鯨吞蠶食。獨立機關的中選會，由中央指派李進勇出任主委，表面上退出黨務，實際效忠的就是民進黨。獨立機關的通傳會（ＮＣＣ），蔡政府最近規劃要將其改組為「數位發展部」，變成專打不實消息的公務機關，這在為誰服務？更遑論，黨產會和促轉會一面快速「東廠化」，一面還要延長其存在期限。這也說明，包括「口罩國家隊」在內，近期各種國家隊爭相出枱，完全不是意外演出。

蔡英文是不是「大政府主義」的信徒，我們仍不清楚；但在她的治理下，國有化、集權化的傾向正傾巢而出。民進黨那只布袋，什麼公的私的都敢笑納，依然不滿足。

來到立法院三個多月，在交通委員會，在提案的簽署、臨時提案的簽署上，受到傅崐萁委員許多的幫忙與照顧，點點滴滴，都在心頭。
　
不過，立法委員入監服刑，事實上已經無法履行職務，卻仍保有職權，對於社會大眾而言，這是不可思議的，對於選區的選民而言，這是不公平的。
　
其實，依地方制度法79條，直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長，一旦受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者就將解除其職務。
　
但立委受有期徒刑以上刑之判決確定，卻仍可保有職權，顯然，我們的法律對於受有期徒刑以上處罰的公職與民代，立場不一，充滿矛盾。
　
制度上的民主漏洞，就用修法來彌補。
　
時代力量會提出公職人員選舉罷免法修正案，新增73-1條：立法委員於就職後，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者，由中央選舉委員會解除其職務。 立法委員因前項事由解職出缺時，適用前條規定辦理。
　
朝野各黨的立委，捲起袖子，一起補洞吧。

1.基於我國現行法制規定，中選會乃屬獨立機關性質，故應依法獨立行使職權，不受其他機關監督指揮，與公投審議委員會為行政院內部機關性質不同，故而在102年審查預算時，將中選會對於執行公投審議委員會之預算予以刪除。然而，中選會竟以違反預算法第22條規定，向行政院申請動用第二預備金，顯然無視立法院審查預算之國家監督機制。又103年行政院違反中央機關組織基準法規定，要求中選會接受行政院委辦處裡其內部機關公投審議委員會，完全無視我國法政制度，是個知法卻不守法的政府。
2.為減少台灣年年辦選舉的情況，我國將進入三合一、五合一、七合一之選舉制度，然而，依據「中選會辦理選舉期間之認定計算方式」，中選會所設定之總統副總統及立法委員選舉期間，為5個月，地方選委會所設定期間則為4個月；另中選會設定之鄉鎮市長及其市民代表選舉期間，為2個月，地方選委會則設定2.5個月，顯示該計算方式與即將進入之合併選舉形態，有所落差，督促中選會予以檢討修正。