【堅守身分證資安防線,落實輪休保障警察權益】
文瑞今天在立法院針對數位身分證的資安疑慮,以及警察執勤過勞兩大議題,向行政院長蘇貞昌提出質詢。
原訂明年七月全國換發的數位身分證,本要在下個月由澎湖縣、新竹市及新北市先試辦,但內政部數天前卻突然宣布試辦範圍縮小至僅在新竹市試辦,且以民眾自願申請為主,這是否代表民眾礙於對數位身分證的資安疑慮,不願淪為政府的白老鼠?
而就連數位政委唐鳳都曾建議,應先成立個資保護法規的專責機構,避免大規模資安問題發生時來不及處理,所以行政院要如何預防新式身份證可能引發的資安危機?蘇院長當場掛保證,稱推動數位身分證絕不可大意,開始試辦後會提供獎金,邀請專家駭客試試能否攻破,若攻破就給獎金,攻不破才全國開辦,在澄清所有安全疑慮之前,不會硬趕在明年7月就全國上路。
至於警員過勞的問題,文瑞引用大法官釋字第785號指出,政府未針對實施輪班制度的公務人員設定合理服勤時數上限,以及連續休息的最低時數,已經違反憲法保障人民服公職權和健康權,尤其從去年開始查緝非洲豬瘟,到今年協助防堵新冠肺炎,大量的勤務已嚴重影響警察同仁的身心健康,甚至連帶影響治安本務,這個問題應立即獲得改善。蘇院長承諾,必定以人性及合理化的方式管理,徐部長也說,每次輪休一定會維持完整的八小時、一週保證輪休兩天。
⬇️相關媒體報導傳送門
👉試到駭客攻不破為止 蘇貞昌:數位身分證不一定7月上路
https://udn.com/news/story/6656/5084246?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
👉蘇貞昌:數位身分證不一定2021年7月全國換發 要試辦到駭客攻不破
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012110111.aspx
👉「駭客攻不破為止」 蘇貞昌:數位身分證不一定明年7月發行 https://www.ettoday.net/news/20201211/1874182.htm
👉明年7月全面換發「數位身分證」? 蘇貞昌給答案了
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=863622
釋字263 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
【「韓國瑜2.0」表示應審核「大港開唱」背後之意為何?】
文/好過日協會常務理事 黃馨瑩律師
近日,過去曾批評「大港開唱」低俗、不雅,現在又支持恢復「大港開唱」之中國黨籍高雄市長補選候選人「韓國瑜2.0」李姓議員表示:支持所有藝文活動,但應對所有藝文活動的表演內容進行審查,「內容有問題就不支持」!
基於我國憲法第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」和第22條「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」等規定,「藝術自由」的保障儼然而生,可謂屬言論、講學及著作或其他應受憲法權利保障之範疇。
依司法院大法官釋字第509號解釋文意旨,屬言論自由保障所及之「藝術自由」,國家即應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。
彰化師範大學美術系吳介祥助理教授更於其〈藝術自由之法律與文化面向-並以德國、美國為例〉著作中指出,戰後德國法學理論發展出「藝術自由」的雙面特質之論述,認為「藝術自由」有捍衛個人不受國家限制之特質,也包涵保障個人生活開展實現、社群之間權利平等的原則。
是以,若照上開憲法規定及學術見解,「大港開唱」,表演者大多僅是以音樂藝術來表達對生活、感情、時事、甚或批判政治作為及嘲諷。因此,無非是以音樂來體現「藝術自由」,即表現出言論自由一環之核心價值而已。透過「大港開唱」,尚可能促使該活動成為高雄地區擁有維持民主、多元社會正常發展不可或缺之特別機制。
若事前針對「大港開唱」表演內容進行審查,已明顯與憲法上開保障意旨相悖,反而與中國獨裁政府戕害箝制民間言論自由的態度無異!
前年韓國瑜1.0參選市長期間,也曾提出「若當選高雄市長,將禁止政治性及意識型態的集會遊行」的政見,被猛烈抨擊違憲後,仍然臉不紅氣不喘的表示雖違法,還是要用「道德勸說」方式來阻止。
前後兩代韓國瑜打壓言論自由的諸多疑慮,都凸顯出兩人身為中國國民黨員,抱持大中國獨裁極權思想,以審核表演內容、勸阻政治遊行之名,達剷除異己目的,和近日中國強推港版國安法的粗暴行為,實則出於同源!
釋字263 在 律師真心話 Facebook 的最佳解答
上周五,釋字791號通姦罪違憲,通姦罪即刻失效,引發不少討論,這幾天也很多民眾詢問關於通姦罪與侵害配偶權的問題,故整理下表讓大家
#秒懂被廢除的通姦罪與現行可提告的侵害配偶權差異
文章也趕緊做了調整,想看詳細說明的點這看▶https://reurl.cc/9Ey11X
#通姦罪違憲 #通姦罪廢除
釋字263 在 不合乎人道的刑罰來制裁人民(C)死刑規定為人性尊嚴之根本剝奪 的推薦與評價
(釋字476號解釋理由書第4段節錄)(釋字194號、釋字263號同其意旨),可知(C)之論述「大法官認屬違憲」係屬錯誤。 (四)查系爭規定旨在維護被害人名譽,以保障被害人 ... ... <看更多>
釋字263 在 釋字第263號、槍下不留人李念祖律師 - YouTube 的推薦與評價
釋字 第 263 號、槍下不留人李念祖律師特別刑法懲治盜匪條例(2002年廢止)規範擄人勒贖不分犯罪情況及結果均唯一死刑,引發社會對於被害人保護疑慮的 ... ... <看更多>