📌行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查
眾所矚目的 #通姦罪 違憲審查爭議,歷經早先曾經宣告合憲的釋字第554號解釋後,大法官在2020年年中公布 #釋字第791 號解釋,終於宣告長期以來飽受學界批評的 #通姦罪違憲。此一違憲宣告結果,即使有少數的反對意見,也符合多數積極除罪的自由主義主張。
許恒達教授在本文,將先簡要整理釋字第791號解釋主要看法,包括大法官的多數意見、具有代表性的協同及不同意見書,以及本號解釋鑑定人見解。接著將分別從行為規範及保護法益的觀點切入,檢討違憲宣告與這些概念間的關聯性,思考大法官推導通姦罪違憲結果時,究竟如何看待刑法固有概念,最後則提出其對於釋字第791號解釋的看法。
◎本文出處:行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第791號解釋,#許恒達(臺灣大學法律學院教授),月旦法學雜誌第305期
📕訂閱月旦系列雜誌,#講座免費參加:http://qr.angle.tw/dpi
🛒元照網路書店消費滿額贈coupon券 http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座, #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。 #通姦除罪化 #大法官解釋 #釋憲 ...
釋 字 791 意見書 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
兩個月前,大法官公佈釋字791號解釋,宣佈通姦罪不合比例原則而違憲!其中黃昭元大法官在協同意見書中援引康德的見解,認為婚姻忠誠義務源於「配偶一方對於他方性器官的排他、獨占使用權」,經媒體報導後引起一番爭議。
許多人對於「獨占配偶性器官」一說感到不可置信。不過,這個觀點確實出自哲學家康德!到底康德為什麼認為性器官的互相佔有就是婚姻?要理解這點,我們得從康德的另外一個論點:「性交合是不道德的」開始談起……
釋 字 791 意見書 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
【台灣社會對通姦除罪的分歧反應,說明了女性主義一路走來為何艱辛】
大法官宣告通姦罪與單獨撤告規定違憲的結果雖不令人驚訝,但仍在台灣社會投下震撼彈。支持者盛讚大法官保障性別平等,反對者則痛斥其助長外遇文化。極度重視民意反映的行政院則立刻出面「安撫人心」,說明這並不改變通姦行為破壞婚姻家庭的性質。
如此分歧的反應,說明了女性主義挑戰通姦罪何以一路走來始終艱辛。大法官的解釋文與意見書,則延續了釋字第748號解釋所開啟的道路,拓展我所稱的「新婚姻制度保障論」,也就是擴大婚姻的入口,提升婚姻中的個人保障,確保婚姻作為社會磐石的優越地位。
#通姦除罪化 #大法官 #釋字791 #司法院
釋 字 791 意見書 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統。
#通姦除罪化 #大法官解釋 #釋憲
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:finance@simpleinfo.cc)
各節重點:
00:00 開頭
01:51 為什麼會有通姦罪?
03:08 認為應該要除罪的理由
05:42 通姦罪違憲的理由
07:40 對釋憲的不同意見
09:01 我們的觀點
11:08 提問
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】:https://bit.ly/375tHYD
→ 釋字第554號解釋:https://bit.ly/308hwZQ
→ 釋字第 791 號解釋不同意見書 吳陳鐶大法官 提出:https://bit.ly/3dyGpkX
→ 釋字第 791 號解釋協同意見書 謝銘洋大法官提出:https://bit.ly/3dwbupr
→ 「通姦除罪化」橫跨20年的挑戰,兩代法官接力點燃釋憲引信:https://bit.ly/2U8mAJT
→ 依據民意調查結果,多數民眾就廢除通姦罪持保留態度:https://bit.ly/3cu9rAT
→ 《釋字791號:通姦罪為什麼違憲?》:https://bit.ly/373hrYz
→ 《18年前的通姦罪釋字554號解釋》:https://bit.ly/2MucRcw
→ 司法院Q&A:https://bit.ly/36W7jku
→ 協同意見書們:https://bit.ly/2zZwqqs
→ 通姦罪違憲即刻失效 3男2女立刻釋放出獄:https://bit.ly/2Y2jjgf
→ 關於通姦罪合憲性的鑑定意見:https://bit.ly/3eKUufx
→ 通姦罪釋憲案何時出爐?:https://bit.ly/307CaZO
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc