我總在思考 ＃李來希到底是用什麼樣的思維觀看世界？
一個為了反年改曾說過「3萬2千元無法有尊嚴的活下去」，卻能包車南下高雄參觀豪宅；說要「節衣縮食」，早餐卻吃燒餅、咖啡跟半顆芒果。午餐吃冰糖紅燒排骨、香煎鮭魚、花椰菜炒小干貝、清炒空心菜以及昨天晚餐的剩菜蘿蔔魚丸湯；
防疫期間，批評實名制說「是什麼天才長髮披肩政務委員的創舉，真是騙死人不用償命。」；還用假照片造謠自己「為了排隊買口罩，被車碾斃！唉！」。
社會總是希望我們能包容這樣的「畸人」（註一），這樣固執地認為自己掌握著某種道理，卻渾然不覺那早是不合時宜，根本無法實現的理想觀點的人。
但李來希昨日充滿惡意的字眼，明顯是 ＃針對性且十分惡意的攻擊 ，罷韓一事人人實屬公眾議題，今天每個政治人物都在談論，你李來希卻惡意選擇 王婉諭 作為攻擊對象。
這樣的行為不值得這個社會任何一點包容、原諒，無關乎世代、知識背景或任何成因，因為 ＃這就是個泯滅人性的行為，立刻道歉。
註一：概念來自舍伍德．安德森小說《小城畸人》
針對性且十分惡意的攻擊 在 什麼是針對性目標攻擊?與「APT攻擊」有何差別? 的相關結果
針對性 目標攻擊並非自動化、機會主義或無差別式的攻擊,該攻擊是深思熟慮、有目的性且持久性的攻擊。而且往往過了數年才被發現，且事件爆發時已經有數千 ... ... <看更多>