Search
【凱哥的努力，大家看得見💪】
衛福部近日通過了台大雲林分院虎尾醫院興建案70億之經費
也感謝縣府團隊成功協助爭取不足的19.51億元工程款
虎尾院區將正式升格為➡️ 虎尾醫院🏥
🏗新建項目：
地上10層、地下3層的醫療大樓
地上3層的綜合大樓
地上5層的醫護宿舍
增加病床數：
急性一般病床236床
精神急性一般病床100床
加護病床等特殊病床252床
虎尾醫院興建案將於近期開始動工
預計將於2023年12月完工
屆時虎尾醫院將達到「區域級綜合醫院」的標準
提升雲林海線急重症醫療資源，並且配合政府長照政策發展高齡照護提供特色醫療服務
#凱哥日常 #雲林縣議會 #台大醫院虎尾分院二期擴建 #虎尾院區 #虎尾醫院
＃其實張署長是懂體育體制
我讀過張署長許多資料，他在學術研究領域與我過去教育所口試委員洪老師相關資料中，我發現，論述到運動員生涯規劃與他國比較時，都很精準，非常值得參考，只是，張署長在職權上沒有權力去按照他與各位專家所做出的研究政策，原因是體育署所執掌的範圍不在「專業修法」，只能使用「行政法規、命令」進行改造。
＃此際要的不只是感動與熱血
是一個長治久安的基本權益的賦予，並紮紮實實地寫在法律條文而不是內部行政缺乏保障的規則（義傑法學老師的指導方針），這也是為什麼我論述，體育是Physical Education，運動是SPORT，兩者是完全不同的樣態，但我國行政組織卻把它硬湊一起，導致體育署沒有辦法全面做好事情，畢竟他是三級單位，編制人數比台X市體育局還小，但要管全國所有體育教育、運動產業甚至到博弈！！
天阿，這是教育部該做的事嗎？產業是教育？教育是博弈？！我想各位應該與我一樣，「教育博弈」持太大保留意見，這也難怪，在經濟事務上，體育署去年紓困很慢，今年想要幫忙用力紓困卻沒有經濟論述來說服放行者。
＃美國體育制度
美國政府以「體育運動民營化」的精神主導了美國全民的運動氣氛，舉辦體育運動活動或鼓勵與體育運動有關的運科研究，非常需要適當的經費贊助，民營化後的體育運動便能夠有足夠的自主性以解決經費問題。當民營化後，體育經費不一定都來自於政府，反而政府在體育經費上進而縮減（體委會，95）。
拜民間力量之賜，這也是美國成為運動強國原因，畢竟民間力量與速度沒有國會限制，運動回到民間，體育是教育政策。唯有人民將體育視為生活一部分時，運動才能更為蓬勃，進而「幫助體育競技更發達」。
＃回到我國體育政策
我們就要思考，體育是否純粹回歸到教育部體育署專業工作，減輕體育署不專業、不專長的工作。針對運動SPORT是否應該成立二級部會承如「文化部」、「文策院」功能，讓政府來協助民間在運動產業制度上發展，並能與財政部、經濟部、國發基金等進行跨部會平行合作，將運動事業發展成產業聚落，成為國際運動產業鍊大國。
＃智慧是累積來的 ＃知識是閱讀而來
這五年來我研讀商法，當自己發現問題時，我會找朋友翻譯日本、美國及其他資料，這些都是要「收費」的，不是7-11告訴我答案，更非我憑空想像，當然，我願意，因為這是智慧、也是知識。
下星期，8月11日，下午2點，
我將與幾位關心體育政策先進、專家、長官、企業家、選手與教練進行國是體育論壇進行，
＃體育專法之可行性評估
＃運動發展部成立必要性
如有關心我國體育政策發展朋友們，敬請關注（媒體直播名單陸續更新中）：
雅虎奇摩運動粉絲團
林義傑FB粉絲頁
東森 運動雲粉絲團
當天與會貴賓：
政治大學法律系副教授 吳秦雯
立法委員 黃國書 蔣萬安 王婉瑜 高虹安
崇越科技 郭智輝 董事長
勤美集團 林廷芳 董事長
奧運金牌 陳詩欣
前國家教練 田偉璋
中華民國足球協會 焦佳弘
青年選手家長 Diana
SUPERACE 林義傑
歡迎各位社會先進指導 感謝。
郭台銘的聲明證實楊渡的錯誤！
我在兩個外國人士的分析與報導中，看到疫情初期，台灣的國際援助所發揮的實質影響。
一個是美國智庫國家利益研究中心的出版品「National Interest 」雜誌上，前美國總統高級顧問Christian Whiton所寫的文章：
Taiwan Should Be the Target of U.S. Vaccine Diplomacy，他很具體的指出，我們致贈的200萬個口罩，保護了無數醫療人員的生命；另一個就是日前的日華懇議員：古屋圭司的訪問報導，他在說明日本有報恩的心情時，也很具體的說，在疫情初期，日本醫療用品短缺，我們送了5萬件防護衣（還有200萬個口罩），在那個時期，日本醫護人員的防護衣甚至需要洗過再穿⋯⋯⋯
我們有能力的時候提供我們能力所及的貢獻，輪到我們困頓的時候，美、日的專業人士、政治人物，紛紛鼓吹要給台灣疫苗，展現的是人類在世紀災難時的互助！
台灣能夠鋪陳一個人類互助的格局，是政府政策的結果。
用人類互助的角度來看，是假設病毒無孔不入，任何國家，都可以守一時無法守永恆，所以，疫情輕重有別時，各國能力所及互相支援！
絕大多數的國家，都是一面焦頭爛額的對抗疫情，一面等待疫苗。沒有任何一個國家，敢期待永遠免於疫情攻擊！
政府一開始設定的目標，也正是跟時間賽跑，守到疫苗出來就是成功。政府當然知道疫苗的重要，所以雙管齊下，國際採購與國內研發雙軌並進。
台灣在疫情樂觀的時候，疫苗進來就被污名化，連最危險的醫護人員都不願意打，五月中旬疫情爆發時，只一點點量而已的疫苗，都還沒有用完，政府還必須開放自費施打，才能消化疫苗。
多數人民不接受AZ，寧願等待莫德納，等待的結果，疫情爆發的時候，疫苗還沒有用完。人民一時心急，輕信政敵發展的陰謀論，指責政府為了炒股不買疫苗，排山倒海的指責政府。
［病毒籠罩全球，人類必須互助］
然而，莫德納不來是誰的錯？如果用人類互助的角度來看，沒有疫情的國家要先給還是水深火熱的國家要先給？斷貨的國家要先給？還是有存貨的國家要先給？如果四大疫苗公司和COVAX 的看法一致，看到台灣沒有疫情，AZ尚有存貨未打完，都認為台灣不是優先供貨對象，那麼，叫不到貨這個責任就不是政府該獨力承擔，不供貨顯係來自外在不可抗力的國際疫情使然。疫情之下，實不可歸責於台灣的政府。
COVID-19 病毒籠罩全球，人類必須互助，台灣活在人類互助的邏輯底下，莫德納無法進來提供大家選擇之用，這個邏輯政府顯然無法突破。
長達一年四個月，台灣的政府因為守得太好，因此催不到疫苗，疫情爆發時國產疫苗又來不及問世，但是，因為我們曾經互助，因此，我們在一個月內，得到美、日199萬劑疫苗的互助，近日已經開始施打！如果不是過去守住疫情、互助全球，疫情爆發得到疫苗的速度，不可能這麼快！台灣活在人類互助的邏輯底下，所以我們得到了即時的疫苗。
［楊渡為文是基於錯誤的事實］
楊渡先生的文章，被製作成精美的影片流傳，他一字字的控訴之下，指揮中心的人，「每一個人都是殺人犯」，因為，「宗教慈善團體、企業家自發自願的買到了疫苗，準備回來捐給國家」，指揮中心「寧願看著一個又一個的人死亡，擋在中間，拒絕疫苗進來」！
楊渡先生所有的指控，完全（真的，100%）建立在一個錯誤（真的，100%）的事實：佛光山和郭台銘先生已經買到了疫苗，馬上要進來！
楊先生完全不知道，兩者手中都沒有疫苗！
郭先生之於B N T、佛光山之於嬌生，都還必須要政府出面，才有可能啟動和總公司的交涉，政府完全知道任何一家疫苗公司，都拒絕把疫苗賣給民間、賣給地方政府；如果政府介入交涉，也是一條很長的路要走！所以政府說兩者沒有買到疫苗、說要依法辦理，說的都是事實，政府沒有擋在中間，擋在中間的是疫苗公司！
奈何，政府沒有阻擋也願意協助，卻無辜的被指控別有居心，被說成是為了掩護國產疫苗，以賺取股票利益！
或許就是這種排山倒海的氛圍，影響了楊渡先生，讓楊渡先生口出惡言、不留餘地，用「狠心、殘忍、冷酷的殺人犯」罵盡指揮中心的每一個人，都下筆不慚！
楊渡先生如何知道，這個「狠心、殘忍、冷酷」的政府，正使出渾身解數，動員國內外所有公務員，很快的，得到國際互助的回饋！
當日本AZ疫苗開始施打時，郭台銘先生要捐助的疫苗還只是交涉到初露曙光；而佛光山「推薦」的嬌生疫苗，仍只對COVAX出貨！
看到郭台銘先生昨日深夜的聲明，證明即使政府全力協助，民間採購疫苗也是長路漫漫，楊渡先生願意面對真相，還給指揮中心一個公道嗎？
因為指揮中心守得好，我們助人，所以現在可以得到國際助我，是指揮中心幫我們得到疫苗，而不是他們在擋住疫苗，楊先生願意承認自己誤會了嗎？
其次，楊渡先生下筆時沸沸揚揚的陰謀論：「擋疫苗、賺股票」，攻擊的重點是國產疫苗政策，我也做了了解。
中國用藥品代理權把台灣供貨的路徑買走，已經多達130種藥項，包括抗生素、癌症用藥在內，也包括BNT疫苗在內，這種局勢之下，我贊成扶植疫苗產業。新冠肺炎與ＳＡＲＳ不一樣，短期不會消失，未來可能每年都要打疫苗，國產疫苗才能讓我們擁有疫苗主權，才能保障國人安全。
［韓國修法發展國產疫苗，搶回疫苗主權］
其實不只台灣政府扶植國產疫苗，韓國政府也宣布將支持五家公司發展國產疫苗，韓國先代工後國產，我們只看到她的代工政策，就用來批評國產政策，其實，韓國政府宣示發展國產疫苗，也企圖要從國際疫苗公司搶回「疫苗主權」，連文在寅總統，都公開表示：“疫苗主權” 很重要，他說：「在採購疫苗的無限全球競爭中，確保疫苗主權至關重要。」
今年五月，文在寅下令政府協助發展國產疫苗，以供給韓國2022年使用！
很快的，就在這個月月初， 韓國食品藥品監督管理局局長
Seo Kyung-won 就舉行記者會公開宣布：
“我們已經先發制人地提出了比較免疫原性的 3 期臨床試驗設計，將獲得許可的疫苗組與免疫反應指標（如中和抗體滴度）進行比較。預計 3 期臨床試驗將有可能在沒有安慰劑對照組的情況下進行，同時減少臨床試驗受試者的數量。」
韓國預計放寬的第三期臨床試驗受試者人數，放寬到3000人以上。針對放寬後國產疫苗取得國際認證的風險，韓國政府將帶頭替國產疫苗尋求突破，食品藥品監督管理局局長 Seo Kyung-won在記者會中表示：「政府正計劃在世界衛生組織會議上解釋第三階段比較臨床試驗的科學可行性，以便我們通過比較臨床試驗驗證的疫苗在國外得到認可。」
本文無意深入比較韓國扶植產業的草案內容，這留待專業去討論，我要強調的是韓國總統揭櫫「疫苗主權」的意義！韓國已經代工好幾支疫苗了，代工如果是保護人民的良策，哪裡還有「搶回疫苗主權」的問題？！陰謀論者攻擊台灣發展國產疫苗是炒股，以韓國為例，認為代工疫苗才是正確的選擇。現在看到韓國積極支持國產疫苗，陰謀論者還剩下什麼有利的立論基礎？！
代工需承諾的劑量我們做不到，為保障國人健康發展國產疫苗，政府的政策部署被說成為了炒股，已經完全無視於政策本身的意義，在沒有事實證據之下，憑空臆測，以誅心之論稱之，並不為過！這種誅心之論，讓人民義憤填膺，連楊渡先生在當時，都可以氣憤到把指揮中心每一個人都當作殺人犯！情緒高漲的民粹，令人心寒！
我無法為國產疫苗本身做背書，那是專業，也是政府審查的責任，但是面對中國鎖藥、鎖疫苗的來勢洶洶，政策選擇的本身，我支持國產疫苗的政策！發展國產疫苗，無論如何，必須嘗試！
我國長照政策發展的哀與愁💧
行政院長蘇貞昌今天在總質詢時表示，13年前他就職行政院長時，長照1.0才剛推出，現在回鍋，又正好是長照2.0大力推動的時刻，面對人口快速老化，政府早已從財政、人力、法規等面向做好應變準備，然而我國真的準備好迎接高齡社會了嗎?
💥2016年推出的長照政策2.0，乍看之下，確實將服務對象人數從政策1.0時的51萬1000人，增加至將近73萬8000人，服務項目也從原本的8項，擴增至17項，但該項政策還是有服務對象不夠全面、服務提供不夠合宜等問題。
在服務對象方面，完善的長期照顧政策應該要把「曾經當過照顧者的人」、「正在擔任照顧者的人」、「即將成為照顧者的人」和「需要被照顧的人」四類人都納入服務對象中，然而我國的長照政策2.0，卻僅有涵蓋需要被照顧的人，＃補助對象還以居家和社區服務為主，排除了已聘雇外籍看護者。
根據衛生福利部提供的資料顯示，我國需要長期照顧者有約76萬5000人，其中約44萬人有部分使用長照2.0資源，由外籍看護照顧者有約24萬人，由機構照護者則有約8萬人。平均每個照顧者要照顧長輩9.9年，每天的平均照顧時數為13.6小時。
💥面對如此龐大的照護需求，我國的照顧服務員和護理人員卻出現嚴重人力不足的情況。106年底，護理執業人數有16萬3736人，其中多數是在醫療機構服務，佔81%，在護理機構及精神復健機構只佔8.42%及0.15%。不僅如此，在領證的28萬名護理人員中，＃僅有約60%有實際執業，顯見尚有許多不在職的護理人力可投入長期照顧服務。
而在政策方面，中央與地方對評估、給付還有支付新制的不同解釋，則引發了衛福部、地方政府，以及承辦服務團體怨聲四起，舉長期機構為例，＃中央認為長期機構是福利機構，但部分地方政府卻不認可。此外，政府將居家照服員的薪資提高到3萬2000後，＃原本機構訓練好的照服員紛紛跑往居家，導致機構聘不到人，又被外籍看護工的政策綁死，陷入嚴重缺人的困境。
💥政府應善用護理人力，＃讓專科護理師開辦社區保健站，提供慢性病自我照顧和照顧者喘息等開辦諮詢業務，並聯盟居家醫療和居家護理所的業務與社區資源，以及結合公衛護理師訪視脆弱家庭以全面打造社會安全網，成功活化不在職護理人力，緩解高齡社區照顧需求。
＃總質詢
＃長照政策
郭家麒議員及張超雄議員表示，部分村民(尤其是非原居村民)只是在十分遲的階段才得悉發展建議及建議對他們的影響。他們質疑政府當局在規劃過程中有否讓受影響村民妥為參與。儘管該等村民是近日才就新界東北新發展區的發展表達意見，郭議員促請政府當局認真考慮他們的意見。張議員表示，自政府當局表示會發展新界東北新發展區以來，該等地區內有大量農地已被發展商收購及破壞，很多村民已被迫遷出。他察悉，新界東北的農產品佔本地生產蔬菜的供應量約三分之一。他關注到，在沒有制訂政策支援本地農業的情況下，該項目對本地的蔬菜生產有何影響。他又詢問，如當局進行新界東北新發展區項目，估計本港會失去多少農地。
張超雄議員提到深圳市政府規劃局與香港特區政府規劃署在2008年9月發表《深港興建蓮塘／
香園圍口岸前期規劃研究》(下稱"聯合研究")的研究成果。他詢問，新口岸每天3萬人次的設計客流量及17 850架次的設計車流量，是否按照聯合研究所述深圳居民來港無需簽證的假設計算出來，訂定設計流量時有否與公眾進行討論，以及來港無需簽證的假設是否已經落實為政策。發展局常任秘書長(工務)回應時表示，新口岸會採用"兩地兩檢"的模式運作，深圳永久居民須在來港前取得出境簽注。
陳家洛議員表示，關於受新口岸工程計劃影響的居民，雖然政府當局曾就他們可獲的補償及安置安排諮詢若干鄉事委員會及村代表，但不乏有居民在相當後期才知悉有關安排。他詢問政府當局在這方面的諮詢範圍為何。關於受影響地區的個別居民對補償安排表示不滿，張超雄議員表達類似的關注。他表示，新口岸工程計劃涉及龐大的公共開支，因而備受市民注意。新口岸啟用後無疑會有助港深融合，使兩地之間的過境活動不斷增加。落實新口岸亦與新界東北新發展區的發展項目息息相關。張議員強調，讓公眾參與有關新口岸規劃及相關事宜的全面討論至關重要。他建議事務委員會應舉行公聽會，聽取市民就此項工程計劃表達意見。
2012年10月30日 發展事務委員會會議
日期： 2012年10月30日(星期二)
時間： 下午2時30分
地點： 立法會綜合大樓會議室3
會議議程:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
長 照 政策發展 在 社團法人台灣長照及高齡健康管理發展協會 的推薦與評價
社團法人台灣長照及高齡健康管理發展協會. 7146 likes · 7 talking about this. 本協會非以營利為目的之社會團體，以增進長照及高齡者健康之管理與相關服務品質， ... ... <看更多>