昨天神搜刊出了一篇新聞：
【漫威工作室據傳在使用漫畫故事素材時，僅支付 5000 美元與首映邀請函給漫畫創作者】
https://bit.ly/37u7IM0
.
讓我想起去年我寫過類似的事件：《刀鋒戰士》漫畫作者馬夫沃夫曼 (Marv Wolfman)控告漫威，認為他應該從《刀鋒戰士》電影三部曲裡，獲得更高的分紅。
.
那麼問題來了，漫畫家應該從漫畫改編電影裡得到更多的分紅嗎？或者反過來說，作為漫畫公司契約作者或是雇員的漫畫家（編劇或繪者），可以在漫畫合約或薪水之外獲得更多電影票房分紅獎金嗎？
.
這是個麻煩的問題，會說「作者應該在簽合約時就想好吧！怎麼等到漫畫因電影大紅之後還想無恥分杯羹呢？」的人，搞錯了兩件事：我們所有人都想「無恥分杯羹」，不是只有漫畫家；而不是每個漫畫家，都有權力在簽合約時，決定追加「以後拍電影要分杯羹給我」的條款。
.
《刀鋒戰士》的電影會獲得成功，你可以發現，按照我寫得落落長的《刀鋒戰士》三部曲專題：
https://bit.ly/3Axpj2i
根本是一件不可能的任務。會改編到這個二線角色，純粹是因為漫威要倒了，跳樓大甩賣，而新線影業剛好買了一個便宜，要了這個沒人要的二線角色（事實上我覺得還不到二線）。而這讓上面這個問題更難回答：漫威根本沒想過拿刀鋒戰士拍電影賺大錢。
.
在阿維阿拉德（Avi Arad）掌政漫威漫畫與相關電影發展的時代，刀鋒戰士只是一個能換救命錢的籌碼。而沃夫曼靠腰的，就是他沒有從漫威與新線的交易案中，獲得一筆分紅。但這筆用來補貼漫威破產債務的金額，可想而知地也不會太多。而他獅子大開口的五千萬美金，更讓旁觀者覺得他是見人發財就眼紅。
.
小說界又如何呢？漫畫或音樂界呢？創作者是作品毋庸置疑的母親嗎？還是只是做著「代理孕母」工作的員工呢？在不同的領域有不同的情境，我沒有比你更好的想法，我唯一的看法只有：這只能 case by case 討論了。
.
最後提個不太一樣的例子：版權界最恐怖的魔王「福爾摩斯」
https://bit.ly/2Z1eB3X
