<一個口罩，民眾質疑四起，政府矯情防疫，不免失之情理，凸顯部分防疫手段「寧可錯殺」之弊。防疫必須全民齊力同心，絕非粗糙法令搭配強勢公權力所能周全。相對於政府的鬆懈，民眾的自律是台灣前一階段抗疫成功的重要基礎。面對疫情升級，政府寬以待己，嚴以律民，更以取締為能事，甚至以「假消息」恫嚇，如何帶領全民打贏這場抗疫戰爭？>
新冠肺炎疫情大爆發，全國進入三級警戒，專家更憂心若疫情持續擴散，每天三位數增加，「只好升四級」。於此非常時期，對於故意或心存僥倖違反各項防疫規定者，政府必須祭出重罰，但畢竟事涉生活萬端，若未能審酌事實，兼顧情理，不僅徒增民怨，更恐導致鑽漏洞四起，反易造成防疫新破口。
口罩政策就是最明顯的例子。一個小小的口罩，既涉及生活習慣與社會文化，又攸關個人防護與整體防疫，也檢驗防疫整備與經濟產能；在各級疫情警戒中，何時戴口罩都是防疫指引的第一道規定。但去年初新冠肺炎尚未入侵，台灣社會已掀起一場「口罩之亂」；沒想到如今疫情嚴峻，政府和民眾還要為口罩而拉鋸混戰。
就以引起最多討論的「外出全程戴口罩」規定為例，各地狀況不斷。民眾開車要不要戴口罩，各縣市態度不一，於是指揮中心統一規定，獨自開車不用戴口罩，兩人以上應該戴。但二個親人在家整天在一起不用戴口罩，上車就要戴，這是什麼道理？台北市長柯文哲就質疑過猶不及，「做得太過頭，沒有太大意義」。
「不戴口罩就開罰」，在新北市長侯友宜和高雄市長陳其邁分別下令後，兩地就傳出執法爭議。新北三重警分局傳有「口罩巡佐」以一件一支嘉獎鼓勵開罰，結果員警闖工地抓脫口罩吸菸工人引發爭論。姑且不論《傳染病防治法》主管機關是衛生局而非警察的法源爭議，為拚績效而過度執法絕不可取。侯友宜說，故意不戴口罩就會開罰，才是稽查方向；指揮中心副指揮官陳宗彥也表示，在工地保持社交距離，可以拿下口罩飲食。這些大方向沒錯，但演變成拚績效開罰，既顯荒謬也惹民怨。
聯合報社論／一個口罩質疑四起，凸顯政府矯情防疫
https://udn.com/news/story/7338/5478473
開車要不要戴口罩 在 李正皓- 最近因為「開車」要不要戴口罩有爭議 - Facebook 的推薦與評價
最近因為「開車」要不要戴口罩有爭議，各地方政府有不同見解，新北市衛生局稱，車內屬私領域，不戴口罩不會罰，台北市、高雄市衛生局卻認為，只要外出都要戴口罩。 ... <看更多>