去年「鐵路殺警案」的鄭姓嫌犯被判無罪後，
激起許多民眾的憤怒外，也引發大量的討論。
今天就和大家來聊聊這次的判決吧！
📣影片精華搶先看
💡關於這次判決無罪的理由
根據判決書，法官認為鄭姓嫌犯在案發當時，是處於 #思覺失調症 的急性發病狀態，所以他在動手攻擊時，無法辨識自己的行為違法。依據刑法的規定，這類型的人被視為「無責任能力者」，所以法官才會判定 #無罪 。
💡大眾無法接受判決的原因
1⃣️法官全盤相信對鄭姓嫌犯有利的證詞，並選擇第19條第1項判「無罪」，而不是選擇第19條第2項判「有罪但減刑」 。
2⃣️部分民眾懷疑鑑定內容，或是認為法院不該僅靠單一份鑑定報告判決。
3⃣️部分民眾擔心，該判決會引發模仿效應，讓未來的殺人犯可以假裝自己思覺失調，然後脫罪。
4⃣️殺警沒有判重刑，會讓警察以後難做事，嚴重打擊警方的士氣，並影響執勤安全。
面對這些無法接受判決的質疑，
其實背後都有值得討論的議題！
今天的影片將帶你來了解⋯⋯
➡️刑法的邏輯合不合理？
➡️思覺失調症真的可以靠假裝的裝出來嗎？
➡️除了士氣，有什麼執勤延伸出的相關問題？
➡️我們又是怎麼看待這次的判決呢？
😢快點開下方影片有更詳細的解說喔！
————————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 用一秒鐘 ＃分享 這則貼文，讓更多人知道吧！❤️
————————————————————————
#鐵路殺警案
#死刑 #精神疾病
#無罪 #思覺失調症
--
➜ 在 YouTube 上訂閱志祺七七頻道，
還可以加入會員贊助我們喔！
http://bit.ly/shasha77_YouTube
➜ 追蹤志七 の IG ，
看更多趣味新聞新知與志祺日常：
http://bit.ly/shasha77_instagram
關於 刑法 第 146 條 第 2 項 在 台灣創新法律協會- #刑法第146條第2項之客觀構成要件及其 ... 的推薦與評價
刑法第146條第2項 之客觀構成要件，計有三部分，一為虛偽遷徙戶籍，二為取得投票權，三為投票。如一旦基於支持某特定候選人之意圖，而虛偽遷徙戶籍，其 ... ... <看更多>