堅持台港司法互助 一廂情願？
戴世瑛／律師（台北市）圖：美聯社
針對港嫌陳同佳有意來台投案，日前閣揆蘇貞昌表示要「香港好好辦」、「兩地政府好好談」、「不容許一個殺人犯自由來去」。顯見折騰了一年，我當局處理本案，似乎又回到了堅持香港有管轄權，及台、港間需司法互助的原點。
如此定調，既忽略了監察院調查報告所指「我國具有管轄權，殆無疑義」，也無視之前台大林鈺雄教授建議，投案與司法互助應「脫勾處理」，更罔顧姜皇池教授呼籲「單純回歸司法，跳脫所有政治紛擾與算計」。
就法而言，根據「雙重犯罪原則」，兩地司法協助以請求方與被請求方皆認為對象構成犯罪為前提。香港既奉行嚴格的「屬地管轄」，認犯罪僅行為地才能行使管轄權，其刑法又無如我刑法第七、八條例外對境外重罪管轄之規定。從而對於縱曾在台犯案，但在港因服刑期滿恢復自由身，已非罪犯的陳嫌，港府委實無從採取我方所提出的司法互助措施。再加上對外司法協助，受制基本法第九十五及九十六條、兩岸官方聯繫中斷、國安法通過後自治權被限縮等因素。現階段若仍要求雙方應進行司法互助，或談判簽署相關協議，豈非「一廂情願」，甚至是「強人所難」？
於理，我限制陳嫌來台手段，是與卡武漢台胞返鄉同樣的「註記境管，不准登機」。但卡台胞與卡陳嫌兩事，本質畢竟仍有不同。
前者尚勉強能說是為了「防疫」。惟後者行事結果，卻是推諉拖延，放任有認罪意願的殺人通緝犯逍遙在外，豈符事理之平？於情，對受害家屬與多數理性國人而言，又豈能接受？
此番我漠視專業，再度與港角力。最後倘因此導致被害人含冤沉雪，正義不得伸張，我司法主權未能彰顯，難道就不怕如前述林教授警告，落得「全盤皆輸」嗎？
