【盧斯達：首先我反對港獨…阿姐棵菜點賣？】
近來泛民朋友的公共發言，例如回應例如政府查禁民族黨，開場白例必是一句「首先，我反對港獨……」這句咒語其實由來已久。梁天琦和陳浩天等人在 2016 年被禁參選，一些朋友也說，雖然不支持港獨，但反對有人因政治主張而不能參選。
泛民諸公說事之前，例必自報家門、澄清自己反對港獨，是這個時代的政治正確。好像紫禁城中，下級看見上級、太監宮女見到主子、后妃看見皇上，話題必由一句萬福金安、皇上吉祥之類開始，否則禮數不周，可大可小。
我反對港獨，阿姐條菜點賣
公民社會人不能對中共鎮壓異見者噤聲，但又希望撇清所有支持支持港獨的嫌疑。於是我反對港獨，成了政治口頭禪。然而自報家門者熱烈自報家門，已經親身 engage 了中共推展的一套紅線體系。
紅線不只一條，也分軟硬。落在本民前青政民族黨的紅線，是硬紅線，一夕之間滅黨；軟紅線則在其他山頭天羅地網。中國用殺雞儆猴的方式，使其他人紛紛用另一個方式承認了中國的絕對權威。「我反對港獨」，其實跟「我擁護共產黨」，一樣也是通關密語。我劃了紅線，你們不能踩。不管是擁護紅線，還是迴避紅線（表示反對港獨），其實都是增強了紅線的認受性。通了關，同時也代表自己遭腐化。
是真心支持或反對港獨與否，其實都不重要，重要的是大家的外在行為增強了紅線的認受性，使紅線進一步成為既定事實。他劃了，大家就特別迴避，這或許保存了不少黨派的方便或者安全，但這對香港社會而言是極壞的示範。
當譚耀宗又開始賊佬試沙煲，表示「自決」也令人聯想到港獨、不應使用，只是一再提醒我們紅線充滿彈性、龍門可以飄移。以同樣邏輯，「通關密語」可能伸延到我們生活的其他領域。例如大專教授在應徵時，也得說一句我反對港獨；全港中小學教師，將來也可能得宣誓反對港獨：各種專業界別、上市公司，要向公司或行業公會的黨委表明心跡。去到街市，牛頭角順嫂為晚飯張羅，開場白會是這樣：「首先我反對港獨，阿姐棵菜點賣？」
這不是講笑，今日受納粹式種族清洗的新疆，處處都有習近平肖像畫；當地伊斯蘭教徒的禱詞，也要加入「感恩中國，感恩習主席」，這與社會賢達說事之前，必提一句「我也反對港獨」，有甚麼分別呢？明明民族黨的事情就是結社自由、言論自由，關乎我們與生俱來的人權，誰在乎你閣下是否支持港獨呢？為甚麼人人都在開頭離題？這些離題的話，是說給誰聽的呢？
當我們所有人都口裡說不，身體很誠實地 engage 那個紅線、那個中國壓下來的新規範，我們離買菜之前都要先說一句我反對港獨，又有多遠？
2016 年劉小麗的「自決」是「定必捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」，今日的「自決」就是「一路係講社會自強」，今日割五城，明日割十城，不少人說投劉小麗就是反 DQ，但其實投劉小麗同時也是大家適應紅線的過程，因為候選人明顯為了紅線而修改重點政綱。
消滅港獨就無哂麻煩？
早前戴耀廷突然提出，中國應該在香港舉行一個港獨公投，相信反對港獨的人會多過支持，「相信公投後，港獨聲音會馬上收聲」。
雖然我們知道共產黨絕對不會准許香港公投，中共對 2010 年「五區總辭 變相公投」的態度就是如此。當時的議題還只是一國兩制下的民主普選，尚且動員機器全力抵制，不讓它成為高參與率的有認受性的公投，何況將議題設定為是否獨立？而且 2017 年的時候，全國港澳研究會副會長饒戈平也說過港獨公投：「那麼也應該是全國的十數億公民共同參與」。如果香港人說公投只限七百萬人，那得了，這也是主張港獨。
雖然抱持善意，或者可以當戴耀廷只是「大」中共。但反過來看，也可以看作幫中國找個方法消滅港獨。但為甚麼要消滅港獨這個主旋律以外的雜音呢？「和平佔中」最愛的馬丁路德．金就說：「真正的和平不僅是緊張局勢的消隱，而是正義的彰顯」。中國是如此邪惡、她所設計的一國兩制如此具剝削性；港獨雜音，只是尋求「正義分離」。
社會賢達被人用港獨「罪名」纏擾，不勝其煩，可以理解，但去到疑似為中國獻計消滅港獨，就很過態，不利香港社會各界團結，也荼毒這裡的是非觀念，好像港獨真是如中國所說是大奸大惡，他們也認同必須除之而後快。
最大的問題是魁北克、蘇格蘭等地的獨立公投，出發點也不會是想消滅某一種思想及其支持者，而是求同存異。而今日主張本土、港獨、自決的年輕一代，已經被選舉拒諸門外，並受到各種迫害，就不需要戴耀廷獻計去進一步隔離和邊緣化了。
如何消滅港獨
不過如何消滅港獨，不用勞師動眾叫中共搞港獨公投。很簡單，消滅港獨，從泛民主派不再講民主、不再批評政府做起。
老實說有哪個港獨份子是從石頭爆出來的？他們都是從泛民主派聽到一些民主話語、支持過泛民，並且之後中途離隊。民主意識、權利意識的推進，自然會令一個地方的人產生共同體意識，要求民主同時就等於要求獨立，因為他們要求不受他人治，而要求自治。
是他治還是自治，是看共同體和民族認同。民主建設，同時是 Nation Building。即使上層的人以中國為本位都好，這種宣傳一路下來，始終會自然產生本土主義的新一代。饒戈平的十三億人決定香港事務論，香港人是不會同意的。這不同意，無論怎樣包裝，說到底不就是民主自治分離嗎？
2014 年佔領運動前夕，李柱銘對著罷課學生說，你們是為十三億人抗爭，不論是當初還是今日，都一樣可笑。不久之後，全港市民（不只是可愛的學生）在街頭浴血奮戰，與警察和黑社會衝突，他們在守衛甚麼呢？他們在爭取香港的東西，他們無形中界定了自己在中國之外的共同體。
民主派以為民主是普世、是大同，這不過是理念上的粗疏所致。民主如果有帶來充權（即使只是意識），它在現實中都會慢慢形成一個又一個分別為聖的民族。所以要消滅港獨，要先停止香港的民主倡議和民主活動；要扼殺民族運動於萌芽之時，就要連民主運動都消滅。
看通了這一點，自稱民主派的朋友就要了解，自己紛紛表示「我反對港獨」，在中國眼中也只是猴戲。民主就是播「獨」，中國是知道、也如此認定的。
