第一次，我支持柯市府不要息事寧人！
無關非法竊聽，但事涉非法偷錄！
台北，柯市長執政四年多了，還有這種事情；我開始覺得高雄市，沒官做的哪些反撲可能更深、更黑！
今天下午淑慧在辦公室直擊這場質詢，覺得相當不可思議；質詢內容的真實性，是市府要面對的問題。
然而錄音檔的本身和洩漏的過程，已經涉及了多項違法行為！
到底是哪位「民」眾能偷錄、洩漏？
其實身份，市府應該已推敲出來了，因為張秘書長已經在答詢時，氣得講出「你叫某某民公布完整的錄音檔」了，面對那位「民眾」這樣惡意的行逕，市府不需要再息事寧人！
一、偷錄？違法！
若是市府官員，未經同意、偷錄他人談話，這已涉及刑法的妨害秘密罪。
二，外泄公務會議內容錄音檔之違法。
公務人員服務法嚴格規定保密係公務員應盡義務之一。
「公務員服務法」第四條即明確規定：「公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏，#退職後亦同。」
所謂公務機密，廣義而言，係指公務上所持有之資料，如經洩漏，有危害國家安全、行政遂行或他人權利者。
公務員洩漏公務機密，不論是出於故意或是過失，將依「國家機密保護法」、「刑法」、「民法」、「公務員懲戒法」等相關法規負有刑事、民事及行政責任。
民意代表得到情資並用以質詢，是她的監督之責；然而，我不認同公務同仁這種的洩密爆料的方式和動機。
這位洩密或偷錄者，#市府應該依法處理，報警偵查偷錄、洩密者。
因為偷錄者、洩密者，身份和心態都很可議，若當初覺得會議有涉及不法，直接提供檢調偵辦才是正道，為什麼半年後才洩漏提供給特定民代？
偷錄、隱而不發，都是存心不良、毫無公務道德和操守！
這種非法手段取得證據，就是毒樹毒果，就別自以爲正義。
不給糖（官）就搗亂？
#離職同仁仍有法律規範
https://www.storm.mg/article/1339802
離職同仁仍有法律規範 在 離職預告期怎麼算？勞基法離職4要點，算法超簡單！ 的相關結果
勞基法之所以規定勞工必須向雇主預告離職是有原因的：. 勞工要走要讓公司有緩衝期，抓緊時間找新進的人員替補。 就算不用招募新員工遞補，但交接業務給其他同仁也需要 ... ... <看更多>