▎如果真的不缺電？
我一向很佩服民進黨的朋友，文宣與話術高超，停電後沒多久的第一時間就釋出訊息帶風向。三點停電，才四點多，包括民進黨副秘書長 林飛帆 與不分區委員 洪申翰 Sun-Han 都馬上發文，強調這次停電的問題 #不是缺電。
真的是這樣嗎？如果真的不缺電，那天然氣三接外推在急什麼？
1⃣️兩人都強調今日備轉容量有3500MW、MV（？？），大於這次瞬間跳機失去的1600MW／不到2000MW，因此沒有缺電問題。
#事實⬇
首先是單位，我文組的不知道MV是什麼東西，林副秘可能打錯字了，但1MW=1千瓩，10MW=1萬瓩，合先敘明。以下統一用萬瓩。
台電表示，五月中旬預測尖峰用電約3,500萬瓩，但今天氣熱，實際尖峰用電3,670萬瓩，比預測高出170萬瓩。
（但經濟部曾文生次長又一度說預測用電是3,600萬瓩，後來看新聞內容刪掉了，誰對？）
加上下午太陽較早下山，太陽光電今減30萬瓩，風力發電減20萬瓩（#綠能的可靠度...嗯），等於今天負載超出170+30+20=230萬瓩，再加上機組跳電損失的200萬瓩，今天 #最大負載超過預估的理論值 可能達到430萬瓩？
而我們的備轉容量只有350萬瓩。
#問題點 🎯
無論是230萬瓩<350萬瓩或是430萬瓩>350萬瓩，很顯然我們的備轉容量是不太夠的、有風險的。
#備轉容量率 算的是電力公司當天實際可以發電的機組發電容量，所以會扣除歲修、故障或因其他原因不能發電的機組容量，但這次發生的 #意外事故，本來就該納入在備載容量應該準備cover的範圍。
治國那麼久，不懂得 #超前部署？不知道實際用電可能超過預估？如果是阿共打來、駭客攻擊或突發天災怎麼辦？
拿備轉容量表給阿共和駭客看強調我們有10%好棒棒？
2⃣️兩人強調這是電網配電出問題，#不是發電機組不夠的問題，所以 #不算缺電。
#事實⬇
台電電力調度處長吳進忠說明此次停電的七大主因（https://bit.ly/3yc8DwW） 當中有提到，除了主因1「路竹變電所故障」外，主因4-6就包含了「再生能源供電量不足（水力）」、「太陽光電比預計少」、「風電比預計少」等能源結構的問題，以及主因7的「負載過高」，在在都說明我們目前的能源結構與發電量是不足以應付實際需求的。
#問題點🎯
我們現在由民進黨主導的能源政策、民進黨治理下主導的備轉容量與發電結構，真的安全？
強調是電網故障造成，不是發電機組不足所以不算缺電，這樣的 #話術 有何意義？
就是電網故障造成部分發電機組跳機，才會停電啊。
#民眾也確實感受到陷入黑暗的恐慌與缺電的不便了啊❗️❗️
消防單位統計至18時30分，全國共計有360件電梯受困，其中296件脫困、救出365人、64件處理中。還有更多人因為紅綠燈出狀況，在回家的路上陷入安全風險的困境。
從第一時間發文的內容與方向來看，民進黨的重點竟然是針對在野黨與民間人士的 #政治攻防，害怕他們趁機宣傳核能、害怕他們戳破民進黨能源政策與治理的問題？
➽
只要一個電廠出事備轉容量恐就不足，有些機組恢復太慢，就會全台限電分區停電…這樣叫「不缺電？」
如果「真的不缺電」，為何機組跳機，導致燃煤機組恢復發電要6小時、必須分區停電的這段時間，#台灣人竟然無電可用、陷入黑暗？
如此的治理表現，也難怪有人質疑不是台電藏電，而是台電數據根本有造假嫌疑。
如網友所言，如果「真的不缺電」，
那 #天然氣三接外推又在急什麼？
是哪個政黨一直喊說台灣不缺電、台電藏電？
是哪個總統曾經承諾要點亮台灣？
蔡英文總統曾在2019年10月宣示「台灣不缺電是不爭事實」。
經濟部沈榮津部長曾在2019年8月宣示「台灣不缺電，#盤點穩定供電到2030年。」
林飛帆副秘書長、洪申翰委員及所有民進黨的朋友，真的要好好想想，還敢再繼續告訴台灣人民，「我們真的不缺電」？
今天，我還以為我來到了2031年。
電容值英文 在 [問題] 日文電學技術名詞校稿- 看板Patent - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不知道有沒有從事日文電子電機翻譯的專利工程師先進
小弟目前負責校稿，有一些眉角想要請教各位先進！
以下是我的認知，若有錯誤請不吝賜教
英文 ---> 中文
Capacity ---> 電容(量) ---> 靜電容量（容量）
Capacitance ---> 電容(量) ---> 靜電容量（容量）
Capacitor ---> 電容(器) ---> キャパシタ（コンデンサ）
Capacitance與Capacity指的是電容器儲存電的能力，也就是量
Capacitor指的是電容器（實體電路元件或虛擬電路元件，例如等效電容）
但是中文可以用電容一體適用！
『容量式センサ』應該沒錯
『等価容量100』應該要改成『等価キャパシタ100』
『等価容量100が指にタッチされることで変化し』應該改
『等価キャパシタ100の容量が指にタッチされることで変化し』
這樣的理解有錯嗎？
還是日文並沒有那麼嚴謹？全部的都可以用『容量』？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.144.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430403148.A.28E.html
... <看更多>