| 小丑觀後感 | 正邪恰似硬幣的兩面，而我們都是雙面人
.
進入正文前，想先說，有些電影確實能定義一個演員的職業巔峰，但也有很多好演員一生都未能拿到屬於他的好角色。以前我認為瓦昆·菲尼克斯可能屬於後者，雖不減損他的好，但就是覺得沒有火爆很可惜。看完《小丑》之後，身為影迷也就沒有遺憾了。
.
作為DC旗下最有魅力的反派角色，蝙蝠俠的死對頭，小丑常年穩居美國媒體票選的TOP100反派角色第一名。把瓦昆·菲尼克斯算上，歷屆總共有4個人扮演過他，其他3人分別是 : 傑克·尼克遜(1989年版蝙蝠俠)、希斯萊傑(2008年版蝙蝠俠黑暗騎士)、杰瑞德·莱托(2016年版自殺突擊隊)。
.
以前總有人說:「希斯萊傑之後再無小丑。」這句話在《小丑》上映後恐怕已被打破。
.
精彩偉大的商業電影雅俗共賞，卻也從來不失格局。漫改英雄系列電影想拍出哲學高度，前後遙相呼應，思想系統除了反映現實，還得邏輯滴水不漏才行。從《黑暗騎士》系列開始，DC走入了一個暗黑的魔幻現實世界。它一樣給你英雄電影該要有的場面與娛樂，但在這些表面的浮光掠影下，探討的依舊是劇情片的究極母題 : 人性與選擇。
.
把《小丑》看作《黑暗騎士》前傳、番外篇，或者獨立出這個人物來描摹都可以，都不失去這個人物他所代表的意義。以蝙蝠俠的立場來看，小丑是他的反面；而從小丑的立場來看，蝙蝠俠則是他的反面。
.
所以他們是一體兩面，而共性就是一個戴著面具做好事，一個戴著面具做壞事。他們真實的自己被藏在很深處，兩人都曾是或正處於孤獨的，不被理解的，被這個社會誤會的身份。
.
所有人看完《小丑》都會不太舒服，因為我們用上帝視角親眼見證一個人被社會與現實苦苦相逼直至瘋癲的過程。加上虛實交錯的劇情，彷彿自己也跟著小丑起了心境上的變化，自我懷疑起來。入戲太深者也許產生了深深的共情，不由自主淚流滿面的人不是沒有。情緒是可以感染的，千萬不要質疑這一點。也因為可以感染，所以它是最好的煽動性武器。
.
因此小丑哪裡需要英雄電影裡的五毛特效? 它的武器從來就不是超能力或這個槌那個盾，而是人類內心的「恐懼」。你以為會看到什麼大場面，不過就是髒亂的街道，混亂的電車車廂，幽暗無光的小巷，彷彿墜入無間地獄的長台階，搭配糟到極點的一天，就足以把一個內心純良的社會邊緣人逼瘋了。
.
所以，那裏需要什麼武器?
.
在這裡，要深深感謝好演員、好導演、好的鏡頭語言所賦予的格調的提升。老實說，撕去層層覆蓋在小丑身上的悲劇，如疾病、背叛、誤會、虐待……等等加總之後，小丑一步步黑化的套路在本土劇中其實經常看見。不信? 那麼以下敘述你試著用台語在內心默念就知道好萊塢的套路，本質上與民視、三立本土長壽劇並無區別。
.
「我尬我破病ㄟ阿母住在一處破爛公寓，有一天，我發現阿母要我幫忙寄出去的信裡，竟然有我親生老北的消息。蝦咪? 那個在電視上出現的有錢人竟然是我阿爸，原來他當初拋棄了我阿母跟我，所以現在才會這樣。為了見阿爸一面，我跑去找他，不但沒有相認，還揍了我一拳，告訴我『林阿母是幾咧肖ㄟ，哩是吼伊抱來養的』。我不相信，跑去醫院找病例求證，登勒!!!! 原來別人說的攏是真ㄟ。天公北啊，你那ㄟ安呢對我? 我ㄟ人生那架呢無公平平平平平平……」
.
是不是似曾相識? 所以我們真的要深深感謝好演員、好導演、好的鏡頭語言所賦予的格調的提升。讓原本狗血的套路，一下子昇華到藝術的層級上。因此我們觀影時，完全接受了小丑，完全”認同”了他，這就是電影藝術中情緒感染最強大的地方。
.
很多人都說 :「人人心中都有一個小丑。」這句話我是不贊成的。
.
如前文所述，小丑與蝙蝠俠是一體兩面，要成為這兩種極致的人都不容易。蝙蝠俠把孤獨與痛苦留給自己，自我內化之後，頑固地去堅守一絲內心對於光明良善的信仰；而小丑則是把痛苦加倍奉還給世界，從一個孤獨的靈魂走向煽動恐懼的獨裁者。
.
若要我說，所謂”人人”更像《黑暗騎士》裡的雙面人，與《小丑》裡的托馬斯·韋恩(即蝙蝠俠的父親)。他們都是精緻的利己主義者，是牆頭草兩邊倒，永遠兩副面孔面對社會，最後還要裝無辜。
.
畢竟，要成為像小丑或蝙蝠俠那樣的極惡與極正義之人，基本配備都是有足夠的勇氣敢與世界對抗(誤以為自己可以成為小丑或蝙蝠俠的，很多最後都以自殺結束)。所謂”人人”並沒有，除了自私、雙面，我們只剩過於浮濫的同情與憐憫。
.
很多人說電影的最後，小丑殺了那位醫護人員。但我更加相信，那一步步踏出的血腳印只是跟螢幕前的我們暗示 : 這個極惡靈魂已經覺醒了，他的未來將由血腳印逐步建構起來，是以殺人為基礎的爬升與壯大。然後就是戲謔式的挑釁，去呼應貫穿整場電影的喜劇元素。
.
追啊，有種你就來追我啊，哈哈哈哈哈哈。
.
#小丑 #電影小丑 #電影小丑影評 #凱特王影評
.
/ 如果你的人生注定背負命運的不公
/ 你會選擇成為蝙蝠俠還是小丑?
/ 意即你會選擇善良還是做惡?
.
.
魔幻現實主義下，
如果你是清醒的人會被說冷血無情，
但偽善的人所給的任何憐憫，
像擲給乞丐的那枚硬幣，
轉頭後你就忘記他的痛苦。
而那枚硬幣，不過是你不痛不癢的九牛一毛，
比惡人更惡，比清醒的人更像魔鬼。
電影小丑影評 在 [好雷] 小丑影評分享- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好
看完小丑之後一直在看各種影評
想要更了解整部片的意境
無意間看到這篇文章
個人覺得寫的非常深入
分享給各位大大～
引用文章連結：https://www.facebook.com/1685162008213144/posts/2576893852373284
?sfns=mo
全文如下：
社會底層的怒吼－《小丑》
其實這部電影，如果你是一個DC粉的化，這部沒有所謂的暴雷，他的經典之處不是在於出
乎意料的劇情走向，而是精湛的演技、劇情編寫、音效及韻鏡，非常感謝這部電影，讓世
界知道美漫不是只是存英雄主義片面的華麗感，更多的是文化積累、社會寫實與人性的哲
學，小丑有太多值得大家去匏根的社會問題，電影只是裸露的展現社會最直接的問題，或
是事實就是這麼傷人，如果你看完這部電影，感覺到你與小丑產生了連結，真的要去思考
為什麼?電影帶給我們平常不願面對的那一面，面對自身的問題不可怕，可怕的是壓抑你
認為不是問題的問題，因為這個社會就像小丑說的「他們只希望我們是裝出來的神經病」
。
------------防雷-------------------------
由瓦昆菲尼克斯（Joaquin Phoenix）所詮釋的《小丑》，定位於心理驚悚片，其劇本也
屬於原創。導演陶德菲利普斯（Todd Phillips）設法詮釋社會陰暗面的真實，而非像普
遍我們所熟知的DC英雄電影。小丑的工作是娛樂大家，社會地位也較底層，但當人們壓抑
已久的不滿情緒一瞬間爆發時，後果將不堪設想！
構築這部電影的不是特效 而是劇情
我必須先澄清這是一部沒有DC系列英雄要素的劇情片，它沒有華麗的電腦特效、更沒有過
去DC電影中正邪對抗的要素，如果是抱持著想看如《蜘蛛人：離家日》中驚險刺激劇情的
你，可能得失望囉！
「我這輩子都不確定自己是否真的存在」、「但我現在很確定，大家也都開始注意到我」
－亞瑟佛萊克 （Arthur Fleck） ，我認為這兩句話點出亞瑟出於自衛在地鐵站射殺了３
個韋恩企業員工而引發的社會效應，那就是電影後半段，社會底層人民藉由「小丑」這個
形象來站上街頭抗爭並宣洩長期對於富人的不滿，就像電影《Ｖ怪客》中所提到對於極權
政府的不滿，讓人們紛紛戴上面具走上街頭，不惜發生流血衝突來捍衛自己受到剝奪的權
利與幸福。
一個患有神經系統疾病又拼命想出人頭地的喜劇演員，如何從認份地努力討生活，到危急
情況下在地鐵殺了３個人，以及殺掉陷害自己的同事，甚至後來因為看到電視上嘲諷他的
脫口秀主持人，假裝答應邀約，實際上卻是為了殺掉他的幾個事件中發現，都是為了堆疊
出亞瑟被壓抑已久的情緒、社會底層的悲歌需要找一個宣洩的出口。
這位不太能讓小朋友笑開懷的小丑，所背負的是現實與殘酷的社會黑暗面，但…究竟是什
麼讓片中住在高譚市的主角亞瑟，從一個不起眼的市井小民變成了激起富人與窮人間對立
的導火線？我想免不了是為了生存下去的巨大壓力使得他們喘不過氣吧！
「我曾以為我的人生是一場悲劇，現在我發現，其實是一齣喜劇」這句話我覺得很有意思
，發生在亞瑟身上的經歷在我們看來是一個接著一個的悲劇，但導演卻以小丑本身的神經
系統疾病來合理翻轉我們的想法。被陷害、欺悔而殺人，如果是正常人只會讓人感到反感
、自私，但是今天以這個一生都沒有真正快樂，卻會不時控制不住的大笑，這樣衝突角色
的視角來說，反而是齣「喜劇」，他正用自己的方式剷除他覺得虛偽、噁心的人。
期待看到蝙蝠俠的你可能要失望了！
關於漫畫版本中小丑的起源，同樣為一個喜劇演員但差強人意的表演使得收入慘澹，卻因
為太太懷孕鋌而走險接受黑幫的教唆偷竊，因為突如其來的蝙蝠俠，過於恐懼的小丑跳下
化學池後發現自己嘴唇血紅、臉色慘白，頭髮也成了綠色。
在意外後噩耗接踵而來，警方通知他的妻子已經在一場意外中離奇死亡，同天受到妻子過
世和毀容雙重打擊之下，終於精神崩潰成了蝙蝠俠的勁敵。
雖說這部電影裡的劇情與蝙蝠俠並沒有什麼關係，卻仍有些與漫畫呼應的地方，例如電影
的倒數幾幕中，有一名戴著面具的抗議者槍殺了當時在逃亡的布魯斯夫婦，只剩下韋恩無
助地站在雙親的屍體旁絕望的樣子，就致敬了蝙蝠俠打擊犯罪的初衷。
劇情上與蝙蝠俠並沒有多大關聯性，但畢竟是源自於系列漫畫之中，所以高潭市、布魯斯
夫婦等元素仍然能夠在電影中看見，只不過導演仍希望觀眾將整部戲的目光聚焦在亞瑟身
上，看得出其他角色都只是輕描淡寫地帶過罷了！
但是值得注意的是在《蝙蝠俠：致命玩笑》中原作者想表達的中心思想與這次電影的精神
仍然是同樣的，在漫畫的最後小丑說：「我證明了自己跟ㄧ般人之間沒有差別，只要經歷
過惡夢般的一天，在清醒的人也會發瘋。」由這段話以及他對高登局長所做的事我們可以
推敲出，他想表達的是就算像局長這樣正義的人，若遭遇到惡夢般的一天也可能變得瘋狂
起來，漫畫完美的闡述BAD DAY 的情況，而電影JOKER闡述BAD LIFE，在看電影時或許會
加了許多腦補，但我個人認為她有些點的確與致命玩笑呈現一個對印關係。
電影在最後
亞瑟說道「我想到了一個笑話」
心理醫生說「你願意和我說嗎?」
亞瑟回到「這個你不會懂得」
螢幕切換到布魯斯的雙親躺在巷子中
這一段我認為就是一個致敬的對照，電影中說出亞瑟的身父是湯瑪士(這與漫畫改編甚大)
，不論這個點是真是假，其實都傳達出，不同的社會階層，所創作出來的世界是多麼地截
然不同，即便他們有可能出致同一個父親，現實的殘酷往往就是這麼真實，這與致命玩笑
最後的笑話有著一定的連結，小丑與蝙蝠俠就是不同世界的人，即便我們都是瘋子，身處
於不同世界的角度，是沒有辦法完全的幫助，因為你的手電筒可能會沒電。
我認為要說這是部劇情電影，倒不如說是主角的獨角戲，其他角色只不過是用來襯托劇情
的「工具」罷了！而且電影中後段所安排政商名流們看的卓別林默劇也是為了呼應這部電
影，刻意營造成以主角小丑為中心的方式運行。
文自編輯:野伯/漫坑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.161.232.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570524408.A.D57.html
... <看更多>