宥：
【天能】的概念真的非常厲害，光是用「時光倒轉」+「諜報動作」去玩「鉗形攻勢」，這張電影票錢就值了。
即便人物角色都扁平又樣板、電影劇情的節奏跟趕投胎一樣地趕場，故意壓縮得觀眾一頭霧水，這些都是可以接受的（笑）
簡評【天能】：85分－我們都是，只能活在當下的無知凡人……
（Tenet，2020）
瘋了！
這是我看完電影後的第一個想法：能想出這故事的人一定是瘋了！
原本以為，改編自海萊因（Robert A. Heinlein）小說的【超時空攔截】（Predestination，2014）已經把「祖父悖論」玩得出神入化；【倒帶人生】（Mr. Nobody，2009）已經將「平行時空」這概念的腦洞開到最大了。
正當我以為，「時間」、「時空旅行」這種科幻片老梗再也玩不出新花樣時，【天能】出現了……
想像一下。假設一個人可以讓身邊的事物「時間倒流」，那麼他在這樣一個「往回走」的世界中看見的，會是什麼樣的光景？
那麼假設不只一個人，而是一群人，甚至一個部隊呢？他們要怎麼發動攻擊？
換個角度想，假設今天我們遇到的敵人正是「逆行時間」裡的人，又要怎麼跟對方戰鬥？
這些我們一般人想也不敢想的情境，諾蘭在【天能】裡面通通都塞給你，讓你看一場目不暇給的「時空軍團大作戰」！
「逆轉時空」這個概念固然非常有創意，證明了諾蘭有著驚人的想像力，其大腦構造大概異於常人。
但我認為更厲害的是，他並不像【倒帶人生】或【超時空攔截】那樣天馬行空地完著某種高概念，諾蘭可是在拍一部諜報片啊！
光是那麼酷的「時空夾擊」，我想這張電影票錢就值得了。
而且，把「正向時間」v.s.「逆行時間」的複雜過程，融入諜報動作片中，讓角色們去實際去執行它，還用它來搏鬥、飛車、打仗。你要將這看似不可能發生的狀況去講故事，情節還可以自圓其說？
我想這是我真正佩服【天能】這部片的點：有辦法從「想像」回到「現實」，用很玄虛的概念說一個「寫實」且複雜的故事。
而這麼厲害的概念，還被這麼完美地執行、拍了出來，光是這部電影的存在就已經很「狂」了！這是一個「絕世鬼才」拍的「驚世狂片」啊～
導演克里斯多福諾蘭，在這部電影中讓我有種成果發表、「集大成」的感覺。
【記憶拼圖】（Memento，2000）的逆向敘事；
【頂尖對決】（The Prestige，2006）的「另一個自己」；
【全面啟動】（Inception，2010）以來玩的「多個時間線並行」；
【星際效應】（Interstellar，2014）的「穿越時間」；
甚至是【黑暗騎士】三部曲（The Dark Knight Trilogy）的「菁英主義」思想……等，【天能】幾乎是諾蘭過去所有成果的濃縮精華。
極端一點地說，你可以把他以前的作品，都看成是在為了今天拍出這部電影，而做一些實驗與準備。【天能】一片的點子，也許也醞釀得有些時日了，諾蘭是迫不及待地要把這厲害的想法分享給觀眾了。
不過，【天能】並非十全十美。「精華」似乎也只是「精華」而已，就像我說的，他稍微「急」了。
一部好的「科幻」類型作品，它「好」的原因通常不外乎兩種：好的故事，或很新鮮、前無古人的創意點子。
諾蘭以往的電影我覺得在這兩端之間，是有拿捏到一個很好的平衡的，除了有還不錯的概念之外，故事本身也很引人入勝，且有一定的厚度。
而本片呢，其光譜位置很明顯偏向了後者：創意與概念十分強大，但這次的「故事性」稍微薄弱了一些。
最主要是，【天能】由於要在150分鐘之內，將如此複雜的概念全部交代清楚，還要穿插一些緊湊的打鬥、諜報情節，所以整部電影都是馬不停蹄的在趕時間。
之前大家批評諾蘭在【黑暗騎士：黎明昇起】（The Dark Knight Rises，2012）裡面，戲與戲之間剪接得有些倉促的毛病，在本片（尤其是前半段）又變本加厲了！觀眾基本上是在「追著劇情資訊」，而非在「看電影」，說實我前面是看得有點痛苦的。
可想而之，如此一來電影中的每個人物幾乎都「樣版」到了極點，
想拯救世界的主角（約翰·大衛·華盛頓 飾）、
負責出錢跟解釋的夥伴Neil（羅伯·派汀森 飾）、
想復仇的可憐女子Kat（伊莉莎白·戴比基 飾），
一起對抗想毀滅世界的壞蛋Sator（肯尼斯·布萊納 飾），每個人物基本上是挺「平面」的，沒什麼深度與故事。
雖然看慣動作爽片的我並非無法接受，不過我還是十分驚訝諾蘭這次放棄了故事的「深度」，去拍一部「超級複雜的動作爽片」。
畢竟以往就算不是什麼文學性很高的藝術電影，但至少某種程度，他都很細心地去刻劃了人物內心某種曲折、病態的情感與特質。
（像【頂尖對決】的「瘋魔成活」、【全面啟動】的「偏執的迷戀」、【星際效應】的「穿越時間的愛」）
這次呢？電影裡的物理現象都解釋不完啦！有些角色指出來前面，有些角色後面突然變得好像很重要。（連主角的名字乾脆省了下來XDDD）
再來，因為要在150分鐘內塞入那麼多的情節還有資訊，電影幾乎所有文戲對話的部分都被剪得又快又急，且臺詞還精鍊得言簡意賅，訊息的密度太高，好多重要的線索都藏在某場短短的戲裡面的某句話中，一閃即逝。
所以好多觀眾才會看不懂：誰有辦法在第一次看電影時，就把兩個多小時的所有對話細節都記清楚？
我到後來基本上是放棄去理解劇情細節了，反正槍戰很刺激，「逆轉時空」的視覺效果很炫，我就是在看諾蘭炫技而已。（這不就是看無腦爽片的觀影心態嗎？）
正如電影最後的宗旨，「發生的就已經發生了，活在當下最重要」，劇情過去的就過去了，什麼故事邏輯、燒腦劇情的，都是過眼雲煙，我就好好觀賞此刻銀幕上的槍戰吧……看【天能】時大概就是這種心境。
我想，【天能】並不是很難懂。那只是非常龐大的故事被「壓縮」之後的結果。
如果同樣的內容，但能把時間拉長至3、4個小時，步調放緩、話講清楚，我相信劇情是可以更清楚地被觀眾接收到的。
（但那樣也許就失去了電影的緊湊感？）
總之呢，【天能】這部電影真的是厲害，劇情緊湊，資訊量龐大。其創意與高概念是諾蘭作品裡頭前所未有的玄幻；但相對的，人物與故事的深度也是前所未有的淺。
這次雖然精神與靈魂沒有被滿足（其實上次【敦克爾克】就沒有了），但感官與認知上都受到了強大的震撼！
這樣，也不失為是一部「好」的科幻電影吧？
#宥影評 #Tenet #ChristopherNolan #EmmaThomas #JohnDavidWashington #RobertPattinson #ElizabethDebicki #KennethBranagh #LudwigGöransson #HoyteVanHoytema #JenniferLame
延伸閱讀：
為什麼諾蘭那麼執著地要玩「時間」？電影名人堂－【克里斯多福·諾蘭】
https://www.facebook.com/…/a.23331224867…/2457825967584568/…
正好趕上十週年的經典【全面啟動－結局那顆陀螺，為什麼不倒下？】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/3504620426238445/…
諾蘭是怎麼把故事講得那麼動人的呢？【諾蘭電影的「結尾學」】
https://www.facebook.com/…/a.16526010114…/3304397029594120/…
難得放慢腳步的諾蘭【敦克爾克大行動－技術狂的極簡戰場與寫實美感】
https://www.facebook.com/…/a.17294567670…/3290665890967234/…
諾蘭「蝙蝠俠」的菁英主義？【班恩是個成功的反派角色嗎？】
https://www.facebook.com/…/a.16918754608…/3316027838431039/…
無知是最大的優勢？我說不見得【異星入境－重要的是，這一秒，有你陪在我身旁】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/3535609359806218/…
