#歡迎分享 #明天有交通論壇請看最後 #縮限檢舉代表你只剩檢舉 #歡迎企業及大專院校道安講座邀約
話先說在前面,林北票投小英啦,但是事實就是民進黨越來越有國民黨那種由一群不思長進只想便宜行事、包庇犯罪的政客把持的趨勢,短短一個月內連續提兩次低智商修法,一次是機車上國道比照酒駕,一次是『又要』縮限檢舉
台灣一年檢舉案件中高達217萬件是違規停車,而警察也是因為檢舉量實在太大所以也跟著想要耍白痴跟著說要 #廢除檢舉(而且三番兩次都是警察主導修法喔),之前交通部送立法院的檢舉項目縮限也是超屌的直接拿掉違規停車檢舉項目
但是為什麼台灣違規停車特別嚴重?
1.首先就是 #停車位不足,台北市有75萬台汽車但是停車格只有65萬個,怎麼可能不違規停車?
2.再來就是進一步惡化的 #人行道建設不足 ,這才是最嚴重的問題,人行道建設不足自然大家不會想要停在停車場好好地走去店家,因為你他媽根本無路可走!因此台灣長期變成把汽機車當輪椅代步,一定要停到排隊名店前面,然後就是各種並排停車!
而另一種爭議性違規停車檢舉的常態就是家長接送小孩的違規停車,為什麼家長一定要死命的擠在那短短不到一百公尺的校門口,而不願意停遠一點讓小朋友走到停車處?
#廢話沒人行道還沒走到車上就被嘔吐哥撞死了
再加上台灣長期的路霸問題,更近一步縮限了停車效率,你常常想找個停車位卻苦於這是人家門口、那邊寫 #車庫請勿停車 ,找半天找不到可以合法停車的地方,是你你不會違規停車嗎?
3.那是什麼造成台灣人行道建設跟大便一樣?
最重要的原因當然就是我們的交通部跟營建署兩個單位的怠惰,交通部的 #公路路線設計規範 跟 營建署的 #市區道路及附屬工程設計規範 都寫了一堆人行道該怎麼建設、要多高多寬之類的,但是卻可以不用建設人行道,換句話說就是:
『你要建人行道要照我的標準建但是你不建的話也沒差啦』
然後我們再來把人行道綁進建築法規裡面,用減免稅金的方式鼓勵大家讓出私人產權供公眾通行,這就是 #他媽的騎樓的由來,然後騎樓因為是私人土地,警察跟公權力在裡面又綁手綁腳的,你也無法一眼就認定這片騎樓是否有減免地價稅供公眾通行,然後就衍伸出一大堆騎樓占用的事情
所以追根究底,就是台灣的路側設施相關的法規比兒歌三百首還要廢,進而衍伸出台灣違規停車嚴重的行為
說這麼多,以新竹市自由路來舉例,旁邊就有一個三民國小,每到上下課時間這邊短短150公尺的校門口就是爆滿的違規停車,但是離開了這150公尺,旁邊的所有區域都是 #完全沒有人行道 的設計,不是黃線就是紅線,所以家長自然得全部擠在這邊接送小孩,而150公尺能停幾台車?
ALTIS長度是4.6公尺,150公尺只能停32台車啦幹,看不違規停車的話等小朋友都接送完大概你祖宗也從墳裡面爬起來了。
更扯的是三民國小前面的道路不是窄到不能做人行道,不是窄到不能畫合法停車格,事實上那條路至少有23米寬,其中 #外側車道還做到8米寬!(標準車道是3.25米)
所以家長違規停車是那些家長愛違規嗎?
才不是,是你們Republic of 『China』的交通美學跟你國民兩黨完全執政時都把人行道建設當垃圾的結果,#該修的法規不修整天只想縮線檢舉,然後你他媽你們這些每年幾百萬補助出國考察、養法規研究員的立委都漠視這種狀況,任由警察牽著你們鼻子走,說拿掉檢舉就跟著拿掉檢舉
人行道呢?
停車格呢?
道路縮減呢?
駕照考訓加強呢?
左轉專用道呢?
廢話,你把上面的東西都拿掉了,路邊只剩下濫設的紅黃線,大家當然只剩下違規停車的選項。
不要說林北只會出一張嘴啦,把圖畫給你看23米的車道可以怎麼用,3公尺的車道一共5條(包含左轉專用道),然後2米的停車格兩邊放整排,兩邊還可以再多兩條2米的人行道
這樣家長還需要擠在校門口並排停車嗎?
這樣人民還要把車子當輪椅停在店家門口嗎?
幹林老師我自費出國騎車兩次就看清問題所在了你們考察是考到酒店去還是去買綠水鬼嗎?
#拿掉違規停車檢舉項目那些違規停車就不見了嗎
#被違規停車害死的騎士行人就會活過來了嗎?
#那乾脆殺人罪拿掉不就變成零犯罪國家了嗎天才立委們
-------------------我是第一分隔線---------------------
明天早上10點,火花羅在新竹時代力量黨部跟邱顯智委員一起討論台灣交通的問題,歡迎大家到現場一起分享你們的看法
活動報名連結:https://www.facebook.com/events/803645593695172/
民主進步黨
中國國民黨 KMT
陳歐珀 陳明文 林俊憲 林宜瑾 立法委員 羅美玲 蘇巧慧 趙天麟 @陳素月 賴惠員 劉建國 周春米 立委 蔡易餘 @蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪 登真-邱議瑩 徐國勇 (Tommy Hsu)
==========Podcast============
歡迎大專院校公司行號邀約道安講座
贊助我們一起為交通努力:
https://pay.firstory.me/user/corgimoto
買一張貼紙代表你與我們站在一起 :
https://shopee.tw/rso3na
火花羅的podcast『公路漂流』開張啦!
Apple Podcast:https://reurl.cc/g86pDL
Spotify:https://reurl.cc/R6eEqg
KKBOX:https://reurl.cc/DvlLjj
Google Podcast:https://reurl.cc/ZQVqea
SoundOn:https://reurl.cc/a5d8L3
延伸閱讀:
圓山八掛陣機車上不去也下不來的結界
http://sparkmoto.piee.pw/3cfh8u
蘇花改通行機車敗訴,法官你有事嗎?
http://sparkmoto.piee.pw/3a89f9
揭露謊言!蘇花改長隧道最科學分析!
http://sparkmoto.piee.pw/3afb6l
台灣圓環一國五制,超越世界奇觀
http://sparkmoto.piee.pw/QJP3Y
「騎樓私人土地」的推薦目錄:
- 關於騎樓私人土地 在 Facebook 的最佳解答
- 關於騎樓私人土地 在 尋蹤覓蹟 Facebook 的最佳解答
- 關於騎樓私人土地 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於騎樓私人土地 在 Re: [問題] 騎樓? - 精華區FengYuan 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 騎樓算是私人地還是公有地? - Mobile01 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 法律新幹線- 停車在自家騎樓是不是當然合法? 自家 ... - Facebook 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 法定騎樓定義的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 法定騎樓定義的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 車停「自家騎樓」被開單申訴成功撤17張罰單 - YouTube 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 騎樓所有權、騎樓停車檢舉在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 騎樓所有權、騎樓停車檢舉在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 Re: [問卦] 騎樓停一整排機車是什麼時候開始的?? 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 #問題#發問這是私人土地還是馬路 - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 Re: [問題] 被檢舉佔用騎樓TurTao PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 Re: [新聞] 私有騎樓停車法官:屬違規,該罰- home-sale 的評價
- 關於騎樓私人土地 在 [新聞] 私有騎樓停車法官:屬違規該罰| car 看板 - My PTT 的評價
騎樓私人土地 在 尋蹤覓蹟 Facebook 的最佳解答
【如夢如幻月 若即若離花——娛苑中尋《胭脂扣》】
2021年,是哥哥張國榮逝世的第十八年,亦是梅豔芳逝世的十八年,兩人其中一部家喻戶曉的作品正是娛苑取景的《胭脂扣》。陰柔的十二少、痴情的如花,交織出一段痴心錯付的情緣。《胭脂扣》放映後的三十二個寒冬,娛苑尚在,但故人難覓。
// 位於元朗橫州東頭圍,有一座半別墅半農園的英式大宅,名為娛苑。英式的紅磚、半圓形的塔頂、歐陸風情的騎樓露台再加上門前的一座噴泉,都是當代被視為潮流的象徵。如斯一座具氣派的英式建築,是由著名的建築商蔡寶田先生在1927年建立,至今已有93年的歷史。
在這段漫長的歲月中,娛苑沒有成為世人標準中的歷史建築,而是落得一片的荒廢凋零。未入娛苑,先見牌樓上的一副對聯:「娛覽遠山青人畫;苑環嘉樹紅葉歸。」儘管娛苑現時已經荒廢,但在歲月的痕跡之下仿佛仍能看到當時的風韻。據1949年的《華僑日報》記載,早年的新界地大物博,有的廣大園林,儘管有些已經是私人土地,但仍會開放予公眾遊現,元朗橫洲(Wang Chau)蔡氏的「娛苑」就是其中一個。
提到報章的記載,亦都有另一則與娛苑有關的故事。在1935年8月2日香港《天光報》中,就有一段文字記錄了在1935年8月1日凌晨1時,6位身穿黑衣衫褲的劫匪,從天窗潛入,當時屋裡僅有蔡寶田先生的4名兒女,該幫劫匪輕易地劫走超過1,800港元現金及價值400港元的珠寶首飾。
至於娛苑為何會荒廢、淪為廢墟鬼屋,當中因由就不得而知了。2007年,鑑於大宅的歷史價值,古物古蹟辦事處曾將之列為一級歷史建築,但後來又因為失修而被降級為香港二級歷史建築。//
騎樓私人土地 在 Facebook 的最讚貼文
一堆人還在糾結
社區道路不適用道路交通法規,
意思就是私人土地不適用道路交通法規的意思。
我說你確定那個土地是私人土地嗎?
現在一堆公宅、地上權住宅,
土地也不是私有啊!
你要主張那個是私人土地,先證明吧!
再來,
即使是私人土地,
只要那個地已經編為道路用地或公共設施用地,
還是適用道路交通規定的。
另外,
我引高等法院101交抗384號裁定給大家看,
「按道路交通管理處罰條例規範之「道路」,指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方,該條例第3 條第1 款定有明文,準此,該條例規範之道路係指可供不特定人或多數人通行者,即以「通行」之目的、供「公用」為已足,至道路性質為公、私有者,尚非所問,私人土地既成道路固為道路,私人將所有營業處所諸如貨運站、百貨商場、遊樂區、停車場等場所道路提供往來民眾便利使用,仍為供不特定或多數之場所使用者公用通行之性質,俾利往來公眾通行及行車之安全,自有循道路交通法規分配公眾通行秩序之必要。」
關鍵句:
該條例規範之道路係指可供不特定人或多數人通行者,即以「通行」之目的、供「公用」為已足,至道路性質為公、私有者,尚非所問。
所以不是
只要是「私人土地」就沒有適用,
如果要講法律,麻煩精細一點,別吃那麼粗。
社區道路,
除了幾百個居民(多數人)會走之外,
還有郵差、快遞、uber eat來來去去,
這些是「不特定人」吧?
你怎麼會覺得沒道路交通規定的適用呢?
難道封閉型社區就是國中之國、法外之地嗎?
還有,
你們這些兩輪仔
一開始罵我沒檢討大車,是板金主義,
(先用輪子數量戰別人的是你們喔!)
可是後面卻一直說社區道路「不」適用道路交通規定,
那豈不是說
不用以道路交通處罰條例處理大車了嗎?
大車逆向左轉也沒關係嗎?
你們到底是要檢討大車?
還是幫那個四輪仔脫罪啊?
#兩輪仔網紅你還是回去改車吧地球是很危險的
騎樓私人土地 在 騎樓算是私人地還是公有地? - Mobile01 的推薦與評價
但不論是供車輛行駛之道路或供人行走之人行道,依道路交通管理處罰條例之規定,已將騎樓定性為「公眾使用」之範圍,而與私有住宅有所區別。但是道路交通管理處罰條例畢竟屬 ... ... <看更多>
騎樓私人土地 在 法律新幹線- 停車在自家騎樓是不是當然合法? 自家 ... - Facebook 的推薦與評價
騎樓 是考量行人需求及巷道路形變化,為免影響行人安全所設置,且依照《道路交通管理處罰條例》第3條規定,騎樓必須用作「供公眾或行人通行」的道路或人行道。 . 另《民法》 ... ... <看更多>
騎樓私人土地 在 Re: [問題] 騎樓? - 精華區FengYuan 的推薦與評價
※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言:
原文恕刪
--------------------------------------------------------
這篇文章 我很認真的回了
也查了很多的法規
法理規定就是很死板板的制式
如果不能接受的
請直接按end 或是用←離開
騎樓的使用權利及歸屬
在我接觸XX之後
我知道一直是很多縣市政府的頭痛問題
以商業區來說 很多商家往往為了營業上的方便
總會將騎樓部份佔用為營業範圍的一部份
然而在其他地區來說
騎樓往往都會變成停車位的情況居多
就我所知
目前只有北高兩直轄市的自治法規中
有提到關於騎樓的使用
其他的縣市政府似乎都沒有相關的法規
或許我們台中在合併之後
會有相關的法規也不一定
依據現行法規規定解釋之關於騎樓所有權的部份
騎樓原則上是建物所有人在面臨馬路面依法預留之公開空間,
其所在之土地為私人土地,在建物登記上亦登記為建物之附屬部分,
故所有權應歸建物所有人,當無疑義。
尚若提出相關的佐證資料
證實該騎樓其所在之土地確定為私人土地且已登記為建物之附屬部份
當然可以依法請拖吊來處理
但是通常 大家都是互相給方便
只要留住"必要的"出入口 並且保持整齊
常常都會有睜一隻眼閉一隻眼的情況發生
依據之前我所知道的
朋友家曾經也發生過騎樓被佔用造成無法進出的情況
最大的爭議點在於
其騎樓土地的確定歸屬
尚若其為私設騎樓自然所有權人有權利去管理
但是如果為公共之法定騎樓
則需要依照相關的法令來處理
法定騎樓原則屬於道路相關法規管理
主管機關為所在轄地警察局
需要依照是否違反道路交通管理處罰條例第八十二條第一款違規佔用來處理
若不是法定騎樓
大原則警察不會因防礙騎樓供公眾通行使用而開單
但會因非法設攤而開單
騎樓也被徵收營業稅?
這個我也真的是第一次聽過
理論上就算是自圍的騎樓
應該只會被徵收地價稅跟房屋稅吧
不過好像以騎樓申請之營業攤販
跟店鋪的相關依據法規似乎有不相同的地方
如果有疑問 應該可以去電稅捐處做更進一步正確的了解
比較有爭議的部份常見的是
1、我有騎樓之所有權 所以騎樓當然歸我使用
2、騎樓所有人依照規定繳稅,就應該擁有使用權
而地方政府官員較常見的釋意為
1、騎樓為供公眾通行之用,不得占為為私用。
2、騎樓如供公眾使用,可申請減稅,所以不得任意私用。
--------------------------------------------------------
看了很多的法規
關於騎樓
到底該不該課稅
到底可不可以停車之類的問題
似乎還並沒有一個統一的規範
或許是我還不夠了解
在看了一堆法規之後
甚至於我覺得還有相互抵觸的法令 (攤手
長長的一大篇 也不知道有沒有解釋到重點
有錯誤的地方歡迎指正 ... 不過請鞭小力一點 (會痛 Q_Q
下台一鞠躬
--
女孩子圍成一個圓,我則是圓外一點。
我的視線是一條切線,而圓上的切點,是她。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.149.92
那就對啦 這樣可以代表著
你們在騎樓有營業相關的活動
自然就會被加徵營業稅
我記得....不低耶
我知道是有私用騎樓營業而被檢舉補稅的案例
不過在你們有繳稅的情況下
所謂的非法設攤並不會成立
-----------------------------------------------------
你的疑問點在於騎樓是屬於道路
而你們拿來設攤 就算是有繳稅 是不是依然有違法的情形
關於這點 需要先弄清楚的是
關於土地所有權的部份
如果說騎樓是屬於私設 那依法你就有權在那設攤 更何況你都還繳營業稅了
如果說騎樓是屬於公設 這個部份並沒有統一的規範 如同第四頁 最後一段所講
除非你真的很超過的把整個騎樓滿滿的擺滿 不然在一般情況之下
是不會去找你麻煩的....
偷問一下 騎樓營業稅是20%還是40% ... @@"
※ 編輯: Dinky 來自: 112.104.149.92 (11/16 00:01)
... <看更多>