#中秋連假國1彰化員林3座跨越橋施工
#避開國道壅塞路段_南來北往走西濱
🛣國道一號彰化員林路段經常性壅塞,🚕不論是連續假期、週休假日,或是平日上下班尖峰時刻,鄉親南來北往都會遭遇塞車,不但延誤行程,甚至還⚠️增添行車事故的風險。❤在素月積極爭取下,🛣交通部國道高速公路局陸續提出改善計畫,除了完工的彰化交流道側車道延長之外,#國道一號彰化員林路段三座跨越橋 也已經拆除完畢,✅外側路肩目前正進行車道拓寬工程的準備,因此✅在年底前將只開放雙向三車道通行,車流勢必更加擁擠。
為 #避免中秋連假期間國道壅塞,素月要提醒鄉親,如有開車上路需要,要多 #利用台61線 南來北往,避免塞車壞了過節心情,也期盼疫情威脅下,大家盡量減少移動,「#中秋少群聚、#在家最安心」。
「高速公路外側車道」的推薦目錄:
- 關於高速公路外側車道 在 Facebook 的精選貼文
- 關於高速公路外側車道 在 TVBS 地球黃金線 Facebook 的精選貼文
- 關於高速公路外側車道 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於高速公路外側車道 在 Re: [情報] 國三BMW撞防撞車- 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於高速公路外側車道 在 請問開高速公路大家都走那個車道? - Mobile01 的評價
- 關於高速公路外側車道 在 國道公路警察局- 以最高速限行駛內車道 的評價
- 關於高速公路外側車道 在 高速公路小教室 - YouTube 的評價
- 關於高速公路外側車道 在 Re: [閒聊] 拿不掉「兩段式左轉」的原因是什麼 - PTT評價 的評價
- 關於高速公路外側車道 在 Re: [情報] 國三BMW撞防撞車- 看板car - PTT網頁版 的評價
高速公路外側車道 在 TVBS 地球黃金線 Facebook 的精選貼文
謝忻 根本國道驚魂記欸!整個無助嚇歪~😱
不過也提醒大家,平常車上必帶的配備,🚧
更重要的是,要平時注意自己的胎紋等。🚙
-
㊙️輪胎告訴你的事 https://reurl.cc/DZnY0N
🚗喜歡車就快追👉 https://lihi1.cc/0RwNX
高速公路外側車道 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
昨天,新北市政府分別在士林與北投舉辦了兩場說明會,向在地居民說明 #淡北道路 目前的規畫,以及最重要的,淡北道路對台北端造成的交通衝擊要如何因應。
其實就在一年前,新北市政府已經在北投辦了好幾次說明會,然而,當時完全解決不了在地居民的擔憂,後來更引起北投區 #超過八成里長連署反對 現行淡北道路規畫。
一年後的現在,新北市政府有辦法讓北投居民安心了嗎?我想是完全沒辦法的,因為就在昨天的說明會, #北投區的里長們 在聽完新北市政府的說明後, #直接離席抗議、表達對淡北道路的反對。
.
在說明會上,我也提出三點質疑:
1️⃣
依照目前的規畫,淡北道路在匯入大度路時,會由兩線道縮減成「一線道」。只要有開車經驗的人就可以想見,這樣的規畫非常容易造成 #車流堵塞。
另外,目前大度路最內側車道是左轉專用道,未來淡北道路興建後車流擬匯入大度路最內側車道,但是之後大度路仍然有左轉的需求,雙北組成的淡北道路交通專案小組討論後提出來的解方是,讓淡北道路車流匯入大度路最內側、然後左轉專用道往外側移。
這將造成一個問題:大度路路幅沒變,但 #要消化的車流量卻大增,結果就是難以避免的大塞特塞。
從淡北道路出口、接到洲美快速道路,還有兩公里距離,依照現在淡北道路的規劃,不是要民眾塞在淡北道路上、就是要民眾塞在大度路上,不管怎樣都是塞。
2️⃣
新北市政府在說明會現場簡報中提出數據說,有了淡北道路後,私人運具旅次會下降、大眾運輸旅次會上升。
新闢一條給汽車通行的路,反而會讓私家車減少,這個數據不僅違背了一般人的常識, #也與新北市政府先前提出的環評報告書內容有所矛盾。在環評書中很明確的指出,在有淡北道路的情況下,未來私人運具旅次會增加、大眾運輸旅次會減少,到底為什麼環評書的內容跟今天報告的內容會有完全不同的數據呢?
這種前後矛盾、不清不楚的數據,我做為台北市議員是不可能接受的;我也要另外請問北市府交通局,站在為台北市交通把關的立場,可以接受嗎?還是說新北市怎麼做交通影響評估、拿什麼數據、怎麼做模擬,台北市就照單全收?台北市政府交通局 #不應該這樣任人宰割。
3️⃣
面對淡北道路將對士林北投造成的交通衝擊,新北市政府每次都只會說,未來會進行「交通調控」去控制車流。
交通調控有沒有效,大家去看看北宜高速公路、 #看看宜蘭塞不塞就知道了,就算有了交通調控,各匝道出入口的車流一樣回堵到市區道路、影響市區交通,這是不爭的事實。
一再用「會做交通調控」來回應北投在地居民對塞車的疑慮,根本沒辦法讓居民安心。
.
淡北道路的議題爭議二十餘年,扁馬郝時代的六位前交通局長都反對淡北道路的興建,北投區里長也有超過八成反對現行的規畫;昨天吳思瑤委員、許多士林北投在地議員與民眾也都在說明會上提出對現行規畫的質疑。
大家都想解決交通問題,但大家之所以反對現行的淡北道路規畫,都是出於一個最簡單的原因:淡北道路,不是一條能解決問題的路。
士林北投與淡水的確是生命共同體,但我們要的是雙贏、而非雙輸。
淡北道路就是一條給了淡水民眾希望、認為可以解決塞車問題,實際上卻只會轉移塞車點的道路,在淡水端不塞、在淡北道路上一樣得塞、 #在北投端一樣得塞,無論是對士林北投或是淡水居民來說,淡北道路絕對不是雙贏的方案。
我除了希望新北市政府可以真正為自己的居民著想,不要給淡水市民另一條也會塞車的道路之外,我也希望台北市政府交通局, #展現為台北人把關的態度,用最嚴謹的角度去檢視淡北道路對台北市的交通衝擊,不要為了別人的政績、別人的房價高漲,反而讓北投陷入更嚴重的塞車惡夢。
高速公路外側車道 在 請問開高速公路大家都走那個車道? - Mobile01 的推薦與評價
中線車道常都是高速公路最快速的一道... 外車道有大貨車行駛(速限90)沒話說, 常常看到一堆車寧可龜在超車道慢慢爬,也不願回到空無一車的中線道. ... <看更多>
高速公路外側車道 在 國道公路警察局- 以最高速限行駛內車道 的推薦與評價
按高速公路及快速公路交通管制規則(下稱高管規則)第8條第1項第1款:「在高速公路 ... 之較慢速小型車,應行駛於外側車道,並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 ... <看更多>
高速公路外側車道 在 Re: [情報] 國三BMW撞防撞車- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《IMMrYp (MrYp)》之銘言:
: 上週自己遇到的情形,
: 我是走內線但是沒開ACC。
: 南下國一高雄段,
: 國道LED告示牌顯示360K-365K移動施工,
: 我開在內線,還有請副駕一起看旁邊的里程標示,
: 結果還不到360K,大約在35X那邊,前方就突然急煞,好險自己跟後車都有煞住
: 後來看了看是修剪內線綠植,中午時段外線都是大車,這樣臨時封閉一段內線真的很危險…
: 實際情況跟路況告示有時間落差可以理解,
: 但工程車還有防撞車沿途都沒有擺放三角錐,
: 也沒有在路肩亮施工警示燈。
: 內線ACC問題很大,
: 但加上工程車警告標示不足,
: 是不是也是造成這些事件的原因?
非常同意,不是放了(防撞車)蠍尾車就沒事了。
蠍尾車可以吸收撞擊,保護施工人員安全,拯救許多施工人員及家庭,
國道或快速道路施工引進使用是很大的進步。
但是可以不要只學一半嗎?
在歐洲(德國、義大利、瑞士)還有日本自駕過,都有遇過公路修繕的經驗。
除了防撞車以外,施工前方還會有佈置漸出車道的交通錐跟告示。
特別是日本,1km, 3km, 5km前都有"同側"的圖像式施工告示牌,不懂日文都能看懂。
而且非常準確,5, 4, 3, 2, 1 倒數完就是交通錐,圍起來的就是施工區域,準準準,
防撞設施設在施工區域內保護施工人員。
大範圍的交通錐遠遠的加上警示號誌有效提高辨識度。
而且因為非常準確,有告示就代表幾乎會有施工,非常可信
用路人在前幾塊告示牌,施工區都還在視距外就會匯入車道。
即使只有兩車道,也不太會影響車流速度。
這樣的配置,一般人早就切出施工車道沒問題。
如果真的還是開靠近,醒目的警示,也有機會讓駕駛有駛出機會。
再不濟,不論是不是成因是ACC、視覺疲勞或駕駛疲勞,總是會先撞到三角錐,
咚咚咚的響,又再有機會能讓駕駛修正或煞停。
最後還有一台防撞車,真的沒辦法,撞上去至少能保護施工人員。
這樣不是合理的多嗎。
以成本考量也是,撞上交通錐,跟三不五時就撞掉一台蠍尾車,
成本損耗哪個高很明顯吧。
至於說放交通錐的過程很危險的論點,更可以證明我們只學一半。
https://www.youtube.com/watch?v=mwHhHh4dXJs
影片裡展示 Cone Placing Machine,可以安全地佈交通錐,也可以收。
其中展示的用車就是台灣一開始引進的Scorpin (TracFix Device Inc.) 防撞車。
完全可以外掛交通錐布置系統。
更不用說還有各種不同型式的自動佈交通錐裝置。
要不要做而已。
另外提一點,那個蠍尾車或是警示車,在台灣還有被拿來用在移動式施工。
或是警示開著,但是明明是在正常行駛中,
在沒有前導告示之下,實在很難判定遠遠的那個警示光點,速差跟我是多少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682599701.A.4E9.html
但,
安全的駕駛環境是給所有用路人使用的,維護的是所有用路人的權益。
同樣,也應該是所有用路人一起創造的。
所有交通安全的討論,以及車輛道路安全科技的進步,
目的是希望最好能不要有人亡、進一步不要有人傷。
如果有人的出發點是望人死、祝人傷,那我們的討論不再同一個平面上。
但確認與ADAS有關係的,約佔20%(2021新聞資料,原始資料出處不明)。
"配備"有ADAS的肇事車輛佔比40-50%,其中是因為ADAS的普及性增加,
或是駕駛錯誤使用比例高,完全沒辦法由以上新聞判定。
但除確認使用ADAS以外的80%難道都沒有任何意外因素?都不值得一個機會?
人類眨眼平均需時約0.25秒, 打噴嚏0.3-0.75秒,打哈欠則要耗掉6.5 秒。
而在車速110km/h的情境,眼睛接收警急訊息,到做出反應煞車平均要1.5秒。
光是人類的自然行為就有可能延長你的反應時間。
除了保護施工者之外,它對於追尾車輛也能吸收衝擊,減少死亡事故發生。
高速公路電子告示CMS也是很好的進步,可以提早提供前方路況訊息,
不過主要以高速公路里程牌(xxk~xxk 內側施工/移動式施工/道路封閉)之類的方式呈現。
而且CMS是固定位置的,離施工路段實際非固定距離,
有時候稍縱即逝,後續如果沒有其他警示,沒辦法直覺掌握施工位置在前方多遠。
而且更新速度有點迷,常常看到資訊,提早變線,減速注意,但是到該路段什麼都沒有。
※ 編輯: BlueDN (49.217.202.227 臺灣), 04/28/2023 02:14:43
... <看更多>