關於 高雄諮商所實習 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【月月遇見一樣的家】　#愛的對話 #家庭日

2009年下半年
我在高雄某國中實習，遇到非常痛苦而深刻的歧視經驗
那個評分的實習指導老師對我說：「你是同志，你不能當輔導教師」
意圖要將我中止實習，讓我不能當老師，後來在校長及彰化師大的老師陪伴下，撐過了全職實習
從此，實習變我很害怕與恐懼的經驗，後來在博士班，無論要再兼職或全職實習，或在2012年到國中教書，對我來說都是非常辛苦而不容易，面對創傷的過程
後來，每次與人提到這個經驗，我總是激動得淚流滿面，因為太痛了，所以也不太提這件事
如果沒有性別平等教育協會的夥伴們，好性會的夥伴們，以及屏東高工的同志友善同事們，我無法走到現在

2019年11月
過了十年，這個傷依然在，我終於有這麼一點點能量，想面對這個痛苦的歧視經驗，試圖要在心理劇工作坊處理
我心中的痛，讓我好想要投訴這個老師，最好讓她失去教職，或拿不到退休金，但我內在的慈悲讓我做不到這件事
對我來說好痛苦，痛苦到我解離，在導演說要選主角的時候，我竟然整個空白，而沒有聽到，連出來選主角的機會都沒有
但，意外的是我的好友選上主角，後來我在裡面當了一個「挺身而出，為了社會價值保護小孩的家長」
因此，在這場劇後，我決定，為了小希，希望能成立性別友善、同志友善的家長組織，為小希打造一個「友善、無歧視」，對同志家庭友善的臺灣社會
就像是女兒她的名字「希」，也就是「希望」一樣，為臺灣同志家庭帶來希望

2020年4月
有機緣和一群志同道合的家長，一起成立了
「高雄市全人教育家長協會」

2020年7月20日
我到國家教育研究院演講
我說我希望同志家庭的孩子，希望一年365天至少可以有5天看到和自己一樣的家庭
如果可以一個月能有一天看到和自己一樣的家庭那更好
或是在大家一起幫忙與努力下，多元家庭可以不用一直消失不見，可以一直感受到被看見

因此，這段時間我心中在蘊釀可以怎麼做，到12月時終於開展行動，
在2021年催生了「愛的家庭對話」家庭日活動
每兩個月，至少讓我們家小希，也讓其他同志家庭，有一個機會在高雄聚聚
至少，至少，我可以達成「讓同志家庭的孩子365天至少有5天看到和自己一樣的家庭」的目標
聽聽其他同志家庭的故事，大家也一起討論生活中親職不容易的地方

我自己覺得卡司陣容很堅強～
也特別感謝回甘諮商所提供超佛心的場地費
也邀請大家一起來認識同志家庭，一起打造一個對家庭友善、對同志友善的臺灣社會

第一場家庭日活動，就在這個月，1月31日星期日
上午來分享的是 陪伴我們家收養歷程的 RAY媽家，一樣是同志收養家庭，還是跨國婚姻家庭
他們家的故事非常精彩，一定要來聽啦！來聽原本想要收養小孩，怎麼會收養到一個運動教練的故事？！
下午打頭陣的分享的，就是我啦，我來分享我們家的親職經驗，以及我怎麼一再地練習和孩子「好好說話」，分享那個內心很不容易的部分與過程，聊聊親職生活的挑戰

報名網址在留言區喔~

ｂｙ圍爸

#每月和同志家庭見面
#同志收養家庭 #同志家庭
#生養平權
#請一起支持同志收養家庭的孩子有權利擁有雙親

高雄市全人教育家長協會
回甘心理諮商所

夫妻一定要一起住嗎？
法律有規定一定要住婆家嗎？
吵了架還得跟對方住在一起嗎？

什麼樣的狀況下可以正大光明「不履行同居義務」呢？

跟大家分享事務所實習律師蔡詠晴的案例解析喔～

百年修得共枕眠？—論夫妻之「同居義務」

婚姻之締結，乃以永久共同生活為目的，互信互愛，以維持家庭生活之圓滿，是以依照民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。」換言之，夫妻原則上必須同居一處、一起生活；僅例外於有「不能同居之正當理由」時，法律使不強迫夫妻住在一起。

而所謂「不能同居之正當理由」為何？

依照最高法院95年台上字第676號判決之說明，指的是：夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言；該事由又得斟酌雙方當事人之教育程度、社會地位、平日相處情形等情事綜合判斷。以下幫大家列出幾個實務上常見的「不能同居之正當理由」：

1. 參考婚姻諮商之專家意見，避免影響家中未成年子女

*高雄少年及家事法院104年家婚聲字第27號民事判決
「…兩造婚姻訴訟過程中不願兩造訴訟攻防氛圍更加影響未成年子女與兩造之各別互動，在參考婚姻諮詢過程中之專業意見下，先暫偕未成年子女返回娘家居住…」

2. 工作因素

*臺灣澎湖地方法院97年婚字第10號民事判決
「本件兩造於92年11月22日結婚，婚後原同住澎湖，以從事刻印為業，嗣因經濟狀況不佳，兩造舉家轉赴台南謀職維生，並在外賃居同住，後來原告自行離職返澎居住且仍從事刻印工作，被告則因經濟需要繼續留在台南居住、工作等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、收據、信用卡消費明細、簡訊內容等為證，堪信屬實。兩造既因謀生之需曾一同轉赴台南賃居、工作，而在台南之生活狀況亦稱穩定，乃原告在不具特別理由之情形下，自行回澎居住工作而改變原屬穩定之狀況，自無反而要求被告再回澎湖同居之理，…」

3. 健康因素

*臺灣新北地方法院98年婚字第566號民事判決
「…本件被告因身罹慢性腎衰竭、充血性心臟衰竭、尿毒症等重病，心臟無力、喘，每週需洗腎3次，已無自我照顧能力，而原告不願照顧被告，遂由兩造之女接去照顧，並安排於護理之家療養中，足見被告顯有不能同居之正當理由。…」

4. 出於親人之健康因素，而有於異地之照護需求

*臺灣屏東地方法院100年婚字第125號民事判決
「…被告確因親人腦出血而病況危急始為照顧病患之故滯留大陸，足信被告未回臺灣與原告履行同居義務乃屬有正當理由…」

5. 家庭暴力

*臺灣屏東地方法院90年婚字第631號民事判決
「…被告惟恐再次遭原告毆打而危及人身安全，乃拒絕返家與原告同住，應認被告具不能履行同居之正當理由…」

6. 他方配偶違背配偶忠實義務之狀態尚在繼續中

*臺灣花蓮地方法院93年婚字第36號民事判決
「…原告對被告所為之毆打、恐嚇、侮辱等行為，已嚴重侵害被告之人身安全及人格尊嚴，且原告與陳妮○不當交往而違背夫妻忠貞義務之情形尚未終止，被告顯有暫時與原告分居之必要，揆諸前揭說明，被告之未能與原告同居，實有正當理由…」

7. 為通學、通勤之方便

*臺灣花蓮地方法院90年婚字第160號民事判決
「…被告為國軍花蓮總醫院之護士，晚間並在慈濟技術學院進修，已如兩造所述，如要求被告每日清晨即須搭車前往新城鄉國軍花蓮總醫院工作，晚間於慈濟技術學院上課後，復須搭車返回萬榮鄉，每日往返數十公里之遙，殊違人情義理，是被告因工作及就學之故而未能與原告同居，亦屬有正當理由…」

8. 移民

*臺灣台北地方法院97年婚字第597號民事判決
「本件原告自認兩造於81年間全家移民加拿大，其個人因工作因素留在台灣，每隔數月至加拿大探視被告，被告在台灣已經除籍等情，足見兩造於81年間已共同協議以加拿大之住所為夫妻之住所。兩造因移民關係分隔台灣、加拿大兩地，被告未履行同居義務，非無正當理由。…」

9. 雙方協議暫時不同居

*臺灣新北地方法院98年婚字第497號民事判決
「兩造自結婚後至今未曾同居，蓋被告之父母均不知兩造結婚之事，而被告之父母反對渠等在一起，為了要給被告時間說服其父母，因此雖兩造已結婚，惟始終處於分居狀態，且經原告甲○○之同意，此據原告甲○○陳明在卷。是被告未履行同居義務係經雙方之協議為之，而此狀況至今並無改善。故被告拒絕履行同居義務，即有正當理由。」

10. 其他未以平等地位對待一方配偶之情形

(1) 他方配偶先自行離開原同居處所
*臺灣嘉義地方法院94年婚字第418號民事判決
「…本件原告先離開兩造共同戶籍地，再片面任意要求被告必須無條件遵從前往嘉義縣民雄鄉福樂村10鄰埤角385號與其同居，顯未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴…應認有正當理由…」
(2) 對一方配偶過度掌控
*臺灣嘉義地方法院92年婚字第64號民事判決
「…原告工作期間懷疑被告是否外出，常以手機掌握被告行蹤，甚至半夜工作完畢返家，於被告已入睡之情況下，仍叫醒被告詢問其行蹤，使被告不得安眠，顯見原告未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴，則被告拒絕與原告同居，應認有正當理由。…」

#照片是我今天到南庄看到的奇景

有鑒於經常會有人寫信來詢問我相關的問題，所以我乾脆整理了一下。
.
如果你有預算上的考量的話，可以搜尋社區諮商中心，然後找附近政府的諮商中心，健保半個小時只要50塊錢就好了，有的縣市政府還不用錢喔！
.
或者如果你在台北，可以來我們「石牌鄭身心醫學診所」找實習心理師諮商，掛號加場地費是$1000（至少編輯這篇文章的時候是這個價錢）。
.
如果您想要找我談，由於我實習結束了正要準備考試，時間上面比較緊縮，所以可能可以打去診所詢問，也或許沒有辦法那麼快談到。如果你很需要趕快談話的話，我會建議可以找有經驗的、有執照的治療師。
.
如果你每次看我的沙遊治療筆記覺得很有感覺，也很想要找一個沙遊治療師，這篇文章裡面也提供了相關的資訊，讓你方便找到全台灣少數的沙遊治療師，其中台北、台南、高雄資源比較多。
.
如果你在國外或者是交通不便，這篇文章也提供了全台最大的線上平台 FarHugs 遠距抱抱 裡面不只有提供心理治療專業人員，還有營養師、醫美者、護理師等等，給你不同面向的陪伴和協助。
.
如果你自己需要或者是你的朋友需要，可以分享給你需要的朋友們，或許你目前也不知所措、或許你沒有辦法幫上他的忙，但你提供的資源，可以協助他舒服一些。
——
#分享給需要的朋友
#相關資源請看這個連結或者是限時動態
https://link.medium.com/AsjKviyqkab