【蔡阿嘎是在供三小? 煽動網友把票投給有顏值的菁英立委候選人，是導致民主退步的歪風！—士林北投區重度腦性麻痺立委候選人5號賴宗育】
本周六就要投票了，正忙著競選活動，看完蔡阿嘎1/6的Youtube發燒影片第四名「超正的！10大正妹、10大帥哥立委候選人」之後，我一肚子火，蔡阿嘎，要比帥我絕對比你帥也比他們都帥！帥是用外貌來談的? 帥是對社會的認識、對社會的貢獻來定義的，你叫他們拿出成績來跟我比比，簡直是瞎了狗眼！
片中列出十大帥哥美女立委參選人排行榜，以候選人外貌、身材的吸睛度，介紹20位不分區、區域立委候選人。蔡阿嘎和大頭佛(女搭檔)談話中不斷強調：「候選人年齡都過40歲了、都生了幾個小孩，外貌卻保養得好。」、「長得好學歷又好」或「就是要膚淺，對顏值不對政黨」、「對人不對事」。…等。這20位候選人中，介紹比率最高的是民進黨，共6人(賴品妤、吳怡農、鄭朝方、彭俊豪、何志偉、楊宗澧)；其次是民眾黨，共4人(黃瀞瑩、李佳玲、陳思宇、吳達偉)和時代力量(高鈺婷、關心羚)，若計算未入黨結盟的張怡，和選前離黨的林昶佐、洪慈庸的話，則到5人。https://www.youtube.com/watch?v=_apCLCwl1Hk&t=449s
蔡阿嘎連續兩屆選舉都拍影片，以外貌消費候選人，同時，他為了迴避別人批評他單以外貌物化候選人，也一再強調候選人的學歷和專業身分，這類表面的條件（為什麼不談候選人的政見或參選的理念呢？）。蔡阿嘎的影片確實反映多數人認為投給能力比自己好的候選人是理所當然的事情，如此才能夠讓政治快速有效地改變。對於這種以外表、形象、能力當成關鍵的投票指南我非常不以為然！
蔡阿嘎身為具有125萬訂閱人數的youtube網紅，在投票倒數5天大選白熱化的時間點PO影片，無論蔡他個人是有意或無意帶風向，但從網友留言和分享的反應來看，確實會影響觀影者的投票行為，可說是煽動網友把票投給有顏值的菁英立委候選人。我認為把候選人的外貌和學歷作為投票的重要指標，才是導致民主倒退的歪風！
我參選的初衷正是要挑戰蔡阿嘎這樣的思考方式──只挑選形象、能力兼具的菁英候選人。我四十多年重障腦麻的肉身經驗就是政治，登記為立委候選人就是要和大家平起平坐。如果按照蔡阿嘎的邏輯，我這樣口齒不清的人根本不用選，因為投給我等於投給比自己更弱的人、投給我就是浪費選票，甚至認為我怎麼可能有辦法做好立委！
為什麼把票投給重度障礙腦性麻痺的賴宗育是有意義而不是浪費選票的事？這必須回到政治是服務眾人之事的基本精神，我相信這也是多數選民對政治人物最大的期望。從這個角度出發，我敢篤定的說，我這個重障腦麻立委候選人，絕對比蔡阿嘎推薦的這20位形象能力兼具的菁英候選人都容易做得到，也會做得比他們更好。因為我的政治就是在主流政治裡受盡窺視、歧視，犧牲了順利求學、求職、求住、求性與愛的需求，但我的心志愈來愈強韌，把這具不正常的肉身打造成最強大的武器，我當了立委將驅策這具不正常的肉身，駕起電動輪椅衝撞國會主席台，揭穿國會議員假正常的真把戲！這也是我為什麼積極實踐人人參選的理念，當人人都參選了，甚至比我更弱勢的人都當選了，才能徹底改變政治明星化，徹底落實政治是服務眾人之事的基本精神。
我這不正常的肉身，更能看清現下強調政治人物的形象美學，不只複製既有的壓迫，更促成政治明星化的效果。這種狹隘的明星化效應，代價就是犧牲像我這樣難懂的、動作慢的弱者。
最後講白了，蔡阿嘎是親綠，就是覺得把票投勝選機會高的民進黨、時代力量、民眾黨才最值得，一切都以勝選為考量。但我要問，在這樣的邏輯之下，當選者是靠什麼贏得了選戰? 是凸顯好看的外貌，而排擠了具有進步理想兼具實踐力，但主流審美標準中被認為醜的候選人？還是直接犧牲我這樣的候選人？如果只為了勝選，而投給不擇手段最終贏得選戰的候選人，可以叫值回票價嗎？
在此，我也呼籲選民朋友，不要只選擇把自己擺在選擇代理人的位置，滿足未來在電視媒體上面看到賞心悅目的畫面就夠了。我們更應該思考若你/妳投的這些高顏值的候選人，真的當選立委卻背叛選民的時候，該打算怎麼辦呢！？！
#蔡阿嘎
黃瀞瑩身材 在 [新聞] 批評陳菊身材？黃瀞瑩、楊寶楨反擊陳嘉- 看板HatePolitics 的推薦與評價