110年7月1日
政風處處長回覆
有關於唐榮國小新生報到率比中正國小報到率的基本學區還高
政風處的業務事處理貪瀆圖利
唐榮國小減班
的問題是屬於
行政上的裁量
行政上的業務
故無法幫忙查明
處長您好!!! 以下事件需要您的協助
縣議員蔣月惠感恩您!!!
有關
110年6月30日
訴求
幫忙調查110學年度基本學區唐榮國小的報到率比中正國小的報到率還低,為什麼中正國小新生核定五班,唐榮國小核一班
基本學區体制沒有一體適用
欠缺公平性?
主旨: 有關貴府函覆本席針對唐榮國小新生招生程序違失案不明瞭之處請貴府說明一案，貴府之說法於法無據、於理未合，本席歉難同意，復如說明，請查照見復。
說明:
一、復貴府110年6月17日屏府教國字第11022676900函。
二、貴府宣稱因連續兩學年度唐榮國小基本學區報到率均未達五成，基於考量基本學區學生數及報到率，故一年級班級數1班已足夠容納基本學區學生數云云，本席認為貴府說法完全罔顧唐榮國小屬大學區制學校之事實，既為大學區制又何來考量基本學區學生數及報到率之理，退萬步言，若尚須考量基本學區學生數及報到率，貴府是否應制定相關規則或至少踐行事先公告之程序?若否，貴府之做法豈非先斬後奏，先射箭再畫靶之霸道違法行為?
三、另，貴府妄稱依101年貴府訂定之「屏東縣國民中小學學區劃分及總量管制辦法」，係参照學校學生人數、校舍空间.........及評估學校歷年招生及環境狀況等諸多因素以辦理班級學生數總量管制措施，但並無一體適用之規定，是以考量校舍空間及歷年學生報到情形皆額滿，本縣屏東市中正國小以總量管制5班為最適規模上限核予新生班級數。本席對貴府竟稱自訂之辦法無一體適用之規定感到愕然，蓋法之所以為法，主要特徵即在於其適用上具普遍性,，若可因對象相異而選擇性適用或是採用不同標準，則此法無異於具文，而政府之官箴與公信亦將隨貴府之濫權曲解而蕩然無存，貴府此荒誕且不負責任之說法實令人無從給予最低限度的苟同。
四、因貴府之函覆尚無法就唐榮國小新生減班招生一案提出適法性與合理性之說明，為恐貴府做法有違唐榮國小家長學生老師及所有關心此事之社會大眾之期待，請貴府重新檢視本案之通盤程序後提出適切之說明再予回復本席，俾利回應關心此事件之社會公眾知的權利。
110國小新生報到 在 基隆市政府教育處- 爸爸媽媽看過來 110學年度開始我們推出國小 的推薦與評價
太便利了，家長不用出門就能完成新生報到！ 1 yr Report. Jingru Huang, profile picture. ... <看更多>