關於 2022台北動物保護月 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#EndPandemics
#終結瘟疫

這是4月20日晚上8點（台北時間），一場全球五大洲保育團體為了422地球日召開的國際野生物保育組織的網上論壇，共謀新的全球保育運動策略。

臉書直播：http://tiny.cc/mp-facebook
YouTube直播： http://tiny.cc/mp-youtube

自2019年底新型冠狀病毒引發的嚴重急性肺炎，現在已經成為21世紀人類最大的一場災難，在短短3個多月期間，造成236萬人確診（至2020年4月19日晚上10時止），以及16萬2千人死亡，而且這數字還會增加，科學家認為疫情很可能會延續到2022年。

這一切可能是由一個原來在蝙蝠身上的病毒，經過穿山甲，傳給人類，然後在全球漫延。3個月前，我們很難想像一支只有簡單RNA的半生物體，可以席捲人類，21世紀人類文明都受到重創。

無論病毒的來源，傳染的途徑為何，但無可否認的，在野生動物上的病毒足以使人類數千年的文明一夕變色，甚至是一場巨大的人性考驗。

國際保育團體在地球日50週年前夕，共同呼籲，應該降低野生物的需求，保護野生物的棲息地，嚴逞破壞野生動植物的盜獵走私行為。

台灣在這場全球防疫中固然表現得可圈可點，但是一場由國家主導的海域、潮間帶野生動植物棲息地的災難正在展開：中油第三天然氣接收站將破壞7000年形成的藻礁陸域、海域的生態。

台灣的藻礁可以說是海中的雨林，是海洋生物的育嬰房，至目前為止，到底大潭、觀音、觀塘一帶的藻礁有多物種，還沒有人搞清楚，因為我們對藻礁的了解太少，當局就粗暴的開挖。

如此肆無忌憚的破壞，難道不會引起更大的生態反撲嗎？

我們不能一邊全民努力做防疫，政府一邊大破壞，把自然生態的鬼門關、潘朵拉的盒子打開。當我們聲討「武漢肺炎」時，是否正在布署「台灣病毒」的溫床？

這場瘟疫，給全人類帶來科技文明、全球化，以及過去的消費方式的反省，難道蔡政府要置身於這場全球反思思潮之外嗎？

破壞上千公頃的藻礁潮間帶棲息地，罪過會比吃蝙蝠、吃穿山甲、吃果子貍小嗎？

當台灣展現在世界傲人的防疫成績前，還不能放過藻礁嗎？

完整網路直播內容請見：
https://youtu.be/f31HWL9QJeQ

《搶救大潭藻礁行動聯盟新聞稿》

#藏鏡人賴揆堅持進行已無必要且失去正當性的開發案？

有關第三天然氣接收站設觀塘案，日昨中油在申覆期的最後一刻，終於還是提出新方案申覆，並由賴揆接受媒體採訪表示三接設在觀塘，2025非核家園才不會跳票。搶救大潭藻礁行動聯盟發表三點強烈聲明及說明如下：

一、任何在大潭藻礁及其附近的礁群興建天然氣接收站都無法迴避對藻礁的破壞。本開發案違反文化資產保存法、野生動物保育法、海岸管理法、濕地保育法。中央及地方相關保育單位在爭議期間，經人民申請劃設保護區皆推託劃設甚至互踢皮球，全屬失職，本聯盟嚴厲譴責。

二、開發案藏鏡人賴揆終於現身；惟經濟部證實如今已經沒有天然氣缺口，且在專案小組退回目的事業主管機關後，仍一意孤行想破壞藻礁遂行不可測知的企圖，檢調單位應主動介入調查。

三、曾經對藻礁有過承諾的蔡英文總統、鄭文燦市長，以及范綱祥、王浩宇、楊家俍…等諸多桃園市議員應該出面表態強力護衛桃園藻礁；否則就是缺乏政治誠信，聯盟呼籲選民應予唾棄。

說明一：

為了終結大潭藻礁生態在學術上的爭議，去年7月10日由中央研院生物多樣性研究中心與農委會特有生物研究中心合作，以「北台灣史無前例的藻礁值得最優先的保育」（Unprecedented calcareous algal reefs in northern Taiwan merit a high conservation priority）一文，投稿至國際生物礁研究權威雜誌「珊瑚礁」（Coral Reefs），經過同儕匿名審查的確認，於8月28日正式接受發表。至此，桃園大潭藻礁為世界級自然遺產的科學事實已無庸置疑。

桃園藻礁的完整性雖然在過去因國人無知而受到部分破壞，但日後應就可能恢復舊觀的方法予以規畫保護才是對待國寶級地景及其生態系的態度；奈何中央及地方主責單位皆憚於開發方以「國家重要建設」、「非核家園」、「空汙減碳」等冠冕堂皇實際是虛假不實的資訊而不敢有所作為。此皆為失職瀆職行為，聯盟予以嚴厲譴責。

說明二：

三接非在觀塘不可的說法，最早也是最根本的考量是2022年大潭電廠8號機組的運轉需求，但這需求已因一級保育類柴山多杯孔珊瑚的出現讓環評卡關，導致今年2月1日，經濟部長坦承已來不及供應，但可用「調度面解決」。而所謂調度面，早在2014年8月30日的新聞中，前經濟部長杜紫軍已經明示過，中油其實很早就有腹案。（http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/809005）

如果2022年的天然氣需求可以用調度面解決，那麼按照能源局的天然氣供需規劃，從2023年起直到2025年的天然氣都不缺。甚至今年6月19日，經濟部的新聞稿數據中也顯示2025年就算是沒有觀塘三接的600萬公噸/年，一樣不缺天然氣（https://www.facebook.com/stone2504/posts/2229336683746622）。因此，賴揆所謂「2025非核家園跳票」之說根本就是歪理；其所謂電力備轉容量率無法達到15%的說詞更是毫無邏輯，因為備轉容量率的問題是在電廠，而不是天然氣，況且天然氣也不缺。

天然氣既然沒有缺口，三接根本不必興建，也沒有台北港的替代方案問題。日昨媒體報導賴揆表示台北港不可行的諸多理由，根本是顧而言他的轉移焦點論述，不值一提。

有權力的藏鏡人現身且一昧的要強渡關山，必有不可告人企圖，檢調應立即介入調查，以釋國人疑慮。

說明三

2013年，蔡英文總統蒞臨珍愛藻礁健行活動現場，曾發表談話激勵守護藻礁士氣，並簽下「藻礁永存」四字鼓勵在場夥伴。（https://tw.news.appledaily.com/f…/realtime/20180627/1380676/）（https://www.facebook.com/…/a.3909607860…/10151332261011065/…）

2014年8/14鄭文燦市長聲援「聲討吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁」後召開記者會，率眾多民進黨黨團議員高呼「保育藻礁，永不妥協！」口號。（https://www.facebook.com/stone2504/videos/2027363017277324/）（鄭文燦臉書https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/363832977100871）

2014年地方大選，以下當選的市議員都與桃園在地聯盟簽署過劃設27公里藻礁保護區的承諾：范綱祥、楊家俍、王浩宇、黃傅淑香、陳志謀、劉仁照、彭俊豪、游吾和、黃景熙、李家興。（https://www.facebook.com/stone2504/posts/1637376309609332）

這個沒有必要且缺乏正當性的開發案，在7/3經專案小組退回目的事業主管機關後，明顯要違背學術專業，透過有利於開發方的不公不義環評大會硬闖之際，我們要求以上所有曾經對桃園藻礁有過承諾的政治人物必須立即出面表態，以行動捍衛桃園大潭藻礁。否則搶救大潭藻礁行動聯盟呼籲全國公民應該在年底及其後的所有選舉以選票唾棄之。


新聞聯絡人：搶救大潭藻礁行動聯盟召集人 潘忠政

【全力搶救大潭藻礁】
－遏阻第三天然氣接收站設觀塘工業區

由於國人追求【非核家園】理想，除了核四封存不運轉外，同時要求核一、二、三廠屆齡不延役，致使原先規劃的電力將於2022年出現缺口。此時要靠增產綠能來不及，但若要靠火力發電的燃煤機組增加產能，又因近幾年PM2.5的危害太烈，全國皆曰不可；因此另一形式的火力發電－天然氣電廠（空汙較燃煤減少約60%，但成本提高。），頓時成為責無旁貸的電力增產來源。

設於觀音大潭里的大潭天然氣電廠占地116公頃，目前有六個發電機組，已經在擴增產能中；同時未來要再增加四個機組投入生產，預計由目前佔全國電力11%擴增產能至23.5%，成為全國最大電廠。也因為產能大，評估需在附近地區設第三液化天然氣接收站（目前由台中港附近接海纜線輸送），以安全且經濟的方式輸送天然氣給大潭電廠。

中油公司第三液化天然氣接收站辦公室委託泰興工程顧問公司所做的可行性評估報告顯示，在三個預選的方案中，觀塘工業區因為1999年已通過環評，在開發時程及距離的優勢上擊敗依次的台北港和台中港脫穎而出。這個接收站初期規劃填海造陸77.2公頃（未來尚不可知），估計其中約35公頃為藻礁地形，對藻礁的危害空前之大。

由於大潭藻礁海岸有其特殊淵源和特色，關心桃園藻礁的夥伴皆不認同在此設天然氣接收站。這些長期關心藻礁議題並且戮力搶救桃園藻礁的夥伴們，決定號召更多朋友一起加入搶救的行列。

【為何不該設於觀塘工業區？】

1).桃園藻礁綿長27公里，具有世界自然遺產價值，是難得的珍寶，應視同古蹟（自然紀念物)予以珍愛護衛，以流傳世代子孫。
2).觀塘工業區的環評是17年前的產物，當時國人對藻礁雖然一無所知；但台大戴昌鳳教授在1998年即確認為珍稀的藻礁，該環評卻未將藻礁納入評估，明顯不當，環評應該重做，所謂【環評已經通過】就不是理由。
3).中油於2014、2015分別針對三個預選場址做可行性評估，但遍查兩書，仍不見對觀塘工業區的大潭藻礁做實質評估；在藻礁已成為家喻戶曉的國寶級地景後，顧問公司所做的評估顯然草率，不然就是中油先射箭再畫靶，刻意漠視藻礁。
4).台灣的電力需求與缺口始終是官方說法，增加產能固然是個解決缺電的途徑，但也有節約用電、降低需求的策略可用。過去台電怠忽綠能發展，讓人詬病；新政府上台後未必沒有更經濟有效的電力政策因應，大可重新評估再做裁決。
5).本案有台北港的替代方案，開發經費也較節省，且是在外海造基地，對海岸影響較輕；學者更有其他相關設置地點的看法（應確認觀塘第三接收站之適合性 https://www.facebook.com/btsuang/posts/10210142780271175）
6). 2007年中油公司在觀音保生里海岸開膛剖肚，引燃全國環團怒火，被要求復原保育，嗣後也燒出兩波搶救藻礁的環境運動，以致到2014年，觀新藻礁終於劃設為【野生動物保護區】。2015年中油公司沙崙油庫為了修復海纜，再度對桃園藻礁埋樁挖掘，亦遭國人痛斥，事後並公開道歉表示今後不會再有對桃園藻礁海岸破壞舉動；該案目前也採取復原監測計畫，以對破壞行為略施補償；這些事實都證明中油的罪愆，也明示中油沒有理由再對藻礁下毒手。
7). 觀塘工業區是個是非之地，早年以10億元購置土地，開發單位政商關係複雜，屢有官司見報。據聞中油公司今年編列22億元買地，2月份壹週刊登載中油有意溢價到30億元購買的訊息雖遭否認，但六月底，我們聽聞觀塘賣主要開價50億元才賣了。這雖是坊間傳聞，但無風不起浪，當中油公司一再表示非此地不可，還有賣主不趁機哄抬的嗎？這樣的哄抬過程，中油公司人員的操守必遭指涉，決策無疑將陷入先射箭再畫靶之嫌。中油公司能在有圖利他人之嫌下硬闖此案嗎？
8).大潭藻礁是最早被確認為藻礁的地點，同時是全國最壯闊的藻礁群，目前雖因過去的兩道突堤而掩埋了部分藻礁；但未來解編工業區並拆港拆堤，不久即可恢復昔日風采，可為新政府翻轉海岸政策的最佳範例。
9).第三天然氣接收站若設在觀塘工業區，這個可憐的大潭里原有的2.5公里海岸從此完全失去；如果這裡的海岸沒有特色，或是已經被汙染糟蹋永難復原也就罷了；偏偏這裡是有著世界自然遺產價值的藻礁海岸，教居民情何以堪？
10).忽略對藻礁的環評，形成決策前也迴避對環團的溝通，最後還忽略環保團體和人民的抗爭意志，這樣如何在時程上有信心？這是完全錯估形勢的決策，新政府應該對相關人員懲處。
11).這個國家、這個政府，再怎麼狗急跳牆，也不可以用殺孩子的方法來拚經濟。

【如何搶救大潭藻礁？】
由於中油公司幹部表面謙和，實際上態度強硬，完全不省思無藻礁環評的不當，又不以當年破壞藻礁的惡行為戒，擺明的是【箭在弦上不得不發】、【你奈我何？】的蠻橫態度。但他們的上層如國發會、行政院、總統府等可能仍被矇在鼓裡。因此我們除了要對中油抗議之外，也要適時陳情相關單位，包括地方政府在內（這是用地轄區，必有被徵詢之義務）。這時候就要靠公民力量的集結，若只有小貓兩三隻在吶喊，那是絕對無法喚醒裝睡的人。

緣此，桃園在地聯盟將結合更多夥伴團體和民間有心護礁的朋友，透過討論擬定策略、廣宣藻礁的珍奇與政府應盡的責任；並在關鍵的時刻，不排除上街頭抗議。請關心藻礁存亡的朋友們隨時注意【珍愛桃園藻礁 https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs?fref=ts】粉絲頁的動態訊息。讓我們一起為桃園藻礁並肩打一場【世代正義】的聖戰。