一塊一塊存小豬，五萬五萬收餐券
2011年10月9日晚上在蔡英文台南市競選總部成立造勢晚會上，有三位三胞胎小朋友捐出3隻小豬撲滿給蔡英文，這個「溫馨」的活動，立刻廣為媒體報導，然而殺風景（蔡英文用語）的監察院在幾天後卻致電蔡總部，表明要調查蔡英文接受未成年人士的捐款是否已違反《政治獻金法》。因為依照政治獻金法第七條，未具選舉權人不得捐政治獻金。蔡收受三個小朋友的捐款顯有違法之虞。
蔡英文陣營立刻火力全開，砲打監察院淪為打手，希望國民黨「選舉要有人性一點」。成功的訴求被打壓的悲情後，三隻小豬的浪潮隨之盪開。這確實是「成功」的選舉策略，但其成功的基礎，是把法治踩在三隻小豬腳下的污泥裡。
先以「反觀」論看，如果這三胞胎捐款的對象是國民黨，民進黨會又如何強度砲轟？而歷史有其公道處，無巧不巧，不久前，柯文哲也因為收受未成年捐款，恐遭罰款百萬而登上媒體版面。
柯文哲雖然抱怨「反正這個國家奇怪的事很多」，但也表示，「如果賠當然就賠」，在這一件事上，非學法律的柯文哲顯然比學法律的蔡英文對法律多一些尊重。
若以事件發生時的輕重之別，蔡英文的表現更是不如。因為捐款者眾，柯文哲在收受未成年人的政治獻金時，他本人至少並不知捐款者按政治獻金法不能捐款。然而，在蔡英文競選總部成立大會上，三個國小學童捐款變成了造勢的設計梗，蔡英文是學法之人，理應知道未成年捐款違法，就算蔡一時未察，其競選總部的法務與會計人員，也應有起碼的法律常識，卻知法違法。蔡陣營不但選擇知法犯法，還反過來加碼操作悲情，轉成募款訴求。
而這一次五萬餐券風波，蔡英文陣營的態度則是更為梟悍，對支持者鎖喉、阻擾媒體採訪這些粗暴的作法，已令人嘆為觀止。而被鎖喉的支持者，一張五萬元的餐券，一個人就買了三十張，花了150萬元，若此節屬實，則蔡陣營也有違反政治獻金法規定個人捐款的十萬上限之虞。
對此一違法情事，民進黨別説檢討，其高雄市黨部主委陳啟昱還公然恐嚇執法人員，赤裸裡地威脅「在將來政黨輪替後我們一定會請相關單位追究」。
凡此種種，都預示了民進黨執政後的霸道面目。
回頭看民進黨2011年發動的小豬撲滿，當時許多綠營支持者在「一塊一塊存出小英總統路」的號召下慷慨解囊，最後根據蔡總部的統計，共募得14萬3000隻小豬、合計2億120萬元的政治獻金。到了2016年，小豬的一塊一塊，蔡英文還是在收，但也許是嫌一塊一塊速度太慢，全台拚命辦餐會，但卻是五萬五萬的要。一個晚上就可以募得7千萬，18場次餐會更可募得高達4億元。小錢裝撲滿，大錢放餐盤，蔡英文的募款本事，也算是一網撈盡不放過了。
