【延後剪臍帶的時間，降低新生兒貧血的機率】作者：楊濬光醫師
以下段落節譯自Late vs Early Clamping of the Umbilical Cord in Full-term Neonates
Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials，作者Eileen K. Hutton, PhD; Eman S. Hassan, MBBCh（出自JAMA 2007;297:1241-1252，JAMA是世界排名前五名的臨床醫學期刊）：
為了研究「延遲剪臍帶」這個動作對新生兒有何影響，作者歸納了15個臨床研究，共收集1912個新生兒的資料，其中有911個在出生後立即斷臍，有1001個延遲到出生兩分鐘後才斷臍。結果顯示，延遲斷臍，可以降低47%發生新生兒貧血的機率，也可以降低33%鐵質缺乏的問題。雖然可能有無症狀紅血球過多症或是新生兒黃疸症，不過並不會對新生兒有不良影響。
這是當年很熱門的話題，記得當時在媒體報導後，幾乎每一位孕婦都會問我這個問題，只是熱潮一過，印象當中已經半年以上沒有人提到這件事情了。因為這件事情滿重要的，也滿舉手之勞的，因此，藉這個機會，跟大家再分享一下。
由於母乳哺餵的觀念蓬勃的推展，增加新生兒鐵質的含量，顯得格外的重要。母乳比奶粉有著許許多多的優點，但是，不可否認的，母乳的鐵質含量，較一般的配方奶要少很多。
因此，為了讓寶寶贏在起跑點，讓出生時的鐵質含量，就可以達到最高，延遲斷臍是個又簡單又有效的方法，讓胎盤與臍帶中的血液，有足夠的時間流回寶寶的身上。
其實多數的婦產科醫生以前並沒有這個習慣，大家幾乎都在寶寶出生的那一剎那，就馬上斷臍，趕快讓新生兒到處理台上作進一步的檢查。觀念在進步，現在新生兒如果沒有特殊的情況、在適度的保暖之下，稍稍等待，好處多多！
systematic review vs meta-analysis 在 Systematic review vs meta-analysis | What's the difference? 的推薦與評價
You may ask, what is the difference between a systematic review and a meta - analysis ? Or, is a systematic review the same as a meta - analysis ? ... <看更多>