《每年都loop一loop急救知識嘅謬誤》
兩年前消防署「任何人」推廣全民CPR時,有一群「急救達人」指點江山,去講hands only CPR不作人工呼吸或者laymen隨便進行CPR會害死病人。
今日又有一群+/-上了30小時急救課拿著一封急救證書的「急救達人」去講Hands only CPR剔除人工呼吸就如餐蛋治走餐肉,實為欺世盜名。
首先,bystanders hands only CPR美國心臟病學會已經推廣了很多年,2016時早已更新了指引,建議民眾心肺復蘇法時,如覺得不適宜進行人工呼吸的話,可以只進行心外壓。
其次,當一名病人心臟停頓時已經是臨床上死亡(Clinically dead),無論進行任何急救或治療都不可能令病人情況更惡化。Any CPR is better than no CPR, with or without artificial ventilation
另外,我們不難發現很多時候這些急救達人,都總會用一些看似非常專業的醫療字眼,例如「保持空氣流通和患者呼吸暢」。但其實什麼是保持空氣流通?呼吸暢順呢?他們是不會告訴你的。
更甚的是,他們往往連什麼是氣道airway都不知道,自以為戴了一個口罩就會令病人的氣道堵塞,卻連怎樣打開病人的氣道都不知道。開airway要做的不是打開嘴巴,head tilt, jaw thrust, chin lift等等都是急救時常用的airway maneuver,滿口只是「戴口罩會堵塞氣道」代表他們根本就不認識怎樣打開氣道。
當遇上一個氣道被阻塞的病人,任由這群根本沒有足夠知識及訓練的人進行急救的話,氣道根本就不會被打開,就算有或沒有佩戴口罩的話病人仍然不會可以呼吸。如果你幫病人開了氣道的話,病人戴不戴口罩個airway都是patent,空氣一樣可以流通,不存在窒息風險。
而我不知道為病人帶一個口罩到底需要多久的時間,他們常常都會說與其為病人戴口罩,倒不如馬上立即為他們進行心肺復蘇法和人工呼吸才能提升救活率。彷彿戴個口罩需要用上三五七分鐘,不知道的話還以為戴口罩比插喉更困難更高階。
的確,不進行任何的保護措施直接進行心肺復蘇法當然是會有最好的效果,但是我們都知道急救的第一原則是要避免急救員負上不必要或可減少的風險,如果要做這種英雄式漠視風險、漠視現有醫學指南而且不合邏輯的急救,那是你個人的選擇,但這是受過專業醫學訓練的醫護人員不會做的事,亦是一般民眾不應該學習的對象。
最後,不難發現這種似是而非的言論總會舉一兩個看似關事但其實差之毫釐繆以千里的例子。例如這裡,他們說鴉片類藥物過量引起的昏迷的時候建議使用人工呼吸急救。在這種鴉片類藥物過量的情況下本來就不會需要用到心外壓,當病人仍有心跳,只是respiratory depression時當然不用進行心肺復蘇法,不進行心肺復蘇法並沒有心外壓的aerosol generating risk,幫病人戴上口罩的marginal benefit便沒有如進行心外壓的大。但當鴉片類藥物過量至cardiac arrest secondary to respiratory failure的時候,急救還是回到心肺復蘇法而不是提供氧氣或進行人工呼吸。
至於兒童cardiac arrest或drowning cardiac arrest,我不知道這名作者到底是看那一份指引或研究,無論是兒童或成人,cardiac arrest的急救都是心肺復蘇法,人工呼吸是optional的。
*optimal resuscitation include both compression+ventilation for pediatric patient but hands-only CPR is acceptable, any CPR is better than no CPR
**很多人說當初世衛以及外國的醫學指南也是說佩戴口罩並不能減少感染的風險,如果我們覺得醫學指南是絕對可信的話為什麼我們當初一直批評外國的指南。沒有人講過醫學指南一定是對的、一定不能被挑戰的,如果他們的建議或者研究的數據違反常識或邏輯的話,我們當然要挑戰並且要求這些機構改善他們的醫學指南,但你的挑戰的理據要合乎邏輯合乎常理而且合乎科學。不過,當你們連什麼是氣道、怎樣打開氣道、戴口罩到底怎樣影響氣道暢通也說不出來的時候,大眾怎能期望你們的論點是可信而且合乎科學及醫學理論的?
***我最近發現很多難以溝通而且缺乏基本醫學知識和理解能力的人出現,而且臉書的接觸率越來越低。為了改善讀者群的質素,我慢慢會同步將文章migrate到patreon,建議讀者們先行subscribe free membership閱讀免費文章,如有適合的文章才考慮轉做paid patron閱讀收費文章。
Link: https://www.patreon.com/munforsun
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅毛豆醫學院,也在其Youtube影片中提到,條片有啲長,大家可以揀相關topic睇呀~ 01:22 飛沬傳染 03:30 氣溶膠傳染 04:48 正常生活中會出現氣溶膠傳染的情況發生嗎? 05:31 空氣傳染 09:45 接觸傳染 10:37 打邊爐會構成氣溶膠傳染嗎? *豆爸是一位西醫...
「aerosol醫學」的推薦目錄:
- 關於aerosol醫學 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
- 關於aerosol醫學 在 Dr 文科生 Facebook 的精選貼文
- 關於aerosol醫學 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳解答
- 關於aerosol醫學 在 毛豆醫學院 Youtube 的最讚貼文
- 關於aerosol醫學 在 aerosol醫學中文在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年12月 的評價
- 關於aerosol醫學 在 (冠肺14)空氣傳播=氣溶膠?危險嗎?打邊爐 - YouTube 的評價
- 關於aerosol醫學 在 傳染以及臨床表現. 新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)主要還是透過 ... 的評價
aerosol醫學 在 Dr 文科生 Facebook 的精選貼文
我覺得急救知識和醫學知識有需要正視聽
話說最近見到同業 我的救護日誌 - 救護車上的柯南.道爾 抽擊一個「偽專家」嘅post
咁個「偽專家」page就話St John嘅急救guideline改咗
話要先幫病人戴口罩再CPR係會令病人失救
呢個係非常之錯嘅概念,point form回應
1. 有上過急救堂嘅人都知DRABCDE係咩
2. DANGER行先、DANGER行先、DANGER行先
3. 如果現場環境唔安全真係會唔救,先顧好自身安危先可以去救人
4. 幫病人戴口罩係講緊係做CPR嘅過程好可能會generate aerosol而COVID可以透過aerosol傳播
5. 如果你唔去assess風險就走去做aerosol generating procedure,你唔單止係危害自己,仲可能危害埋身邊嘅人
6. 如果你因為輕視AGP嘅風險而感染,就可能會瘋狂傳播開去,呢個係極為不負責任嘅做法
7. 唔係是但加個(括號)寫個(aspiration pneumonia)就突然會有說服力,如果係CPR嘅過程中佢要aspirate,有無口罩都會aspirate
8. 如果CPR完ROSC你recovery position而個病人又嘔吐又aspirate嘅話到時可以再除口罩
9. Aspiration pneumonia絕對係come secondary to DANGER同Circulation,你無circulation仲講咩aspiration
10. 近年的確係推廣全民學CPR,但所以CPR都係建基於現場環境安全。Hands only CPR已經推廣咗好多年,做唔做人工呼吸已經係secondary concern,你CPR嘅negative pressure已經可以俾到少少空氣
11. 為arrest病人戴口罩係AHA最新嘅guideline,急救證書課程嘅內容係建基於AHA guideline
12. 你要唔信個guideline唔緊要,但d醫學概念唔好錯成咁
#其實aspirationpneumonia係aspirate緊d乜嘢
#arrest做CPR急救到底點樣導致aspiration
#佢係唔會話你聽
#醫學同急救知識要正視聽
aerosol醫學 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳解答
#和你讀:《基因》"The Gene: An Intimate History"
全城關注政府所謂免費武肺測試和傳聞的『健康碼』是否用作收集市民DNA,什麼是DNA?什麼是基因?發現基因背後的故事是什麼?
上星期五從書架取下這本《基因》"The Gene: An Intimate History",已經很久沒有三天一口氣讀完一本500頁的英文書,但這本"The Gene"真的值得推薦,作者文筆簡潔流暢,成功融合了科學和歷史,講故佬般把一個個的故事生動地舖排在讀者面前。(感謝城大 Justin Robertson 教授送書!)
本書作者Siddhartha Mukherjee是紐約哥倫比亞大學醫學教授,本身印度裔的他,以他早年在印度家人的故事,特別是他的幾位叔伯們患上精神分裂病的經驗,在全書穿插成為引子,成為本書一個特色,更添加不少趣味。
提起基因,不少人會想到達爾文的進化論和他提出的「適者生存」,不過,與他同期已經實證研究遺傳概念的,卻原來是在今天捷克一位不見經傳的務農小僧Gregor Mandel。這個科學探索和發現的故事,也正式從他1865發表、早於達爾文數年但「無人睇」的論文開始。有人寂寂無名地研究和貢獻,有人像達爾文成為一代宗師。一代一代的科學家,一面與時間競賽,另一方面也與同僚競爭,有人得諾貝爾獎,更多人只差一點點。
遺傳理論初面世,人類還未知道基因在那裡,直到在生物細胞核(nucleus)發現DNA(脱氧核糖核酸),排在一對對、長長的染色體(chromosome)入面,所有的基因奧秘都在這些蛋白質裡面。地球生物無論是動物、植物甚至小至細菌、病毒或單細胞生物,在這個生物最基本的層面上,竟然可說是一樣。人的細胞核有23對染色體,不算最少也不算最多,但絕大多數的DNA竟然與其他生物一樣,生命奇妙奧秘,令人驚嘆。
藏在每個細胞核內一條條DNA內的大量化學訊息,控制生物的所有每個方面的特性,我想真的像個大型的電腦儲存體,內存的數據就猶如DNA的指示。人類現在希望達成的,就是要解讀這巨大而神秘的儲存體的內容,分析什麼資料用來做什麼、控制什麼,從而控制或治療一些由基因突變出現的疾病,例如癌症。
不過,人類往往有個醜陋天性,就是對新事物未了解前,會基於自己的私心或利益,甚至政治需要,妄用科學之名,製造出災難後果。在人類根本未了解基因學前,二戰德國納粹黨已經利用來建立優生學的『科學理論』,屠殺猶太人、吉卜賽人以至他們政權看不順眼的任何人。除此之外,書中談論的基因引發偽科學爭議,由種族歧視至同性戀先天/後天等等,令人心寒。
作者寫了一句:"Junk science props up totalitarian regimes. And totalitarian regimes produce junk science."(偽科學托起極權,而極權就製造偽科學。)說得正好!歷史充滿這些例子,特別是人類科學突飛猛進的過去兩個世紀,除了基因學,另一個例子是原子的發現。人類尚未了解當中奧秘,不但已經用來發展核能發電,造成環境和生態災難,比核電更早的更有殺人無數的原子彈。
今天最被注視的電子/電腦/網絡/數據科技,已被發展為監察工具,DNA基因也一樣。作者的意見是,以過去一個世紀的經驗,把科技發展和決定權放在政府手上是危險的。作者引述另一位科學家的話:「你能停止分拆原子,你能停止飛往月球,你可以停用噴霧劑....但你不能召回一個新生命。」("You can stop splitting the atom; you can stop visiting the moon; you can stop using aerosol....but you cannot recall a new form of life.")武漢肺炎肆虐全球大半年,我不是說這病毒是人類製造,但相信任何人今天看到以上的話,另有一番體會。
本書沒有直接討論近期香港我們最關心的DNA監控問題,不過,在提到近年中國在基因改造實驗的「進取」態度,作者特別提到「中國手法」是「先做,後想。」("Do first, think later.")何其恐怖!
讀畢此書,本是為了解DNA,探討我們將面對的surveillance監控危機,雖然本書未直接討論這方面,但明白基因的基本,就能開始想像它的威力,以至於誤用、濫用可以帶來的恐怖。
#通識必讀 #光讀書 #書評 #讀書
aerosol醫學 在 毛豆醫學院 Youtube 的最讚貼文
條片有啲長,大家可以揀相關topic睇呀~
01:22 飛沬傳染
03:30 氣溶膠傳染
04:48 正常生活中會出現氣溶膠傳染的情況發生嗎?
05:31 空氣傳染
09:45 接觸傳染
10:37 打邊爐會構成氣溶膠傳染嗎?
*豆爸是一位西醫
aerosol醫學 在 (冠肺14)空氣傳播=氣溶膠?危險嗎?打邊爐 - YouTube 的推薦與評價
打邊爐、焗桑拿都中招?Can coronavirus transmit by air/aerosol? (中文/EngSub). 44K views 3 years ago. Dr. Rex 醫學幼稚園. Dr. Rex 醫學幼稚園. ... <看更多>
aerosol醫學 在 傳染以及臨床表現. 新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)主要還是透過 ... 的推薦與評價
【門診醫學】新型冠狀病毒與COVID-19: 病毒、傳染以及臨床表現. ... 但證據顯示病毒也可以由顆粒比較小的「氣膠(aerosol)」攜帶到2公尺以外的地方, ... <看更多>
aerosol醫學 在 aerosol醫學中文在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年12月 的推薦與評價
aerosol醫學 中文在Youtube上受歡迎的影片介紹|,提供aerosol醫學中文,aerosols中文,aerosols意思,aerosol醫學相關Youtube影片,找aerosol醫學中文就在 ... ... <看更多>