我沒有講那首歌，亦更加沒有講別人是『抄』。我自己都被講咗好多年，所以我無謂去介意，但『抄』這個字，我覺得不是一個亂講是就是的詞彙。
以下文章我都提到，其實歌曲並沒有100%的原創的，亦希望藉此例子，盡量希望大家不要聽取太多危言聳聽的說話，用好自己的耳朵，用好自己的獨立思考去分析。
舉一個例子，Radiohead的第一首神曲《Creep》大家一定認識吧，因為這首歌實在太紅，曾經有很多爭議，有不少其他創作人控告Radiohead有抄襲成分，如果大家翻查《creep》的Wikipedia，現在writer的credit除了Radiohead，還有來自樂隊『The Hollies』的Albert Hammond與 Mike Hazlewood ，於1972 一首歌 "The Air That I Breathe"中有部份旋律跟"Creep" 相似。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Creep_(Radiohead_song)
難道Thom Yorke就是『抄』歌嗎？就是「死罪」嗎？理性去分析，不是。
家駒都講過，創作， 其實都是把自己曾經聽過的零碎聲音感覺，去用自己的方法去組合，創造一個自己的作品，不只是音樂，還有戲劇、畫作、設計等等， 無一不是一種以重組創新的方式去表達作品種的情緒、畫面及內容。
有可能相信Thom Yorke 曾經聽過 "The Air that I breathe"， 成為他腦海其中一個零碎聲音， 而不自覺或不為意將那段旋律放於"Creep" 中，而The Hollies提出訴訟爭議， 不知他們打了幾多場官司， 最終radiohead 協議將他們的名字放於 Writer credit中，就這麼簡單的總結。
如果講返我自己，坦白的說可以同Thom Yorke 的那個處境類同，但當然我未去到可以被Bon Jovi或 Postal Service 提出訴訟那麼大牌(重申我之前真係未聽過Postal Service），但我只能夠說如你們要我加Bon Jovi及 Postal Service 於那兩首歌的writer credit，我是從來沒有問題的。
喜歡音樂都是因為喜歡聽歌手能唱出故事，聽樂手與樂器彈奏的共鳴，多點欣賞，少點人云亦云，不同的作品總有不同的性格味道， 喜歡便多聽，不喜歡便可少聽。
製作一首歌曲需要很長時間心機心血，盈利隨著時代的變遷已越來越少到近乎點數後位，所以任何一個爭議都只是「credit」上的問題 ，而不應該會是一個「死罪」。
bon jovi wiki 在 Bon Jovi: Rock Star | BIO Shorts | Biography - YouTube 的推薦與評價
Jon Bon Jovi is a hair band hero, but he might never have stolen the spotlight if it weren't for one bold move that clinched his career. ... <看更多>