(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國Q&A
Q31：還在意淫台灣獨立建國啊～開羅宣言了解一下吧～當時全世界都承認台灣是中華民國領土 ╮(╯_╰)╭ ，然後現在大部份國家都認為台灣是中華人民共和國領土。至於國際的觀念是否符合現實，又是另一回事。但是中華民國統治台灣這麼久是事實，而且大多數台灣人也接受這個現狀，怎麼會是中華民國殖民台灣呢?2月10日，美國國務院正式聲明：美國政府承認中華民國政府為中國的政府；美國國務院反對在臺灣實行公民投票，以決定臺灣是否繼續為中國一個省，或交付託管，或成為一獨立國。中美三公報:
The United States formally acknowledged that "all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China".
A31：
因為妳分不清楚台澎沒有國家法人格，因中國流亡政權來台，沒有台澎主權，也不能主張是個國家，領土主權只能由國家來主張。至今承認中華民國是中國的代表政府只有15個喔，而中國從把台澎割讓出去以後就沒有台澎主權了。
而且無論是日本還是中華民國政權，都被美國要求不可做出顯示台澎主權歸屬中華民國的文字。
中華民國政權也知道台澎主權不能屬於自己，中華民國外交部說的實話不看一下嗎？
https://www.facebook.com/rotpnetwork/photos/1400324586727260
美國當然反對台灣獨立，因為這個公民投票的前提是錯的。當然反對，我也反對，我反對台灣辦獨立公投，從中華民國獨立出去是錯的。
獨立公投選項中如果有「繼續為中國一個省」，不就表示台灣現在是中國一省？問題是，台灣並不是中國一省。所以我反對。
我支持的是中華民國政權體制外，國際法法理住民自決權公投來走三條路：
1. 建國
2. 成為另主權國家的自由邦
3. 併入另主權國家的內部
台澎主權未定因此可做住民自決，但這三個選項都沒有中華民國，因為中華民國不是主權國家，只是中國流亡政權。
我支持的是國際法法理建國！
所以美國國務院反對的是這種以「台灣是中國一省為前提」所進行的公民投票。
這就是法理建國派為何會反對正名制憲是一樣的道理，台澎仍舊沒有國家法人格。
台灣人是否認可中華民國政權，也需要有正確的史實跟國際法背景，不是單看中華民國歷史課本就可以判斷。
台灣人支持中華民國的理由是什麼？是因為想統一嗎？還是誤信把台澎捲入中國內戰的中華民國政權過去幾十年騙局的「反共保台神話」，誤以為保護自己的真的是中華民國政權？事實上保護台灣的是主權未定的法理狀態。
當年 1949 年跟著中華民國流亡政權逃到台澎的中國人，或許會因為自己因此倖免於難而感謝中華民國政權，然後認為還需要支持中華民國政權來抵禦中華人民共和國政權的追殺。但如果今天這些人知道台澎建國、徹底擺脫中華民國政權之後，中華人民共和國政權將會喪失一切武力威脅台灣、追殺中華民國政權的根據，這些誤信中國流亡政權反共保台神話的人還會願意繼續當中華民國人嗎？
在根本不知情的情況下做出的決定是不能算數的。唯有看到真相、瞭解完整事實之後所做出的判斷才具有參考價值。如果台灣人知道真相之後還是完全不為所動，堅持繼續支持給自己帶來殺身之危的中華民國政權，我們再來談要怎麼去「尊重」這些死忠的中華民國信徒。
中美三公報引的這段英文，既然英文裡用了 acknowledge，就是「認知」的意思，只代表「我知道了」。喔，我知道了，但我沒說這是對的，你們說你們的，我做我的，你們開心就好。
我對妳一直來留言，我不厭其煩地回應也是基於一種acknowledge的態度喔：）
演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
貼心傳送門❤️
Q&A1+2中華民國是依什麼治理台澎？中華民國換護照名字有用嗎？國際法上對領土主權重要嗎？：https://reurl.cc/Q79bkp
Q&A3具體建國步驟是？：https://reurl.cc/l0RejA
Q&A4既然中華民國不是台澎合法政府那其法律都是非法嗎？https://reurl.cc/AgkOeQ
Q&A5為什麼不是中共代管台灣？：https://reurl.cc/V3E1OY
Q&A6二戰例子很多國家不遵守國際法不是嗎？https://reurl.cc/ragRGO
Q&A7與其討論一堆法條實際上就是中華民國治理台灣啊！：https://reurl.cc/GdmE6x
Q&A8:實際上中華民國的確治理台灣這與國際法有什麼關係？：https://reurl.cc/KxARQp
Q&A9:是不是中國史觀教育害的呢？：https://reurl.cc/V3El1Q
Q&A10為什麼還要留著中華民國國籍？: https://reurl.cc/mqvoE7
Q&A11美國不允許台灣獨立不是嗎？：https://reurl.cc/g8z2KL
Q&A12美國對中華民國的立場是？: https://reurl.cc/l05jOq
Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？：https://reurl.cc/NXZ3Ox
Q&A14:到中國賺錢的台灣企業與美國立場是什麼？：https://reurl.cc/bzkN5X
Q&A15如果沒有國民黨，中共就會打來了嗎？: https://reurl.cc/V3jlj6
Q&A16:聯合國當時對蔣介石代表中國的態度是？：https://reurl.cc/MZbpqk
Q&A17沒有韓戰的話中共會打到台灣嗎？: https://reurl.cc/R6rv1z
Q&A18台澎為什麼不是聯合國託管地？：https://reurl.cc/YWvpXl
Q&A19光復節等於台澎主權移轉嗎？：https://reurl.cc/V3Dym5
Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://reurl.cc/7yD6bd
Q&A21國際法是什麼？: https://reurl.cc/YWXevl
Q&A22國際法是在比拳頭大嗎？: https://reurl.cc/NXRg0x
Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://reurl.cc/jqG2Dq
Q&A24中華民國政權/政府的差別？: https://reurl.cc/o9Qne3
Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://reurl.cc/V3R5gA
Q&A26:台灣適用「無主地先佔」嗎？住民自決權與國民主權差別是？：https://reurl.cc/4yXNVK
Q&A27: 生活議題比自決建國重要嗎？：https://reurl.cc/MZXWkL
Q&A28駐華大使館是什麼？：https://reurl.cc/E2XaM1
Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://reurl.cc/Q7Wlpp
Q&A30台灣派代表去南京制憲所以台灣是中國的啊！大韓民國成立也不是在朝鮮半島啊！：https://reurl.cc/Q7WMp9
formally意思 在 [請益] Formal v official - 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
Formal v. official
雖然我們日常用語常常有所謂的:
請參考本公司的官方網站
這是本公司的官方說法
等等的
嚴格說，「官方的」應該僅限於「官府」或者現代的「政府」才能
用這種詞，而私人公司或個人應該使用「正式的」這個詞彙。
這種狀況在英文的話，該是 Official (官方的)與 Formal (正式的)
之差別? 還是說使用英文表達時，有其他詞彙來區分這兩者? 雖說日常
生活的話，英美人士似乎也不嚴格區分這兩者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1601431312.A.115.html
如果從上面諸位熱心提供的字源分析的話，單就英文來說，
official (from office) v. formal (from form)
看起來沒有哪個比另一個更偏向「官方」的意思了，畢竟無論是辦公室還是
形式/管道，政府和私人都可以具備。
一定要強調政府官方的話，也許得用: governmental
但是無論口語和書面，印象中，英語使用者似乎沒有這樣用的?
... <看更多>