關於 fun fact例子 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

分享花費了許多心血，4 年多來的矽谷找工作系列、經驗文章、及人物專訪總結


矽谷-世界的科技之都，對很多有人又著莫大的吸引力， 在我來到矽谷之前， 我會幻想著到蘋果、Google、Facebook 的公司總部，一窺這些帶來世界性改變的公司的辦公環境及氣氛，並實際和在這些公司工作的科技人士交流。


自從我來到矽谷，在當時美國最大的太陽能公司 SolarCity 上班後，我開始把我的矽谷找工作面試經驗分享在我的半路出家軟體工程師部落格，分享的契機是有一些朋友對於我的半路出家轉職的經驗很有興趣，同時因為一些人不在矽谷，很想了解在矽谷的找工作經驗是怎麼樣的。


於是我在幾年內，陸續分享了在美國矽谷找工作經驗系列，一共寫了 12 篇原創文章，從我的總結找工作經驗分享、軟體工程師找工作需要會什麼程式語言、美國軟體工程師的面試流程、如何寫 LinkedIn 讓各公司人資或獵人頭主動找上你、到美國現在主要用什麼工作平台來找工作、面試要如何練習、及被錄取後要如何談判，找工作的常見 F&Q等等，以下是我這 12 篇文章:


1. 軟體工程師美國找工作經驗分享
2. 程式語言- 到底學哪個好？我想進Google，我沒學OOO，他們會接受我XXX語言背景嘛？
3. 簡介美國軟體工程師面試流程
4. 等待機緣- 我要如何被人資或獵人頭發現? 我要如何脫穎而出? LinkedIn重要嘛？
5. 主動出擊- 我要找工作了，現在美國都用什麼找工作？哪個網站平台能讓我有較多面試機會？
6. 軟體工程師面試準備- 面試要練習什麼？ 找工作和練習的時間要如何平衡拿捏？
7. 被錄取了- 我該注意什麼，我可以談判要求多一點薪水、股票或假期嘛？
8. 矽谷找工作之常見問題 FAQ
9. 面試技巧及心得，如何有條理的說服面試官？
10. 如何到美國科技公司工作？
11. 英文履歷怎麼寫？ 美國科技公司注重什麼？
12. 最有效得到面試的方式- 內部推薦: 尋找內推資源 & 歹晚郎互助網絡


這一系列的找工作文章，加起來有超過 10 萬以上人次的閱讀， 有許多讀者的互動、共鳴、及詢問，更激勵了許多讀者、採取相關的行動， 面試了美國的科技公司，來到了美國、或是矽谷。


在找工作系列之後， 我關注探討了一些全球科技業及軟體工程師的現況的文章。 從 “2017 年科技業全球薪水趨勢 (2019 更新)”中分享了矽谷雖然名目薪水是全球之冠，但在考慮物價及支出水準之後， 德州奧斯汀其實是實質薪水最高的地區，比矽谷高出近 50 %。 總結來說，全世界的科技業人員的薪水還是在逐年上升的趨勢中。


在 “矽谷流行指南：矽谷標準配備入門包”， 我介紹了目前矽谷比較知名的一些流行事物。 許多在我們矽谷習以為常的日常所見事物，對於不在矽谷的朋友也算是開了眼界，多了解矽谷的現況。


“有感 ”陳瑞聰之矽谷誰在一例一休？" 不知是哪個矽谷？”，則是因為當時台灣許多人因為陳瑞聰用矽谷來評論一例一休，我用我在矽谷的經驗提出的觀察。 矽谷這裡大家都很拼命沒錯，我覺得在美國，應該就是矽谷的步調最快、壓力最大，要和全世界人才競爭，大家都很有自覺努力。但就工作時間來說，但除了在像是在 Tesla 工廠需要 24 小時輪班的工人及工程師要 6 點換班上班，軟體工程師們的上班時間都很彈性。況且上位者不是應該帶領大家走出更好的路，讓大家工作生活更有品質嗎？矽谷這裡公司都是在比福利的，領導階層是不會（也不敢）公開的要大家長時間工作的。

“Is winter coming? 凜冬將至?”， 則是我閱讀了 Uber 早期投資人 Jason Calacanis 寫給他投資的 250 多個創業者的信，他預估接下來兩年市場會有 20～30% 崩盤的機率。我佐以其他例子，像是許多科技公司趕著上市從資本市場拿錢，上市後的公司估值沒有想像中高，表示市場可能正在冷卻。而我們關注產業、世界趨勢。如果整個市場都即將修正，我們可以參考過往歷史，提前準備，避免自己及家人陷入危機之中。


“選擇比努力重要” 則是看到我的前公司 Tesla 的裁員新聞有所感觸， 一位我所尊敬的前輩說過 "職涯的成功發展，選擇非常重要，做什麼產品，跟什麼人一起工作，比每天埋頭加班更重要。一次好的選擇能讓你領先同儕十年、二十年，一個差的決定，也能白白浪費一個頂尖人才數年的人生黃金時期。" 在我們職涯發展，切記不要終日低頭努力，也要抬頭觀察趨勢，做出對自我最好的決定。


而在 2019 年以來， 我也嘗試藉由直播訪問矽谷傑出的人物，由了解他們的生命故事，來給大家帶來更多啟發。


第一個直播是訪問擁有多經驗的矽谷產品行銷經理(Product Market Manager) ，同時也是知名部落客矽谷阿雅， 幾個重點像是許多時候大環境不好，我們需要更加努力。阿雅主動出擊和教授、校友聯絡、參加networking event 先做好功課查詢好有誰會去，還準備好企劃書呈現。 我在參加農業圖書館的 conference 時準備好和館長自我推銷等等。 很多時候機會是可以被創造出來的。


許多人常有疑慮說我不知道我可不可以做ABC...請就勇敢的去嘗試把！不管是轉領域、換工作、換大學專業、出國、你可以小小的在業餘時間嘗試、上課、做兼職、你做了一陣子就會知道你會不會想要真的百分之百的投入！ 不管你做或是不做， n 年後你都會變老 n 歲， 不要 30 年後你後悔在 2019 年沒有做你現在有的念頭。


我不知道我的經驗會不會不夠？ 公司不要我？ 怎麼辦？ ...我們也不知道阿，你可以試試看投履歷阿？ 像我 2015 年請朋友內推臉書工程師職缺，早上內推完，下午就被拒絕了！ 那我就知道我的經歷還不夠，達不到臉書標準！ 之前有朋友說我都找不到工作怎麼辦？ 我問了一下他投了幾個工作，他告訴我投了 10 來個！我 2012 年投了 800 多份履歷，2015 年找工作投了 180 幾個， 阿雅也提到她 2008 年投了 500 多份履歷， 如果你沒有投超過 100 份以上，先別說你還找不到工作阿！


和矽谷阿雅訪問的完整內容歡迎收看影片: https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/255076742045622/


第二個直播訪問了矽谷的社會學家及 UX(使用者經驗) 研究員 Tiffany， 社會學的她目前在矽谷頂尖科技公司做使用者經驗研究員，她同時也是換日線的知名作者"葉蒂芬／出走社會學家的音樂之旅"。


她從醫療領域的 consulting 出發， 一步一步的走到 UX (User experience 使用者經驗) Researcher 的身分。 從訪談中，我了解到 Tiffany 做事情認真的一面。 她說， 在醫療器材公司的時候，如果她要訪問醫生，她會把所有可能相關會談到的期刊都讀過，並且把專有名詞都搞懂！ 事情做到極致， 成功就只是時間的問題了。


在美國科技公司的 UX 團隊， 成員組成可能有社會學家、人口學家、經濟學家、心理學家， 大家用研究方法，來探詢使用者想要或是還沒想到的功能。


最後，學生時期，社團的朋友們在找工作的時候會幫忙很多，大家在學生時期多認識朋友交心，未來可能都會是你生命路上的貴人。 如果可以在學生時期多去實習的話，盡量多得到實習經驗，這可以幫助你快速判斷你是否想要做一件事情。


和 Tiffany 訪問的完整內容歡迎收看影片:
https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/1100681920124093/


第三個直播訪問了女神學霸 PM Jackie， 她是 MIT 畢業的高材生，2011 年 MIT 林肯實驗室以她的英文名字，為火星附近編號 26424 的小行星命名。她的故事也被出版成書 “星星女孩遇見MIT：台灣洪瑀勇闖麻省理工學院的追夢旅程”， 她目前也是矽谷知名科技公司的 PM Manager。


她的經驗分享中告訴了我們，她是各很會為自己規劃目標，並且強力執行的人。 同時她很多生命的關鍵決定，像是在某個時間點做什麼實習， 錢不是最大的考量！每個經驗她都是為自己人生的終極大目標而決定的！


而矽谷的 PM ， 有別於其他地方，注重 Business Plan 撰寫， 產品的方向規劃、用戶需求的痛點、各種分析。和 engineer、 researcher、 analyst、 data scientist、designer 等合作。如果想要往 PM 領域發展， Jackie 的建議多嘗試 & 多學習！網上許多資源的可以幫助你，像是Medium 上的文章， 還有也推薦 High Output Management 這本書。


和 Jackie 訪問的完整內容歡迎收看影片:
https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/605409796634177/


第四個直播訪問了我的偶像大師士旗，大師是台灣政治大學畢業、清大碩士， 畢業後曾任職於趨勢科技、台灣 Yahoo 。 後來調來矽谷 Yahoo， 隨後又在 Spotify、 Netflix、及 Facebook 任職。 集各大亮點經歷於一身， 2017 年，因為看好區塊鏈的未來， 毅然決然辭掉 Facebook 總部工作， 加入台灣新創奮鬥。


大師分享了在工作上要勇於 Say no ( Focusing is about saying no)，並勇於做決定 Ask for forgiveness, not permission，許多時候你的專案你就是最了解的人，不需要因為你的老闆或是其他資深人員的意見而動搖你的專業判斷。


大師找工作經驗算是一個奇蹟旅程， 調來美國的機會是剛好來美國 Yahoo 出差的時候聊到，剛好有缺就立刻面試。Spotify 是前 Yahoo 同事去紐約 Spotify 做事，推薦他一起去 (fun fact: 那時候近 30 歲的他將近是公司年紀最資深的員工）。Netflix 也是前 Yahoo 同事介紹， 認同要做原創內容（像是紙牌屋）所以加入，Facebook 是因為認同 Facebook 在前端領域的技術及新突破，想要加入在引領趨勢的公司。


而加入台灣新創則是剛好有學長聊到要做的新創， 因為認同公司的理念及目標，所以放棄在矽谷的累積回台灣一起加入。大師同時也希望可以有更好的環境可以讓年輕工程師發揮， 他們的公司也在盡一份心力提升台灣的軟體工作環境 ，其中一個例子像是希望每個加入 MaiCoin 或 AMIS 的工程師至少可以拿到 100 萬台幣的年薪。


和大師士旗訪問的完整內容歡迎收看影片:
https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/2381514728798071/


第五個直播訪問了矽谷狂熱棒球魂的軟體工程師，同時也是鳥人球棒台灣負責人的麒仁。 麒仁大學念政治大學資管系， 畢業後先於仁寶電腦擔任軟體工程師， 並來美國 Carnegie Mellon 念碩士， 畢業先到矽谷 Oracle 擔任軟體工程師。 目前是 Workday 的軟體工程師。


除了軟體工程之外， 麒仁有一個熱愛棒球的心。 他週末都會參加灣區的棒球聯盟， 曾在棒球聯盟得到冠軍，之後更籌組灣區台灣棒球隊。 為了讓更多人用到好球棒， 他也在業餘時間幫忙推廣“鳥人球棒”。 蘋果日報今年還有訪問他的專題。


在訪問中他提到了許多棒球上的科技輔助，而他幫忙的鳥人球棒則是因為他一起在灣區打棒球認識的好朋友，鳥人球棒的創辦人想要拓展市場， 於是麒仁就開始幫忙台灣的部分。希望介紹美國的好球棒給台灣的職業、業餘、或是喜愛棒球的朋友。


他白天上班，晚上及週末忙棒球事物，他完美的讓大家知道夢想和工作是可以並存發展，如果你有想要達成什麼目標，你一定可以找到時間做到的！。


和麒仁訪問的完整內容歡迎收看影片:
https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/2318037851743236/


第六個直播則是特別針對的主題，訪問前臉書工程師 Alexander 談如何成為頂尖的行動開發工程師。Alex 是前 Facebook 工程師， 也曾任職於 WhatsApp、 Tango、及 Instagram，目前是是全球最大同志交友平台 Grindr 的行動開發 VP。


訪問中我們先定義一流人才是是能幫公司把一個 app 從 80 分做到 100 分的人， 矽谷科技公司願意花大錢雇用這樣的人，因為一個成熟的 App 會遇到很多有挑戰性的問題，而頂尖的行動開發工程師可以在程式碼審核中把關，在架構上調整， 讓 app 可以持續進步。


頂尖的行動開發工程師常常有的特質是: 邏輯思維清晰、知道如何做有效率的溝通、有App 效能優化的經驗、善長解決棘手的問題、能夠做好審核程式碼、並且知道如何定義好個人及團隊的方向。


而挑選一個能讓自已快速成長的戰場則是讓人可以快速變成一流高手的秘訣。公司能提供的發展空間很重要，對於自已的 career path 在規畫的時候，須要注意自已做事的內容，是不是有持續的提昇自已的價值。另外，公司有發展、持續賺錢，有正向現金流，個人也才會相對的有機會發展。加入一間公司前可以仔細查看公司的商業模型/成長/高層的背景， 並多了解自已老板的背景，很多人做不開心是因為老板不懂自己的貢獻，自己被低估。


台灣的軟體業及行動開發近來有顯著的成長，希望各位軟體工程師都有找到方向，早日晉升頂尖的工程師。


和 Alexander 訪問的完整內容歡迎收看影片:
https://www.facebook.com/PivotSoftwareEngineer/videos/489210741639987/


未來的許多直播也在聯繫規劃中，希望藉由我一系列的工作文章、生活體驗、以及人物訪問，帶給大家更多矽谷經驗及成功故事啟發。


https://brianhsublog.blogspot.com/2019/07/SiliconValleySummary.html

處身於政圈欲言又止，文章觀點頗能說明當中鬱結。

【不要再拿「本土派」過骨】

我而家好撚後悔出咗嗰個status...不過數還是要找的。過晒氣也無乜心機執結構了，亂寫幾段。全文重點粗暴歸結如下：一、泛民要檢討的，與本土派無關，執著於本土及「焦土」是一種迴避自身問題的卸責及懶惰；二、本土派不代表年輕人；三、唔好因為想借刀屌泛民，迎合KOL的 agenda無限誇大本土派的能量。

當時有一種心焦要寫文，是因為看到很多同溫層朋友都爭相 share盧斯達的文章，說文章值得閱讀及思考，卻沒有就我看到的幾點明顯的錯誤下註，讓我有看到滿屏練乙錚之感……

誠如一些人所說，盧文新意不多，大多為過去本土派內部 recycle的論點，但盧斯達用一種更貼近正常政論的文字耐心詳述，將本土派的「常識」以一種牆外人也看得下去的邏輯去鋪陳，令這些在特定圈子中滾了幾年的「真．問題意識」，少有地突破了本土派的迴音壁。但自此而生的「泛民應如何接觸年青人」、「泛民應如何拉攏鄺葆賢」、「泛民應否接納本土派的論述」、「泛民應否一齊屌鳩新移民」這些討論，私以為完全是偽命題。

本土派作為一個現象，撇除排外、論述弱等，最核心的問題意識是，其實不過是：威權中共治下香港何去何從 ── 這本身是一個真問題，也是泛民自831以來一直迴避去面對，導致幾年來運動整體缺乏綱領的問題。

（一個簡單的 test：問心，如果將李卓人換成張文光，你能說服自己「大局為重」嗎？至少我應該就真的不會去投票，由得你關鍵飽佢。如果我咁諗我就是焦土派嗎？）

「泛民」最需要檢討的問題，不是點樣拉攏本土派，而是自身的論述危機：831後普選訴求遇挫，拖足五年直到今日，泛民都冇向公眾解釋過，其實泛民做緊咩。民主派輿論在敗選聚焦討論「本土派」，是一種逃避。

民主派中一種 on9看法是將「本土派」與「年輕人」劃上等號，認為睇盧斯達的文章可以了解「年輕人」的心態。盧文謂：「黃之鋒或者自決派，在泛民的叔叔嬸嬸眼中可能就是年輕人代表，但抱歉，本土派也不是青年主流，但在「青年光譜」之中至少比其他人靠近一點。」 ── 這句話究竟如何論證？至少在過去幾年的學生會換屆問題上，「本土」的影響力也已所剩無幾。（而我總是記住，孫曉嵐說港大在馮敬恩力抗校委會之後一年，只有六個人肯上莊）

本土派代表不了年輕人，也未必比其他政治派系更接近「年輕人」，笑甚麼，大家也敵不過年輕世代的政治冷感及抖音；而且，盧斯達文章分析中肯之處，講的只是對泛民失望的人，包括很多轉投自決派的中產。對泛民不滿不是世代議題，不是年輕人專利，不要透過屈鳩年輕人來無視對民主派失望的中老年們啊。

（一個應該已經很多人知道的 fun fact : follow熱血公民的人是大學生嗎？事實是阿叔阿嬸多到不得了。）

盧文中不少觀點都值得細究與反思，但也有一些不能不察的概念偷換。將泛民敗因全數歸咎為泛民自食其果，順手將「本土派」捧為「關鍵少數」，是在「收割」作為真正大多數的無感群眾。

盧文致力將「無力感」扭成「對泛民失望」，但很多香港人真的就只是無感而已，真的不用將無感都劃成因為2014/16的「極痛」而對泛民失望那麼偉大。

將「遠離政治」的原因簡納為「避免更多失望」，不過是為離場者藉詞開脫；將對政治「無感」，與「2014/16極痛的日子……對香港政局幻想破滅」連繫，講真，難道不是對後者的矮化？

正視本土派提出的「真問題」，不等於要一併接受他們所宣導的政治研判與歷史解讀。這正是盧文廣傳令我感到不適的原因。

＊　＊　
＊　＊　＊

昔年有「左膠」，之後有「本土」，到現在連「泛民」都成為一個無具體所指的空洞 term。在盧文中，「泛民」的定義很浮動，一時是李卓人馮檢基，一時僅指民主黨（「對中港議題經常有近乎親北京派的取態」），一時又包埋自決派，一時又唔包，其實同「左膠」這個 term的「靈活運用」的手法，同出一轍。

在某系本土派的語境中，強調「泛民」這個標籤製造對立是常態。問題是，「泛民VS本土對立」的分析框架，也許符合本土派 propaganda的利益，也許是老一輩泛民逃避現實的上佳借口，但對各方旁邊鶴政論者而言，真心的話就是誤判，有意的話就是懶惰。

盧文將本土派與民主派自 2014年以降的互動，簡單劃為泛民「殺子」、泛民出賣本土、本土派受逼害，是事實錯誤，也是一種完全沒有自省的政論；透過只針對「泛民」、抽空/ 弱化自決派角色的方式，維持「本土派」與「泛民」劃為二元對立，不必要地誇大了矛盾。

在這種「泛民VS本土」的輿論對立結構當中，往往不會有自決派的位置。16年曾經出現的「民主派」或「非建制派」稱謂，兩年後的今日被完全棄用，這究竟是因為自決派在議會已經縮小到不值一提（I am being sarcastic...），還是傳媒懶惰因循既有政治語言不根據實際情況改變用字，不得而知。

如果說眾志廸小麗姚生是「泛民」的一部份，「自決」難道不正正是民主派新生代面對 831難題，嘗試提出的回應？（雖然不見成功，但至少是一種嘗試，內部自決也勉強算是吧；而國際連結也是眾志狂踢 DPCP先踢得郁的）而自決派居中所做的一切，正正是「泛民逼害本土」的反證與「大和解」的真正可能。

從理念層面，本土與自決派有諸多共通，不贅。從派系合作層面，羅冠聰牽線、楊岳橋帶頭護送梁游入會議廳（我都好撚唔妥楊，but still），903在政治犯（包括暴力抗爭政治犯）議題上做到嘔，梁家傑一再幫星火嗌咪等等……這些還只是公海可以知道的例子，更多私下的合作，都因為「派系政治正確」而要維持低調。

是的，「派系政治正確」更多出現在輿論場上，在操作層面的實況，與輿論所呈現的完全是兩回事。但當然，不去downplay自決派/ 無視其存在的話，「泛民VS本土」的結構是維持不了的；這一招，本土 / 泛民雙方都很喜歡用。

泛民與本土的矛盾，早就不是（甚至從來不是）最逼切的政治難題，但卻因為個別本土派的巧妙操控／主流輿論出於懶惰的慣性分析，而得以在輿論場上苟延殘喘。

＊　＊
＊　＊　＊

大家有沒有發現，所謂的「選後檢討」先被「本土青年不高興」、再被「陶君行VS杜汶澤」的爭論帶跑，再也沒有回到正軌（如有）？本土派喜歡追打 easy target將成個討論扯到西伯利亞，令真問題被模糊化也不是一天兩天的事（例見陳景輝）。

盧文說：「中共出手踢走了本土派，某些泛民中老年以為是『撥亂反正』，機會還是會落在他們手裡」，但論證這一點所引的「泛民」聲音，竟是除了「匯點創點成員」外幾乎沒有任何角色的黎則奮。選後網上（引伸到蘋果的政治八卦稿）最熱熾的爭論，是「陶君行／劉細良 VS 杜汶澤」；有趣的是，KOL沒有花很大力氣對付在「泛民」中有實際政治影響力的余若薇（倒是同溫層中有不少人出聲），反而樂於追打網台主持陶君行。

當然，本土派KOL愛怎麼說是他們的事，陶當然也是打死無怨。我想問的只是，為甚麼這麼多「泛民」或媒體，也如此熱衷參與「泛民VS本土對立」這個遊戲？

一個例子。《蘋果》起題稱「余若薇斥（鄺葆賢）拉票不力」，但如果去聽余若薇在網台中的講法，根本毫無斥責之意，只是一派分析的語氣；若說本土派將之稱為「余若薇賴鄺葆賢」、「余若薇屈鄺葆賢」，不論是真心嬲還是，都算可以理解，咁《蘋果》將余若薇一句分析寫成「點名」、「斥」，又係為咩呢？

如果只是一種幾年下來習慣了將泛民與本土劃對立的慣性，來到今日，真心不可原諒。

這個情況讓我聯想到過去幾年的六四爭論。本土派學生會另起爐灶之初，爭議的焦點放在本土派政治/ 輿論領袖身上，無限放大個別「本土派」學生的言論，傳媒與泛民輿論領袖聯手，將本土派崛起演繹為維園人數減少的（幾乎）唯一原因，「近年本土思潮崛起，參與悼念六四者有減少之勢」這樣的報道文字隨處可見；2016年蔡子強帶著兩個大學生在台上單打本土派，叫維園場內一千幾百個「年輕人」起身，就說顯示了維園與中大講壇兩者間的「人心向背」，堪稱一時經典 ── 我很記得那一幕，因為當時很嬲。與本土派的論壇鬥人多巧威威嗎？不如將維園內的年輕人數, 同一馬路之隔行緊街買緊衫唱緊K嘅年輕人比較一下？(*1)

據我自己的觀察，直到去年，整體對六四的討論才從針對本土派，漸轉為對六四與「年輕人」整體割裂的反省，明白年輕人對六四不是「敵對」而是「沒有興趣」（*2）。

誇張一點講，18年前幾年來那些關於本土派不去維園的年經爭論，除了給過周竪峰很多很多很多 airtime，有搔到過真正的癢處嗎？

透過幾何級放大本土派的政治影響力，製造「正在分析問題根源」的假象，是香港輿論場一個 recurring pattern。正如兩次補選過後，「本土派」都被第一時間 QUE出來用作解釋敗選的關鍵原因，既誇大了本土派的政治勢力，也掩蓋/ 逃避了其他需要解決的、更嚴重的問題。

＊　＊
＊　＊　＊

泛民有事，但本土派自己本身正在面對的困境更加嚴峻。

「本土派」作為一個政治派系，究竟還存不存在？在此我也cue一cue鄺葆賢（屌，有點想叫佢鄺神）：唔好幻想有一舊嘢叫本土派，本土係思潮唔係實體。

在派系面對極大困難之時，私以為，一個立場明確的政治評論者，寫文章不去反省自己派系的問題，雖不致一昧盛讚己方，但將形勢之壞完全歸咎他人，這種政論對己方建立真正的政治能量，沒有很大幫助。

最可怕的是，2013年「本土派」還未生成之時，大眾要理解那一派人的論述，選擇不少；今時今日，要理解本土派聲音，唯一懂得/ 願意用大眾語言去「論述」的人，還是盧斯達；別說「論述」咁誇，直頭是連好好地寫篇文的人也難找。也許本土派在中共打壓下還在摸索如果建立論述，也許本土派已經全面轉地下，但無論如何，在公共領域而言，與大眾溝通是從政者自身的責任，無論如何也抵賴不了。

當我們覺得本土派透過追打 easy target製造輿論很無謂，一個非常 ironic的現象是：每當要分析本土派在選舉中的動員力，主流必然會拿黃埔西的鄺葆賢出來分析、問責，唔知仲以為鄺葆賢係宇宙唯一本土派政治領袖；但當要探究本土派的政治研判、本土派選民的心態，我從來冇見過有人去問 /睇鄺葆賢的意見，睇的都是盧斯達/ 神驅。

鄺和神驅，可謂是本土派內部光譜的兩極，差不多正是民主派中，袁嘉蔚（sor, 求其諗）與陶君行的距離。

而同溫層的朋友們，認真，要借刀屌泛民，也不要借得太隨便。

＊　＊
＊　＊　＊

唔知點fit入上面的PS數則

- 我至今認為梁游DQ是一個不公的法庭判決，但從政治的角度去理解這件事，宣誓事件當屬梁游、以至本土派的政治失誤無疑：梁天琦直接將之形容為「我們闖的禍」，我自己私下也聽過不少本土派屌到上天，只是肯在公海表明立場者太少（但還是有的，譬如徐承恩）。

- 無聊一插：一個很讓人frustrated的情況是，每次網上有咩爭拗炒到拆天，成日有啲和事佬話「大家乜都唔知就唔好亂咁講」，咁你想知下真實情況去搵真人了解，往往得到的答案都是「其實完全唔係網上講咁樣」，但係解完一輪又話千祈唔出得街……即係唔知就唔可以講，知又唔可以講，然後就由得網上鳩炒，fine，你哋炒飽佢，屌

- 寫文另一個契機是，敗選後幾日，有偏左（FB沒太多本土fd）朋友在 FB上問，究竟點解會有人覺得投李卓人是委屈、含淚，我就特意去看了一下自己 FB feed上的「本土派」都在說些甚麼。唔睇由自可，一睇，我屌，就嚟連我自己都被convince……不要被李卓人的可取蒙蔽，真心，幻想下如果是其他「元老」件事會點，你就會明……

- 盧文一方面強調「本土派不是泛民的派生物」，但又將「老人沒保護年輕力量」形容為「殺子」，煞是有趣。但當我讀到「年輕人在政治上死掉，某些氣量窄的中老年人可能會很開心，感到很安全，而中國人的國粹畢竟也是殺子……老人沒保護甚至加害年輕的有生力量，只會令自己整體的老化更加無法挽回」這一段時，覺得好真實，但想到的可不是本土派。

*1
（見留言）https://bit.ly/2PtnATo
*2
https://bit.ly/2nU8ElV

(分享)如何用3個簡單的方法以塔羅來描述事件

如何對每一個人能夠詳細的解讀塔羅牌呢?打從心底的解讀方式跟一板一眼的念書方式解讀占卜者哪個會比較容易接受呢?

每個人都有遇過就算算了但塔羅師所說出來的東西根本聽不懂的經驗吧？事實上，如果解讀的塔羅師沒有真正了解你個人的情況下，他所說出來的話便無法你直接連接你所謂問題的核心。在另一方面，你也一定有過有一瞬間，塔羅師一語道破你的問題點你立刻被震懾住的情形吧？

如果想成為一個讓人能聽到你的建議並幫當事人真正度過難關的塔羅師該怎麼做呢?首先，第一件事就是"如何用故事敘說塔羅牌"。

以下有3個簡單的技巧來描述塔羅牌解讀。

1，故事中的塔羅牌(問題、事情開端)一開始，如果你想用比較生動的方式來帶入牌意，你要知道每一張牌所獨自蘊含的故事或角色意義：究竟這個故事要如何幫助當事人了解故事本身(牌的涵義)，最後為何當事人會抽到這張牌又發生了什麼事情在他的日常生活中。

舉例來說，問“什麼事我現在必須注意的事情？”然後請當事人抽2張塔羅牌。

對於每張牌，要描述排在你眼中所當下看到的。畫面上有沒有人物？他們在做什麼？有其他對象嗎？你覺得他們彼此間在做什麼？背景呢？有什麼不同的元素聚集在一起?

(當出現牌是寶劍王牌和寶劍六)

在王牌ACE中，有一隻手高舉著一把劍在皇冠中間。從這裏的故事可以說，這代表心中所想的事情真相和明確的態度會帶來成功。而背景為群山圍繞 -表示有著未知的挑戰等著- 但這並不重要，因為現實地生活是美好的開始，成功的可能性非常高。

而在劍的六中，看到一個女人和孩子在船上。另一個人行著船感覺行駛到另一邊遙遠的土地上。對占卜者而言，這裡的故事是代表著另一個時期的成功（當我們在寶劍王牌看到的）之後，他無法滿足家庭的需要，所以當下只能勉強移動到另一個新位置，或一個新的方式生活。但還是會成功，這是一個可以因改變而達成的成功，過程不會太久而且和王牌是一致的。(只是告訴當事人這樣的改變需要過程，結果是好的)

所以常是兩張牌兩張牌來編一個故事的說法，似乎比較生動一些。

2。方向性(建議)
在塔羅副牌(小牌)中。你知道，在彼此所對應相互影響的方式跟結果會是什麼嗎?如何運用小牌在'故事'中以故事方式來解釋？

比方說，你正在做一個感情關係的個案。塔羅牌左側代表當事人，右邊代表則代表對方。現在，仔細看它們彼此的關係如何相互影響。

用工作舉例好了，隨機抽到金幣的六及金幣四。
在金幣六途中有名男子望著左手邊遠方，他在幫助貴在他腳下的兩個乞丐，而金幣四的男子坐著並面向前方。

這裡可以說的故事是，當你對工作已經不在如此專注了，但你卻開始幫助其他有需要的人。也可能顛倒來說，你給了錢給了幫助，但現在的你必須觀察之後前方的去處。在排中人跟人的關係是，對方的態度會是什麼?(乞求者的態度回應是什麼?)途中的男人你覺得他望向前方是在看什麼?可能他也不知道為什麼你要這樣幫助人(金幣四看向金幣六)。看吧!這一定又是個有趣的故事了吧!

所以去想想這樣的關係，想一響兩張牌的故事會變成什麼?重要的是一個世代表當事人，一個是代表對方。這樣牌之間的關聯又是一個說故事的方式。

3。延續性(結果)

尋找。橫跨塔羅牌間的'流向'是美麗而有趣的講故事塔羅牌技巧。

我通常尋找的是什麼塔羅牌之間的共同點 - 符號，顏色，人，途中角色立場，元素，背景等等。然後，再尋找那些常見的元素所代表的意思是什麼，元素之間的演變也代表關係間在乎事件的演變。

舉個例子。( 寶劍九和聖杯五)
看著兩個牌 - 兩者都有圖案中主角的頭都是低下來的，似乎代表失去某些東西的哀傷。而且更重要的是，寶劍九，是晚上的時間（背景暗暗的），聖杯五，卻是早上。

對塔羅師來說，'故事'這裡應該是悲痛的吧，而且也看起來令人失望沮喪 - 這裡要注意，（睡覺）代表人生活的一部分，但我們不可能希望自己晚上跟白天都傷心吧。很明白地這絕對不是可以一直持續發展的生活方式。

這就是兩張牌所要提醒的"流"。剩下的就交給你(練習)了
If you want to be an amazing Tarot reader who has a real impact in your clients’ lives, then it’s essential you know one thing – how to tell the story in the cards.

Today, I’m going to share with you 3 simple techniques to tell the story in your Tarot reading.

1. The Story in the Card

It’s pretty obvious, I know, but if you want to tell the story in your Tarot reading, start by telling the story in the card.

Every Tarot card contains its own unique story and that story will help us to understand the overall story of the reading and ultimately, what’s going on in our lives (or our client’s).

Let’s work through an example. Ask the Tarot, “What do I need to know right now?” and draw 2 cards.

For each card, describe what you see. Are there people in the card? What are they doing? What objects do you see? Why do you think they are there? What’s in the background? What’s in the foreground? How do all of these different elements come together into a coherent story?

I drew the Ace of Swords and the Six of Swords.
In the Ace, I see a hand holding a sword up high with a crown at the tip. The story I might tell is that with truth and clarity of mind there is success. Sure, there are mountains in the background – a sign of future challenges – but it doesn’t matter right now because life is good and the potential for success is high.

In the Six of Swords, I see a woman and child in a boat. A man rows the boat across a body of water to a faraway land. To me, the story here is that after a period of success (what we saw in the Ace of Swords), it no longer met the needs of the family and so now there is a reluctant move to a new location or a new way of life. Even with success, there can still be change particularly if the success is no longer aligned with what’s truly important.

Why not try it out for yourself? Tell the story in each card, and then combine those two stories to create the overall story for the reading.

2. Directionality

Many cards in the Rider Waite Tarot deck (and most other decks) feature people. But did you know that the way in which they face and interact with each other can be very revealing of the ‘story’ behind a Tarot reading?

Let’s say you’re doing a relationship Tarot reading. You place a card on the left, representing you, and a card on the right, representing the other person. Now, if there are people in the two cards, take a look at how those people interact with each other.

To show you how this works, I randomly drew the Six of Pentacles and the Four of Pentacles.
The man in the Six is looking away to the left as he helps the two beggars kneeling at his feet, while the man in the Four is facing front on.

One possible story here is that your attention has been taken away from the relationship and instead you are more focused on helping other people in need. Or, perhaps you’re giving away money and resources that were meant for the relationship but are now going elsewhere.

For the other person in the relationship, they’re ready to give the relationship the attention it deserves as the figure in the Four of Pentacles faces front on. What’s interesting, though, is that the man in this card is not looking over towards you, so he/she may not fully understand or agree with what you’re doing when you’re focused on helping others.

It certainly makes for an interesting story, hey?

So why not give it a go? Think of a relationship that’s important to you and draw two cards – one for you, and one for the other person. Take a look at the way in which the people interact with each other and start to tell the story about what that signifies in the relationship.

3. Flow

Looking for ‘flow’ across Tarot cards is a beautiful and fun technique for telling the story in a Tarot reading.

I typically look for what is common between the cards – common symbols, colours, people, people’s stances or positions, elements (air, water, etc.), backgrounds and so on. Then, I look for how those common elements change or ‘evolve’ between the cards and what this tells me about the situation at hand.

Let me give you an example. I randomly drew two cards – the Nine of Swords and the Five of Cups.
Look at both of the figures in the cards – both have their head down and both appear to be grieving some sort of loss. What’s more, in the Nine of Swords, it is night time (the dark background), and in the Five of Cups, it is day time.

To me, the ‘story’ here is that grief, sorrow and disappointment is inescapable – it’s a part of every waking (and sleeping) hour of this person’s life. And clearly this is not a sustainable way of living.

You might also notice other patterns of ‘flow’ across these two cards. What do these patterns tell you about this situation?

Over to You

You’ve now got 3 simple yet powerful techniques that you can use to tell the story and create an amazingly insightful Tarot reading. Go ahead and try them out, then let me know how you go by leaving a comment below.

(文章出處:http://www.biddytarot.com/3-ways-to-tell-the-story-in-your-reading/)