DDC x NP complete care toothpaste ที่สุดของส่วนผสม เพราะผู้ช่วยศาสตราจารย์ทันตแพทย์ณรงค์ โพธิเกตุ ผสมทุกอย่างที่ดีที่สุดมาให้แล้ว
ช่วยลดกลิ่นปาก ขจัดคราบพลัค บำรุงเหงือกและฟัน ด้วย แบมบูชาร์โคว ผสมลาเวนเดอร์ อนุภาพเล็กสุด ที่ไม่ทำลายเคลือบฟัน กลิ่นหอมผ่อนคลายมาก รวมพลังกับ Postbiotics , Coconut oil, Aloe Vera, Zinc lactate, Thymol ที่ช่วยลดกลิ่นปาก คราบหินปูน ลดการสะสมของแบคทีเรีย
ที่สำคัญ เราตัด SLS ตัวทำให้เกิดฟอง และ พาราเบน น้ำหอม ฟลูออไรต์ ออกไป เพื่อลดอาการแพ้ ปากลอก แสบคัน สิวรอบปากต่างๆ ไม่ให้เกิดขึ้น
แปรงฟันให้ดู ฟองจะแค่นี้ จะเนียน ละมุน นุ่มๆ
ใช้ได้ตั้งแต่ 6ขวบขึ้นไป และทุกคนที่มีปัญหาต่างๆในช่องปาก
#ยาสีฟันที่เหมือนมีหมอฟันและหมอผิวหนังดูแลคุณที่บ้าน
np-complete 在 Re: [演算法] 證明NP-complete - 精華區Math - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《NGboy (今天我NG了)》之銘言：
: 不好意思 我又來問問題了 請版大能否幫我解除心中的疑慮
: 問題是這樣子的，就我所知要證明某問題Q為NP-Complete 首先要：
: a. prove Q 屬於NP <此步驟是要證明Q是屬於NP>
: b. 找出一個已知的NPC問題Q'，證明出Q'可以reduction成Q <此步驟是要證明Q是屬於
: NP-hard>
: 好了，問題來了，本身小弟我有個問題，這問題短時間解釋不了，只能說這個問題是
: 跟 two-dimensional bin packing problem(二維裝箱問題,2DBP)有相關的
: 我的問題是這樣:
: 1.我不是很確定二維裝箱問題是NP-hard or NP-complete 本身所看到的文獻這兩個都
: 有人在講，我記得版上有大大跟我說所有的NP-complete問題都是NP-hard問題，
: 只是講說是NP-complete會比較明確一些。但也由於我比較想確切的問個明白，所以
: 在這邊再提出來詢問一次，因為這關係到問題1.1
既然 NP-complete 的問題也都是 NP-hard (按照定義)，
所以問題也許出在：我們要怎麼確定一個問題屬於 NP？
所以，首先我們要定義什麼是 NP :]
NP 是一群問題的集合 (嚴謹的定義請見 computational complexity 課本)，
這群問題有一個共同的特性：
「所有在 NP 中的問題，它的證明都可以在多項式時間內驗證。」
很敖口對吧(對不起)
就用你提到的 Bin Packing 舉個例子：
這個問題是給定一堆貨物以及它們的大小 { a_1, ..., a_n }，
假設我們要把這些東西塞進 B 個大小為 V 的大箱子中，
請問有沒有可能？貨物要怎麼安排？
對於這個問題，
我們要想個多項式時間內的演算法是不容易的，
(如果有人想出來了，記得來 PO 板，如果正確的話你可以拿到壹百萬美金)
但是，如果有人已經給你了一個安排的方式，
我們要驗證是很容易的：
只要看他是不是只用到 B 個箱子？
每個箱子是不是只有裝最多為 V 大小的東西？
如果都是的話，他的安排方式就是對的！
這種檢查的方式，是在多項式時間內，
換句話說，我們已經證明了 Bin Packing 這個問題是在 NP 之內了！
至於剛剛先假設的事實 「Bin Packing 是 NP-hard」，
我們就相信他吧(笑)
所以，自此之後，我們就可以說 Bin Packing 是 NP-complete 了:]
2D-Bin Packing 也可以用同樣的方法驗證它在 NP 裡，
所以也是 NP-complete！
: 在證明NP-hard的部份，因為要找出一個已知NPC問題的Q'，這個問題Q'我不知道能
: 不能夠用2DBP的問題來做已知的NPC問題<因為不確定>，所以想問個清楚一下。
有了上面的 Claim，當然 2DBP 就可以拿來當作已知的 NPC 問題囉！
: 2 這幾天在google上面找了許久，想找出有人是否證明出2DBP問題是很難的問題，但
: 得到的結果都是在求解出Approximation的答案<這部份小弟我真的完全不懂>，所以
: 想請問版大是否能有那種應用簡單的證明<ex:我前面所講的證明NP-complete的過程>
: 來證明出2DBP是種很難的問題呢??
有的，其實我們需要的，就是有另一個 NPC 的問題能夠 reduction 到 2DBP，
但因為這是比較早的結果，
也許去翻翻 complexity 的課本，像是
Computers and Intractability: A Guide to the Theory of NP-Completeness
by M. R. Garey, D. S. Johnson
Computational Complexity
by Christos H. Papadimitriou
裡頭也許會有！
(抱歉我也沒有記的很清楚，有更懂這方面的版友知道哪裡會有嗎？)
或是，也許自己造一個 reduction，
當作對證明一個問題是 NPC 的訓練？:]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.43.141
※ 編輯: hcsoso 來自: 123.50.43.141 (08/14 16:55)
... <看更多>