七年了，石化管線安全管理要落實
高雄731氣爆案二審判決認定肇事責任百分百在高雄市政府，重重打臉從不認錯的陳菊民進黨市府團隊，證明挪用6.3億善款的代位求償機制不但是民進黨市府「諉過卸責」工具，更侵害了災民當時獲善款救濟的權利。高雄市議會氣爆調查小組召集人陳麗娜對陳其邁提出呼籲，希望他身為表率接受司法判決結果，設法改正陳菊留下的「市府代位災民向市府求償」、「侵犯災民善款受益權利」、「OPS疊床架屋」、「氣爆團隊無責反升官」等系列錯誤，並全面檢視管線管理和安全問題，真誠面對氣爆歷史真相，讓高雄真正走出氣爆陰霾。
陳麗娜指出，高雄氣爆7年前發生後，陳菊用盡一切的力量把責任導向石化廠商，從不承認錯在市府。甚至在一審做出「市府責任佔四成」判決後，陳市府團隊還痛斥該判決「認定事實顯有錯誤」，並一再以「氣爆主要肇事者既為市府外之業者，災民如從國賠途逕獲得完全賠償因而使市府無法再向其他主要肇事業者求償，無異是由全民納稅錢幫其他主要肇事業者擔負起賠償責任」等辯辭帶風向。言猶在耳，二審去年四月宣判，進一步推翻「市府責任佔四成」的一審判決，認定肇事責任百分百在市府公務員對公共工程未嚴格把關、善盡職責，至於榮化、華運公司當天應變行為並無不當，獲判無罪。
陳麗娜表示，二審判決徹底推翻了陳菊團隊代位求償的立論基礎，證明國家賠償才是正確的途徑，才不會留下「市府代位災民向市府求償」的荒謬結果。更重要的是，當時為執行代位求償共挪用善款6.3億、律師費6584萬，使得將近7億的善款無法即時分配給當時生活陷入困境的災民，嚴重侵害災民受益權，踐踏民眾愛心。現在就算市府回補這筆善款，但已失去急難救助的時效性。
陳麗娜認為，以代位求償取代國家賠償，基本上就是陳菊團隊試圖轉移責任、把壞腦筋動到善款上的結果。善款被挪用還不僅於此，許多經費被市府拿來當作觀光考察、添購公務設備、舉辦非災區活動，引發各界檢討聲浪。然而事過境遷，陳菊團隊無一被究責。陳菊高升總統府秘書長、監察院長，主要肇事者趙建喬等3人被市府護短判定不必負賠償責任，發明代位求償機制的王世芳被陳其邁拔擢為法制局長，將氣爆裝置藝術排除適用採購法的史哲更獲重用，如今貴為高雄副市長。陳菊時期的卸責團隊如今深獲陳其邁重用，仍然擔任塗脂抹粉的重責大任，這樣的人事安排並不適當。
此外，陳菊團隊為移轉管線管理不力的指責，先於104年在經發局成立OPS工業管線辦公室，106年又在工務局設道路挖掘管理中心，當時就被批評為疊床架屋，增設組織只是為了增加擋箭牌而已。後果不其然，這七年來OPS辦公室每年花費五千到七千萬，結果竟是以外包方式辦理，成立組織卻把業務外包，非常荒謬。此外，OPS管工業管線、道挖中心管一般管線，造成一個氣體外洩事件發生時，兩個單位都要帶各自的圖資到現場，既沒效率，又嚴重浪費資源。
陳麗娜指出，成立OPS及道挖中心時，她曾指出兩個單位有曡床架屋問題，但陳菊市府嚴詞否認。然而去年9月前鎮區翠亨北路發生乙烯事件，後來經發局的《翠亨北路乙烯事件總結報告書》中記載，市府在第一次檢討會議中，就對OPS與道挖中心業務重疊做檢討，建議應整合管線權管單位。
陳麗娜表示，高雄氣爆已經七年了，災區街道市容已經恢復，災民也回到正常生活，但歷史真相、政府責任不容錯置。在氣爆案三審定讞以後，以後陳其邁不要為了維護陳菊而否定司法，並要思考6.3億歸墊給善款委員會以後，這筆錢要如何使用？也要思考陳菊團隊成員是否適用？最重要的是，OPS應要和道挖中心組織整併，統一步伐、整合資源，真正落實管線安全管理工作。
ops單位 在 Re: [問題] OPS和TA哪個好？ - 看板MLB - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: TA是以製造出局數為單位
: 用(TB+SB+BB)/(AB-H+CS+GDP)
: 算出平均每耗費一個出局數 能夠打出多少壘包
: 這比起OPS用單位不同的OBP(打席)、SLG(打數)來相加
: 應該更有明確的定義
: 而且TA更能看出強弱之間的區別
: 就以Barry Bonds在2001-2004年的數據為例
: Year AB H 2B 3B HR BB SB CS GDP TA OPS
: 2001 476 156 32 2 73 177 13 3 5 1.832 1.378
: 2002 403 149 31 2 46 198 9 2 4 2.035 1.381
: 2003 390 133 22 1 45 148 7 0 7 1.693 1.278
: 2004 373 135 27 3 45 232 6 1 5 2.217 1.421
: 可看出Barry Bonds的TA數值比OPS高上一截
: 然而在2001-2004年間的國聯平均OPS反而比TA高
: Year TA OPS
: 2001 0.697 0.749
: 2002 0.681 0.733
: 2003 0.686 0.768
: 2004 0.697 0.788
: 所以，雖然Barry Bonds這四年的OPS+分別為262 275 231 260
: 已經很嚇人了
: 不過如果算的是TA+
: 那Barry Bonds這四年的TA+分別會是 256 302 229 279
: 更能明確看出他在2002和2004年的強悍
: 而且ops+是分別用SLG與OBP與聯盟平均的差距來相加
: 相較於TA+是直接用TA去與聯盟平均比較 等於是加了兩次
: 只看到1.381與0.733這兩個OPS數字 並不能感受到太巨大的差異
: 但看到2.035與0.681這個TA差距 任何人都能感受到數據的壓迫感
用生涯OPS+跟TA來做比較
OPS TA OPS+
Albert Pujols 1.040 1.094 169
Mark McGwire 0.982 1.053 163
Adam Dunn 0.894 0.944 128
Ken Griffey Jr. 0.932 0.963 141
Alfonso Soriano 0.841 0.805 116
Alex Rodriguez 0.963 1.010 147
Derek Jeter 0.854 0.844 124
Ichiro 0.820 0.827 121
Rickey Henderson 0.820 0.972 127
Kenny Loften 0.795 0.842 107
裡面很有趣的是Rickey Henderson 的OPS+和Jeter、Ichiro差距不大，但是
TA卻是壓倒性的勝利，三個人的SB%都差不多，但就差在Henderson太會選球
，Jeter跟Ichiro也不像Henderson這麼愛跑，所以造成這種相當大的差距。
而Soriano很會跑(SB%有77%)，但就因選球太差，所以即使長打多，但TA卻
連Kenny Loften都比不上。
所以難道Soriano跟Ichiro都不如Loften嗎?Dunn和Junior的打擊貢獻都不如
Rickey Henderson?甚至Henderson跟A-Rod或Big Mac的差距還真小不是嗎?
所以我會認為TA太過重視單項數字，尤其是盜壘跟長打。要評估打者進攻能
力的話，我還是會選擇OPS+，至少它綜合了上壘能力跟推進能力，要做比較
時也較為直觀。
一點小想法，有錯請不吝指教 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.124.140
※ 編輯: waitla 來自: 218.162.124.140 (07/05 14:50)
... <看更多>