【風電電價】
這篇關於風電價調整的評論，值得一讀！
外商生氣了 😄 國統綱領非國統 非核家園非非核。為了個莫名奇妙的神主牌 搞死自己
本來就該循序漸進的建設，偏偏想一步到位。離岸示範風機才轉兩年，實際颱風海象數據都還在蒐集中。喔 外商說以後要建立相關研究中心啦
Via 網友
問題是前高後低，不是5.106
昨天經濟部公告2019年的離岸風電的躉購電價，取消前10年高後10年低的躉購電價，而且把20年固定的躉購電價從5.8498元/度調降到5.106元/度。
外商雖然表面上對5.106，X聲四起，不過在今年遴選時，除了台電以外，那一家外商財務模型是採用20年固定的5.8498？外商都是採用前10年高(7.1177)後10年低(3.5685)的躉購電價。什麼時候5.8498變成那麼重要？
誠如筆者一直在本粉絲團呼籲，外商的目的不是靠賣電賺錢，而是要提早出賣項目股權，賺取資本利得的暴利。
從外商的角度，取消前高後低的躉購電價，等於躉購電價是從7.1177降到5.106，而不是從5.8498降到5.106。完全打亂外商部署已久，要提早出賣項目股權，賺取資本利得的暴利的策略。
外商嘴巴在談5.8498，只是圍魏救趙的煙霧彈，其實主要目的是要恢復前高後低的躉購電價。
特別是外商的項目股權出售，都是現在進行式的協商中。特別是未簽PPA的北陸(玉山能源)、Orsted(沃旭)，wpd影響最大。所以這三家的X聲也最大。
雖然被筆者從"滿嘴謊言"升等到"詐騙集團“的歐洲離岸風電投資開發商，X聲四起。不過筆者還是要把經濟部從圍事小弟"暫時"升級到帶頭大哥。
為何是"暫時"？因為昨天公告的新電價，還不是定案，必須經過12月底的聽證會，最後明年年初才會定案。
其次今年12/31(含)前，經濟部還是可以繼續耍賤招，幫助外商完成簽署PPA，繼續享有前高後低的電價，以及未來提早出賣項目股權，賺取資本利得的暴利。
經濟部要能夠挺住而且不在今年12/31前耍賤招，並讓新電價最後定案，才有資格永久升級為帶頭大哥，否則還是繼續當圍事小弟。
不過雖然筆者把經濟部"暫時"從圍事小弟升級到帶頭大哥。不過還是要小心經濟部會耍賤招，突然讓北陸(玉山能源)、Orsted(沃旭)，wpd這三家，在今年12/31前，讓這三家完成簽署PPA，這樣這三家，就可以繼續享有今年前高後低的躉購電價，跟未來提早出賣項目股權，賺取資本利得的暴利。
誠如筆者昨天的貼文，這次躉購電價的調降，外商完全是咎由自取，怨不得別人。誰叫這些歐洲人、還有旁邊圍事的智庫、廠商、教授學者專家，以前對離岸風電的效率吹很大。
看到經濟部用售電量3,600度/kw，作為躉購電價的計算基礎，就覺得好笑。外商不是花大錢聘了一堆帥哥美女、投資銀行、國內三大會計師事務所，怎麼都沒有發現這個售電量3,600度/kw是最大的致命錯誤。
去年的躉購電價經濟部就是用售電量3,600度/kw，到現筆者早就曾經公開貼文指出在台灣這是達不到。不過還沒有看到外商跟經濟部公開爭論。所以外商完全是咎由自取，怨不得別人。
結果如何，就讓我們繼續看下去！！
ppa會計 在 [問題] 關於存貨流動假設改變- 看板Accounting - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
節錄一下題目
東洋公司X1年初開業，一向採先進先出作為成本流動假設，報稅亦採先進先出法。
該公司擬自X3年起改採加權平均法。各年銷貨成本如下：
年度 先進先出法 加權平均法
X1 74,000 67,000
X2 90,000 83,000
試做會計政策變動之分錄。
Ans：X3/1/1
存貨 14,000
PPA-會計政策變動 11,620
DTL 2,380
◎我的疑惑是，為什麼這個變動會分攤一部分給DTL呢?
產生DTL不是因為暫時性差異跟虧損扣抵這類會計和稅法上差異造成的嗎?
所以是否應該全部歸為PPA呢?
感謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.201.228
... <看更多>