［國企唔國企，其實有乜分別？］真的。國泰由頭到尾都唔係純私人公司吧。邊個話你知係？少年你咁年青？
Link : https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-economy/article/3088130/trading-cathay-pacific-halted-hong-kong-stock
1. 趕住食飯。快寫。國泰400億重組，政府出300億。有借錢有入股
2. 未出詳細，但大約估到。首先政府借錢，合理亦意料之內。但另外，政府會入股。嘩．
3. 國泰停牌前350億市值。咁政府出300億，唔知幾多係借幾多直接入股。但正路計，應該個stake都唔少。未必係低過5%嗰種 undisclosed stake
4. 仲話政府會捉兩條友入去。但只係observer，唔係董事局。應該避免觀感上太過干預（有啲人以為嘅）私人公司吧？當然，你有一大個stake都可以唔提名董事的。你有權啫，但你可以唔派
5. 正路地，太古同國航都會跟機？不過似乎係跟得少？就係剩返嗰100億？
6. 人人都係海洋公園咯，即係，國航同太古冇錢咩？肯定有。但就夾政府做冤大頭了。
7. 留意嘅係，08年金融海嘯嘅少少教訓。當年見到歐美好多公司，都用咗公帑打教私人公司。都算。但之後啲高層花紅照出啦，炒啲基層員工啦，就令到大眾好不滿
8. 所以你見早輪美國啲公司傾政府打救，議員都講明，救都得，但你拎咗政府錢，就不能再出高層出花紅炒低層呀之類了。
9. 亦因為咁，好多公司真係點都頂住唔畀政府入股—借錢可以，或者自己在市場借。但死都唔畀政府入股。因為一入嚟，高層啲花紅就冇晒。佢地唔制
10. 例如你見波音，之前死咁滯，但都唔畀政府入股（應該冇記錯）。就係因為呢個原因。寧願政府用其他方法救。借錢可以，幫航空業可以，聯儲局直接買債可以。但唔畀入股！一入股就係金鋼圈！綁住冇得玩肥上瘦下。
11. 亦同樣地，匯豐渣打，08年都冇受政府打救，都係咁上下原因。你變咗RBS之類嘅國企，之後就唔多好玩
12. 但我就係想講匯豐嘅例子！好頂癮。咪話明明冇拎政府錢咯！但之前英國政府一樣唔畀佢派息！哈哈哈。而我只見啲KOL呀議員呀在香港嘈，去屌證監屌金管局，好似冇人去英國嘈喎。
13. 想講係，積尼高遜（無間道風雲）話齋：好人壞人，差佬定賊，你畀人拎支槍指住，仲有乜分別？（大意係咁）
14. 埃汾話你聽：你畀人渣住個春袋，國企唔國企，有乜分別？
15. 不一一細數。但國泰，從撚來都唔係完全嘅私人企業。英殖年代亦都唔係，回歸後有一輪好似自主（同我之前寫地產霸權差不多），但借來的地方借來的時間，差不多響鐘就夢醒啦
16. 唔講咁多政治，但之前種種東西都見到。就算唔係政府入股，國泰因為要飛大陸，根本就點都受政府拉住。就當你唔飛大陸，其實都係一樣。信唔信？
17. 咁而家拎咗政府錢，只係更加名正言順啫
18. 至於國泰空姐係咪變公務員？其實冇乜所謂。你見SQ都係咁玩。坡航叫啲空姐去醫院執屎添。Qantas啲空姐一樣去超級市場做親善大使。咁我估國泰啲空姐唔會去華潤萬家抬蒙牛上架掛？
19. 對，SQ都係一個例子。表面上唔係國企，但，有乜分別？呢排咁鍾意打新加坡飛機，個個強人狂人政治鍾意侵侵，不妨重溫下當年李光耀點對府所謂私人公司SQ罷工（https://bit.ly/37fQn8t）。
20. 唔識聽英文嘅，幫你譯：罷工？罷你老母。拿，有民主有法治，金融中心呀。聽講
21. 唔使半個鐘寫完，貫徹本人寫得好不如寫得快嘅中指。好，食飯。
———————
版務：收費專欄已減價。支持埃汾高質文章。
一星期三篇，$175睇到6月22號，加埋過去兩個幾月所有文章。
請去呢度訂：bit.ly/2wVXndj
課程編號填: CC01
報完會有email通知，繳費後有Login及Password
逢一三五入去 homebloggerhk.com （入到去就睇到《事先張揚》）
亦睇得返以前嘅文。一般我都係會黃昏出文嘅。
