許多臨床上的好技術、好個案、好想法，都是做研究的賣點與題材，然而，當你不知道怎麼收案、怎麼整理、怎麼寫作，就只能看著別人發表一篇又一篇的論文，而自己仍原地踏步，面對大好機會，也只能錯過！
⠀⠀
對於剛起步的研究者，要在短時間內找到足夠資源、完成 original article 是相當困難，但我們可以透過 case report / technical note / review article 這三種文體，來累積寫作經驗、培養臨床感，#快速增加自己的發表數量。
⠀⠀
這門課不只教「個案、技術、回顧」的寫作方法，還有收案整理、處理醫學影像、評估期刊等訣竅，全面協助您把臨床上的各種想法，化作 PubMed 上一個又一個，專業生涯上的里程碑！
⠀⠀
⠀⠀
【首梯迅速額滿，好評加開第二班】⠀
🔹全新企劃｜個案報告、技術發表 與 文獻回顧 工作坊
🔹活動時間｜7/11（日）9:00a – 4:40p
🔹立刻報名｜https://casereport.innovarad.tw/event/
⠀⠀
⠀⠀
👁🗨 課程內容
⠀⠀
✔ 期刊社在想什麼？怎樣的個案才會被接受？
✔ 有好技術，該如何發表？讓創意被全世界看見。
✔ 如何找到有分數、非詐騙、收個案報告的期刊？
✔ 互動實作時間：親手處理出 SCI 等級的醫學影像
✔ 退稿後還能怎麼作？拋媚眼給對的人看。
✔ 臨床個案整理技巧，與發表實例。
✔ 個案＋技術＋文獻回顧，在專業上更進一步。
⠀⠀
⠀⠀
🔔 課程特色
⠀⠀
☑ #給你實例教學
⠀⠀
以「產出SCI文章」作為目標，根據梁宗榮醫師與蔡依橙醫師的多篇 case report / case series / technical note / review article 萃取而成，從大量實際 SCI 投稿經驗，整理出實用知識，協助您以最快速度上手。
⠀⠀
☑ #教你評估期刊
⠀⠀
怎麼看期刊好壞，是否為詐騙？期刊網頁要看哪些重點，如何察覺期刊可能在騙你它有分數，但其實根本沒有？所喜歡的期刊有沒有收 case report / technical note / review？還是編輯部改用其他名義來收？我們帶著你評估幾本期刊後，讓你親自查查自己有興趣的期刊。
⠀⠀
☑ #帶你處理影像
⠀⠀
不知道怎麼做圖片嗎？從 PACS 下載後，如何處理成 SCI 期刊可以接受的版本？不同時間、不同條件的影像，如何擺放整齊，並做好標示？不需使用 Photoshop，光靠簡報軟體 PowerPoint，就能完成做圖。我們帶著你處理過一次，你也能自己做出 SCI 期刊等級的圖片！
⠀⠀
⠀⠀
💁 堅強陣容
⠀⠀
【#梁宗榮】擅長將臨床上的手術做改良，並發表成 technical note 被世界看見。擁有看出個案最特殊之處，並尋找適合的頂尖期刊投稿之能力。生涯曾有兩篇 NEJM image；手術技術改良，連續三篇刊出。
⠀⠀
【#蔡依橙】專長 review / technical note / case series / case report / original article 等多元文體，能為臨床上的靈光一閃，找到最適合的形式，迅速撰寫，被接受並刊登在國際期刊。
⠀⠀
🚩 個案、技術、回顧，三個願望，一次滿足。
https://casereport.innovarad.tw/event/
review article怎麼寫 在 Re: [問題] review article的意義？ - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《coffen (什麼時候出去玩？)》之銘言：
: 謝謝以上幾位大大的說明...
: 我印象中的review article的確是journal編輯邀請大咖來寫的...
: 不過因為前一陣子有一個學長發表了一篇研究，
: 好像研究結果相當薄弱，被標成review article（之類的...）。
: （我不確定他投哪個journal，他的研究領域和我有點距離）
: 老闆對這樣的結果蠻失望的。
: 所以我才會在想review article是不是對審查上比較沒有幫助...
: 之前我review的東西，算是配合老闆的計畫進行的，
: 結果可能是所有的資料移交給其他的同學寫論文使用吧。
: （這個主題對我來說有點難以發揮）
: 所以老闆或許考量到這點，希望我可以自己先產出個paper，來歸結這兩年工作的成果，
: 或許只有苦勞，是沒辦法生出個paper的...
這有點奇怪
大多數雜誌的review都是邀請大牌攥寫
不過也是有些雜誌是接受mini review的投稿
有些雜誌是不介意你在文章內夾雜一些未發表的結果
但是有些雜誌是明言不能夠在review內討論unpublish data
投稿的種類是投稿時就選定的
review是回顧性文章
是回顧某領域過去至今的發展
因此你學長的研究論文實在不可能被標成review paper
因為兩種是完全不同類型不同寫法的文章
另外
review paper是review整個field的發展
針對某個特定的主題討論
不是歸結自己過去做了啥成果
雖然我也登出一篇review paper
但是正如同事前輩講的
review paper實在是浪費時間的一種行為
真的很耗時間整理閱讀那數十篇參考文獻和構思架構與故事主題
我寫review的背景
除了是該領域我們算是先驅也算少數領先的group之外
因為某研討會邀請我演講
我就乾脆邊準備演講邊寫成review paper
但是從講完到整理好文稿經老闆同意能投稿
也花了半年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.4.57.162
... <看更多>